Леонид Кроль – Психопаты правят миром. Стратегии тех, кто побеждает (страница 19)

Но мы уже поняли, что прислушиваться к себе бесполезно. Внутри нас никто не сидит, никакой волшебный подсказчик, который скажет нам, чего мы хотим «на самом-то деле» или что для нас выгодно и хорошо.

Психопат принимает решения быстро не потому, что всегда точно знает, каким оно должно быть, а потому, что дорожит энергией и временем. Для торжественного события под названием «принятие решения» у него несколько разных действий.

Иногда психопат просто знает. Например, есть вещи, которые можно посчитать или узнать в точности, как обстоят дела. (Это вредно, а я не хочу принимать на себя этот риск, значит, надо бросить. Это вредно, но я готов принять на себя этот риск, буду дымить дальше и не париться.)

Иногда психопат принимает случайное решение, что равносильно отсутствию решения. Он поступает так во всех случаях, когда цена ошибки не слишком для него чувствительна, и иногда — когда она чуть-чуть выше.

Иногда психопат принимает решение интуитивно. Как я много раз писал в своих книжках, интуиция — результат опыта, причем такой результат, который возникает у нас до рациональных аргументов. «Я много раз видел картинку, похожую на эту, значит, скорее всего, дела обстоят так, а не иначе». И чаще всего в делах, в которых мы обладаем опытом, интуиция не врет. Да к тому же экономит нам время и снимает головную боль.

Иногда психопат делегирует решение или коротко советуется, а потом следует совету, который кажется ему разумным.

Наконец, психопату не нужно избавляться от сомнений, если он хочет посомневаться. Будто всегда и во всем надо быть таким уж уверенным! Сомнения могут быть плодотворными. Кроме того, сомнения — это дискомфорт, а психопаты любят контролируемый дискомфорт. Если психопат хочет сомневаться, он сомневается и не кажется себе неуверенным или слабым. «Я зашел в тупик, — говорит он себе, — я заблудился, я не развилке, я не знаю, куда идти, я завис в неопределенности. Это положение, в котором можно и нужно помедлить столько, сколько надо».

Так как психопат сомневается редко (большую часть решений он уже отфильтровал и принял почти автоматически), то сомнения имеют для него огромную ценность. Ему не надо прогонять их прочь или «искать в себе» какие-либо ответы. В минуты сомнений ответы приходят не изнутри, а неизвестно откуда. Долгий период зависания дает мозгу поработать чуть иначе, чем когда мы ищем рациональные аргументы. Это «неизвестно откуда» хорошо знакомо не только психопатам и гениям, но и мальчикам и девочкам с математических олимпиад: посидел спокойно пять минут, посмотрел на окно и ветки, так чтобы в голове оставался только звон, а потом посмотрел снова на задачку, а она уж решена. Гном-Тихогром пришел и все решил за тебя.

Наконец, бывают и такие задачи, у которых вовсе нет решения или решения которых нужно подождать. В этом случае человек с нормативной адаптацией попытается выкопать растение и оглядеть корешки: будет ли урожай? Он соберет комиссию, будет судить и рядить, прикидывать вероятности, настраиваться на позитивный лад и т. д.

У психопата просто нет столько нервов. Он слишком нетерпелив, чтобы так активно ждать. Его мозг выбрасывает подобные вещи из головы и забывает навсегда. Потом он приходит на то же место и натыкается на куст или отсутствие куста. «А, так здесь у меня кустик был, похоже, его больше нет», — соображает психопат. Или: «Неплохо, а кустик-то вырос».

Это немного похоже на прыжок веры: разрыв контроля приводит к высвобождению колоссального количества энергии. Она ведь нужна совсем для другого, а не для наблюдения за ростом кустиков, который все равно от нас не зависит. Да-да, «делай что должно, и будь что будет». Человек с нормативной адаптацией повторяет это каждый день, психопат берет и воплощает. Ему не нужна эта головная боль.

Сомнения человека с нормативной адаптацией ведут к фальшивой уверенности и догматизму. Он так мучается от дискомфорта неуверенности, что ощущает уверенность там, где она не нужна, и, наоборот, видит ситуации выбора там, где их можно и не создавать.

Психопат обходится с вещами проще, и это парадоксальным образом приводит к большей толерантности к ошибкам. Пусть я ошибаюсь, говорит психопат, но я сделаю так, как сделаю, а там поглядим. Люди ошибаются, и я буду знать, в чем ошибся — это само по себе уже неплохо. Даже если моя ошибка ведет к боли, никто из нас не избежит ошибок. Мое решение лишь одно из возможных, и я не собираюсь оправдывать его любой ценой. Но и за новым тоже не побегу. Я подержусь какое-то время за то, в чем не уверен, и пусть сама жизнь ищет контраргументы.

Еще один хороший способ принимать решения — говорить «нет» на разнообразные предложения, с которыми приходит жизнь. Слово «нет» вообще первое слово, с помощью которого человек начинает править миром. Отказ от чего бы то ни было есть проявление свободы воли.

Если инициатива не моя, считает психопат, значит, и нужно это, скорее всего, не мне, а кому-то другому. В нашей жизни слишком много всего. Любой отказ сужает направление нашей деятельности. А всем известно, что происходит с напором воды, когда ее пропускают через более узкую дырочку: он становится сильнее.

Существует слово «распыляться». Иногда, возможно, это отличная стратегия, тем более что некоторые психопаты отличаются любопытством к новому и упомянутой выше импульсивностью. Но и слово «нет» может быть очень приятным. Говоришь «нет» — и прямо чувствуешь, как еще одна ненужная часть мира отчаливает от тебя в небытие.

Повторю главное. Сомнения не являются знаком того, что вам нужна большая уверенность в себе или в принимаемом решении. Не нужно торопиться только потому, что сомнения для вас некомфортны, иначе решение за вас примет тревога или другие люди, которые подстроили эту ситуацию как раз для того, чтобы за ваш счет получить преимущество. Существует множество способов принятия решений, которые применяются до возникновения сомнений. Если же сомнения у вас уже возникли, это не повод спешить.

23. Не учись

Ко мне приходит множество одаренных взрослых, которые постоянно учатся.

Люди с хорошей нормативной адаптацией учатся охотно, подолгу и, как правило, отлично, за что их справедливо и ругают «отличниками». Они изобрели концепцию пожизненного обучения life-long learning — это вершина вершин нормативности и адаптивности. Вы крутите головой, смотрите вверх и по сторонам, понимаете, что нужно рынку, и становитесь таким же. Если вам удается все это проделывать, не спрашивая себя о смысле происходящего, вам повезло. Как говорят англичане, Good for you. А сербы: «Благо теби». Русские саркастически добавляют: «Умничка какой». Нормативная адаптация бывает вполне комфортной и даже разумной. В самом деле, учиться всю жизнь куда более адаптивно, чем сидеть и ныть о собственной невостребованности.

Но есть пара проблем.

Во-первых, одаренные взрослые ухватываются за эту концепцию как за возможность вечно учиться и никогда полностью не взрослеть. Жизненный проект по определению конечный, поэтому строить его страшновато, ведь любая определенность предполагает, что он будет завершен — вместе с жизнью.

Гораздо менее страшно вечно собирать всевозможные навыки: а вдруг пригодятся. Это еще называется поиском себя. Но, как мы уже выяснили, никакого себя нет, и найти его невозможно, и самореализация — рекламный трюк, нужный для того, чтобы вы потребили побольше учебных курсов.

Во-вторых, не все взрослые настолько одарены и мотивированы (еще одна нормативная добродетель — умение «мотивировать себя»), чтобы учиться хорошо. Большая часть людей учится плохо, прокрастинирует, норовит вздремнуть на любом уроке и, как говорится, «скипнуть» домашнее задание. Конечно же, они грызут себя за это и продолжают тратить время, деньги и нервы на попытки учиться.

Многие психопаты тоже используют концепцию life-long learning, но понимают ее несколько по-другому. Они готовы приобретать новые навыки, но только после того, как точно убедились, что а) они нужны для их жизненного проекта и б) им этих навыков недостает.

Спрос должен быть первичным. Если на рынке есть предложение, причем о нем слышно из всех рупоров, скорее всего, рынок создает его сам. Это философский вопрос. Например, насколько ценны так называемые гибкие навыки, soft skills? Во многих из них самих по себе нет ничего плохого. Но пакетное предложение, которое называется soft skills, не нужно вообще никому, утверждаю со всей решительностью, так как участвовал в подобных обучающих проектах.

Каждому из нас может в разной степени недоставать какого-то навыка, связанного с эмоциональным интеллектом. Но мы можем так устроить свою работу и свой успех, что этот дефицит ни на чем не скажется. Порой дороже приобретать нечто новое, чем оставаться с тем, что у нас уже есть, и немножко недополучать доход. Но кто из нормативно адаптированных людей считает потенциальные доходы? Они просто учатся тому, что модно, потому что рынок так сказал и есть страх оказаться на обочине.

Считают только психопаты. Они не дадут убедить себя в том, что им что-то нужно уметь, если им это не нужно.

Отличный пример — психотерапия. Психопаты очень редко ходят на длительную психотерапию. Только если им невмоготу или они видят, что действительно не справляются.