заза цквитария – Сталин. Становление вождя (страница 5)

Каждое поколение считает себя носителем истины. Молодые убеждены, что старшее уже не воспринимает реальность, тогда как старшие уверены, что молодые ещё не воспринимают её как следует. На деле оба поколения правы в своей критике, но ошибаются, когда речь идёт о самих себе. Молодёжь не осознаёт, что очень скоро окажется на месте тех, кого сегодня осуждает — и будет точно так же вытеснена новым поколением, которое не вспомнит ни их жертв, ни их стремлений.

Именно в этот период — в годы столкновения поколений — родился и формировался Иосиф Сталин. Очень скоро и его поколению предстояло сказать своё слово в судьбе Грузии, России и всего мира.

Политпсихология

Огромное количество психологов в качестве профессионалов никогда в действительности не видели индивидуума. Наука, утверждают они, имеет дело только с общими законами. Индивидуальность - это помеха.

Гордон Олпорт. Американский психолог

После того как атеизм занял особое место в мировоззрении человека, у его сторонников появилось два ключевых лидера. Один — «плотский», в лице Чарльза Дарвина, другой — «духовный», в лице Зигмунда Фрейда. Последний занял столь почётное место в научной среде, что его идеи стали восприниматься как истина.

Психология — наука тёмная. Чем менее изучено то или иное явление, тем проще дать на него убедительный ответ.

Заглянуть в глубины человеческой души невозможно, однако объяснить любое проявление поведения оказывается довольно легко — особенно если мы уже имеем перед собой готовый «продукт» личности.

Говоря проще: если у нас есть человек, совершивший определённое деяние, стоит только представить его психологу — и тот обязательно найдёт объяснение, почему именно так он поступил, а не иначе.

Более того, психолог может даже связать этот поступок с историческими последствиями. При этом, насколько такое объяснение близко к истине, часто не играет решающей роли — оно принимается в зависимости от политического контекста и интересов.

В нашем случае в качестве «конечного продукта» перед нами — Иосиф Сталин, который с лёгкой руки своих недоброжелателей обрёл ореол жестокого тирана.

Задача психологов заключалась в том, чтобы объяснить, почему он якобы стал таким жестоким человеком.

Начнём с того, что сам факт его тирании вызывает большие сомнения и не может восприниматься как истина. Тем не менее, это утверждение принято почти аксиоматически — без глубокого изучения, без критического подхода.

В поиске объяснений был использован самый удобный и давно апробированный приём психоанализа — поиск истоков всех человеческих поступков в глубоком детстве.

Именно этот метод позволяет с наименьшими усилиями находить объяснения сложным, зачастую противоречивым явлениям. Однако главной задачей психолога становится не установление реальных причинно-следственных связей между детством и поступками личности, а выявление таких черт или комплексов, которые могут «объяснить» итоговое поведение.

Причём этот итоговый образ личности зачастую уже сформирован у самого психолога задолго до анализа.

Конечно же, Сталин — далеко не единственная жертва подобного подхода, который, увы, считается вполне «оправданным» при изучении и других исторических личностей. К сожалению, человечество до сих пор не продвинулось в вопросе беспристрастной оценки индивидуальности: несмотря на декларируемую многовекторность анализа, на практике всё сводится к простейшему делению — на чёрное и белое.

Создать психологический портрет человека, уже облачённого в чёрные одежды, значительно проще. Всегда можно найти такой «комплекс», который удобно объяснит нужное поведение. А если не удаётся — его несложно придумать или искусственно «углубить» картину.

Главный аргумент, на который традиционно опираются при объяснении ожесточения человека, — это его детство, в особенности семейные отношения. В случае со Сталиным психологи, как им кажется, наткнулись на золотую жилу: отец — пьющий, жестокий, применявший кулаки в семейных ссорах.

С точки зрения психоанализа, всё сходится: детская травма, страх и унижение, перенесённые в раннем возрасте, якобы вызвали у будущего вождя злобу на весь мир, особенно на тех, кто находился «выше» — потому что они ассоциировались у него с деспотичным отцом.

Очень удобное объяснение того, почему «отец народов» уничтожил миллионы. Чересчур удобное. И, что особенно важно, оно прекрасно работает на тех, у кого мнение уже сложилось и не требует ни уточнений, ни анализа.

Проблема версии о якобы глубоко личностной, «психологической» причине озлобления Сталина заключается, прежде всего, в сомнительности источников, на которые опирались многие «исследователи». Главным и, по сути, единственным прямым источником подобных фактов выступал друг детства будущего вождя — Иосиф Иремашвили. Их близкие отношения в юности должны были, по задумке исследователей, гарантировать достоверность его рассказов.

Однако часто упускается важный момент: в дальнейшем отношения между Иремашвили и Сталиным испортились до предела — по политическим причинам. Иремашвили примкнул к меньшевикам и после победы большевиков был вынужден эмигрировать. Именно в эмиграции он вспоминал о детстве Сталина, но уже не как о друге Сосо Джугашвили, а как о своём идейном враге, с которым у него давно не было личных отношений.

Не вызывают большого доверия и другие «свидетели» трудного детства Сталина. Их рассказы, как правило, основаны не на личных наблюдениях, а на пересказах и слухах. Кроме того, важно помнить, что речь идёт о воспоминаниях, записанных во второй четверти XX века о событиях конца XIX века — с огромным временным разрывом и неизбежным искажением деталей.

Исходя из этого можно сделать заключение, что источники у психологов, ищущих разного рода комплексы, в лучшем случае нужно пересмотреть.

То, что семья Виссариона Джугашвили была далека от идиллии, очевидно даже без глубоких психологических исследований. Однако, делая определённые выводы, опираться лишь на этот факт было бы необоснованно.

Виссарион был сапожником с трудной судьбой. После смерти двух младенцев он пристрастился к алкоголю, которому часто не знал меры. Мать Сосо, Екатерина (Кеке) Геладзе, также происходила из простого народа. В разные периоды она работала швеёй и считалась искусной мастерицей. Несмотря на все трудности, ей одной удалось вырастить сына и дать ему образование. Главной причиной раздора в семье был вопрос о будущем ребёнка — отец и мать видели его по-разному.

Но остановимся подробнее на фигуре отца.

Проблематичным остаётся не только характер отношений Виссариона с сыном, но и сам факт отцовства. Хотя этот вопрос, казалось бы, не имеет под собой серьёзных оснований, охотники за сенсациями не упускают случая в очередной раз попытаться очернить Сталина, используя любые, даже самые сомнительные слухи.

Несмотря на отсутствие каких-либо причин для подозрений, псевдоисторики выдвинули целый рой претендентов на отцовство. Среди них — предприниматель-капиталист Адельханов, винодел Егнаташвили, а также, по версии Антона Антонова-Овсеенко, некий высокопоставленный чиновник царского двора.

Эдуард Радзинский приписывает отцовство еврейскому торговцу, а в особо смелых версиях фигурирует даже Александр III.

Все эти истории удивительно похожи между собой, как две капли воды. Прекрасный сюжет для драмы: легкомысленная и брошенная с ребёнком женщина и социальная ненависть к «виновникам» его бед.

Так легко объяснить нелюбовь Сталина к капиталистам — ведь именно они, дескать, бросили его мать и самого Иосифа на произвол судьбы.

Однако углубляться в эти вымыслы не стоит. Эти сюжеты не более, чем пустой звук, сотрясающий незрелые умы сплетников лёгкого поведения.

Среди всех этих «кандидатов» один, тем не менее, особенно запомнился публике — известный русский путешественник Николай Пржевальский. Аргумент в его пользу — «неоспоримое» физическое сходство. Действительно, внешнее сходство между ними есть, и это дало повод некоторым исследователям всерьёз говорить о Пржевальском как о биологическом отце Сталина. При этом остаётся фактом, что во время предполагаемого зачатия Иосифа Пржевальский находился в Китае, а у Кеке, насколько известно, с этой страной не было никаких связей.

Но главная проблема всех «искателей» биологического отца Сталина заключается в том, что их единственный козырь — внешнее сходство — работает как раз в пользу официального отца, Виссариона Джугашвили. Достаточно взглянуть на его фотопортрет, чтобы понять: никаких генетических экспертиз для подтверждения отцовства не требуется. Лицо говорит само за себя. На этом вопрос отцовства можно считать закрытым.

Говорят, отец хорошо знал сапожное дело и, видимо, считал, что избранная им профессия нуждается в преемнике, а поэтому всеми силами стремился привить сыну любовь к благородной профессии сапожника. Против этого выступила Кеке, выделяющаяся сильным характером. Она окончательно решила, что ее сын получит образование. Кеке мечтала о том, что Сосо когда-нибудь станет епископом и еще в 1886-м году старалась определить сына в Горийское духовное училище, но поскольку тот не владел русским языком, пришлось дату вступления отложить на 1889 год. Училище Сосо окончил в 1894-м году с отличием. В том же году он поступил в Тбилисскую духовную семинарию.