заза цквитария – Сталин. Становление государства (страница 14)
Для того, что бы сохранить баланс между обработанной землей и обрабатывающей ее техникой были созданы машинно-тракторные станции (МТС), которые и должны были обеспечить село тракторами.
До того, как увеличить масштабы реформ Сталин, несмотря на неодобрение со стороны Бухарина, все же провел эксперименты в ограниченном масштабе, которые привели к ощутимому успеху. С этими успехами Сталин ознакомил страну в ноябре 1929-го года, написав в газете «Правда» статью «Год Великого перелома». Здесь он привел чрезмерно оптимистические цифры, которые оправдывали проведение коллективизации. В частности он писал:
Газетная статья — не тот источник, которому стоило бы безоговорочно верить, особенно если принять во внимание её пропагандистский, а не научный характер. Однако если учитывать, что на фоне этих успехов Сталин продолжил проведение реформ в прежнем русле, можно сделать вывод: он и сам верил в успех предприятия, а не действовал исключительно ради уничтожения оппозиции.
Даже если приведённые цифры отражали бы реальность, в отношении будущих перспектив вождь проявил излишний оптимизм, особенно в плане увеличения количества тракторов — краеугольного камня всей реформы.
Сталин считал:
Однако делать такие выводы было преждевременно, поскольку надежда на синхронность темпов индустриализации и коллективизации была слаба. Отставание одной сферы могло серьёзно повлиять на успех всей реформы.
Но более всего Сталин «ошибался» в энтузиазме крестьян. Объясняя успехи реформы, он писал:
Это было неправдой. Сталин не мог не знать, что главным стимулом для крестьян, входящих в колхоз было принуждение и административный нажим. Ожидать от крестьян энтузиазма было наивно: власти предлагали завтращнюю курицу, вместо сегоднящнего яйца. Но крестьянин предпочитал привычную жизнь и гарантированный, пусть и скромный, результат — сегодня, а не туманные обещания завтрашнего дня. Кулак, уже обладавший «курицей», тем более не спешил её менять на яйцо.
Нарисовав пасторальную картину успеха, Сталин решил провести масштабную коллективизацию и 5 января 1930-го года ЦК принял постановление «О темпах коллективизации». Главной сутью которого было ускорение темпов коллективизации и создание соответствующего базиса для технического оснащения сельского хозяйства.
Трактор был тем главным инструментом, которым Сталин пытался заинтересовать крестьянина. Но именно с его созданием была связана самая большая проблема.
Для развития машинной промышленности параллельно нужно было развивать и другие отрасли производства, будь то металургический, нефтедобывающий или строительный. Для починки тракторов нужны были механизаторы, а со специалистами в стране было очень туго.
Только в комплексе могли эти отрасли привести к желательному результату, при том, что параллельно необходимо было залить базис общей индустриализации страны. Это был титанический труд и совокупность проведения всех действий требовали титанических усилий.
Как бы ни старался Сталин создать независимую от Запада систему, влияния из-за рубежа избежать было невозможно. Причиной было хотя бы то, что догонять в техническом плане Советскому Союзу приходилось именно их. Без помощи имевших неоценимый опыт западных специалистов добиться хоть каких-то результатов было нереально.
Как ни странно, в данном случае экономический кризис, взорвавший мировую экономику стал как подспорьем при проведении реформ, так и фактором мешавшим их плановому проведению. Явный плюс в виде готовности зарубежных специалистов продавать свои знания и продукцию, в определенной мере нивелировались общим падением цен зерновых на мировом рынке. Это сказалось на доходах государства, в связи с чем уменьшилась возможность приобретения тракторов.
Но более всего удар по реформам наносил внутренний противник реформ, который кроме прямой агрессии занимался саботажем как в городе, так и в деревне. Массовая коллективизация вызвала такой же массовый протест в виде выступлений. Одной из главных причин была невозможность выполнить властями обещания в предоставлении главной взятки крестьянам – трактора.
Надежда на то, что страна ежедневно выпустит 600 тракторов не оправдалась, а значит село не было обеспечено техникой, что само по себе вызвало сбой плана. К этому добавились те перегибы, о которых в своем письме говорил Шолохов, что ясно указывало на то, что партия не была полностью готова к проведению такого масштаба реформы. А на местах больше внимания обращали не столько на процесс внедрения коллективных хозяйств, сколько на раскулачивание.
И без того напряженная ситуация со временем еще более накалилась и привела крестьян к открытым выступлениям. К марту 1930-го года по всему СССР было зафиксированно 1642 факта выступлений, в которых участвовали 800 тысяч человек. Сталин был вынужден пойти на уступки. Через 4 месяца после объявления о «годе великого перелома» ему пришлось временно отказаться от затеи.
2 марта в «Правде» была опубликованна статья с фактически провокационным наименованием «Головокружение от успехов». Интересна статья в первую очередь была тем, что, приведенные в статье факты никоим образом не соответствовали слову «успех», поскольку большое внимание в статье было уделено недостаткам, вызванным перегибами при проведении коллективизации.
Сталин критиковал партийных работиков, которые отошли от генеральной линии партии и слишком увлеклись раскулачиванием. 10 марта ЦК вынесло постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении», запрещающее насильственную коллективизацию и требующее пересмотра процесса раскулачивания.
Это постановление воспринималось, как уступки кулачеству. Насильно созданные колхозы начали распадаться, в них остались каких-то 21 % крестьян.
Такая постановка вопроса никак не соответствовала планам Сталина, так как подразумевала под собой отказ от индустриализации и восстановление НЭПа. Страна должна была второй раз войти в одну и ту же реку, чего допустить Сталин не мог. Уступки носили временный характер и уже осенью того же 30-го года, Сталин вновь вернулся к осуществлению массовой коллективизации.
Реформа эта была труднейшей и повлекла она за собой не малые жертвы, оставившие неизгладимый страшный след в истории Советского Союза.
Ниже мне более конкретно придется остановиться на эмоциональной составляющей коллективизации, аппогеем же бесчеловечности сталинских реформ считается явление, получившее название голодомора.
Политическая засуха голодомора
Абба Эвен
израильский политический деятель
Без тени сомнения можно сказать, что история человечества — это не только история войн, разрушений, возрождений и новых катастроф, но, в большей степени, история пропаганды. Изучая деятельность человечества, гораздо легче узнать, как происходило создание удобной для того или иного слушателя правды, чем то, что происходило на самом деле. В политике грех не воспользоваться любым орудием, способным принести выгоду здесь и сейчас, а поэтому отказываться от такого безотказного оружия, каковым является пропаганда, было бы глупо.
То, что любая пропаганда пропитана ядом лжи, не является какой-либо тайной, однако ни одна ложь не будет иметь силы, если в ней не будет хоть доли правды. Красивые бусы лжи, нанизанные на тоненькую нить правды, выглядят гораздо убедительнее, чем рассыпанные по полу.
Именно на такую нить правды были нанизаны жемчужины лжи, рассказывающие о страшных годах Голодомора. Нить правды действительно существовала хотя бы потому, что явления 1932–33 годов были отражением тех процессов, которые вошли в историю под названием коллективизации.