Юлия Цветкова – В очереди за правосудием (страница 9)

С перепиской, как, впрочем, и с любым другим доказательством, нужно быть очень осторожным: всегда оценивайте доказательства с точки зрения, не навредит ли это вашему доверителю больше, чем поможет. Ту же переписку ваш оппонент может перевернуть и толковать для суда по-своему.

Помимо переписки у нотариуса можно заверить содержание интернет-страниц, посты в социальных сетях и т. д.

Свидетельские показания. Вещь неоднозначная и, как правило, подкрепляет имеющиеся в деле письменные доказательства: документы всегда будут оцениваться больше, чем слова. Большое значение имеет личность свидетеля – если он потенциально зависит от одной из сторон, суд отнесется к таким показаниям весьма критично. Также, если вы видите, что свидетель зависим от вашего оппонента или же у вас есть иные причины предполагать недобросовестность его показаний, необходимо сразу же обращать на это внимание судьи, под протокол.

Если свидетель выступает с вашей стороны, то с ним необходимо поработать заранее: четко объяснить, что говорить, а что нет, как общаться с судьей, как реагировать на вопросы суда и участников процесса. Хорошо будет до заседания проработать вопросы, которые могут быть заданы свидетелю.

Если участник процесса по каким-то причинам не может явиться в суд, но для разрешения спора его показания важны (например, он находится в другом регионе, не может прибыть по состоянию здоровья и т. д.), можно подготовить объяснения, которые заверяются у нотариуса, и представить их в суд.

Выездное судебное заседание. Скажу сразу – убедить судью провести выездное судебное заседание крайне сложно. Вы можете приводить совершенно разумные доводы, но судье достаточно сказать «нет» – и прекрасному плану не суждено воплотиться.

В 2011 году в Республике Хакасия был интересный прецедент: было проведено выездное судебное заседание, в ходе которого осматривались загоны для скота. Суд установил, что в загоне для скота и в сарае «отсутствует водонепроницаемый пол, испражнения животных поступают в почву, что может загрязнить водонепроницаемый горизонт»[1].

Прецедент действительно интересный, и на такие случаи можно и нужно ссылаться в ходе судебного процесса. Другой вопрос, согласится ли с этим судья.

Письменные объяснения. Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность представить в суд письменные объяснения относительно известных лицу обстоятельств дела. Чтобы представлять суду объяснения в подобной форме, должна быть причина, по которой человек, дающий подобные объяснения, не может явиться в суд лично. Например, проживает в другом регионе, состояние здоровья не позволяет совершать длительные поездки или введены ограничения из-за коронавируса, а человек находится в группе риска и т. д.

Безусловно, такие объяснения должны быть заверены у нотариуса.

Искусственно созданные доказательства. Это хождение по очень тонкому льду. Есть огромная разница между тем, чтобы «восстановить из небытия» документы, относящиеся исключительно к собственной компании (внутренние документы организации, которые содержат только подпись руководителя и которые не были вовремя составлены лишь по недосмотру и невнимательности), и тем, чтобы воссоздавать документы, на которых будут стоять подпись и печать. Последнее – подделка документов, представление в суд подложных доказательств и много чего еще. Нельзя надеяться на «а вдруг проскочим» – ваши оппоненты, скорее всего, не дураки и догадаются ходатайствовать об экспертизе. Как итог – судья не просто откажет в иске, но и может вынести частное определение о направлении материалов в правоохранительные органы для проведения проверки. Заявить о нарушении закона могут и сами оппоненты. Тогда к сложностям, связанным с гражданским делом, добавятся проблемы из области уголовного права.

Собирая для суда доказательства и приводя аргументы, помните, что от этого зависит не только решение суда, но и во многом – исход дела в вышестоящих инстанциях, если будет обжалование. В апелляции и кассации ссылаться можно только на то, что использовалось вами в первой инстанции.

4.5. Старо как мир: неофициальные методы ведения дела

Есть множество способов затянуть судебный процесс или насолить оппонентам. Ничто человеческое нам не чуждо, поэтому разбираем самые популярные на предмет их эффективности.

1. Представить позицию в последний момент или на самом заседании. Если все делать правильно, то, безусловно, нужно представлять позицию другой стороне заранее. На практике же заранее даже отзыв/возражение на иск не всегда можно получить – оппонент отдает их на самом заседании. Иногда отдают документы в коридоре, во время ожидания слушания, но редко – многие просто идут на принцип. На таких представителей порой не действует даже то, что на предыдущем заседании судья обязал их подготовить позицию/расчет/что-то еще и представить другой стороне заблаговременно тем или иным способом.

Так лучше не делать – одно дело, когда вы не представляете позицию заранее, желая получить в чем-то преимущество, а другое дело – прямо игнорировать указания судьи.

Как быть, если так делает ваш оппонент? При судье дать ему свои контакты, скажите, что будете ждать документы на такой-то электронный адрес.

Получение документов непосредственно на заседании действительно осложняет вам жизнь – иногда приносят документы на пяти и более листах, и нужно очень быстро вникнуть в их суть. Порой очень быстро становится понятно, о чем написано, а иногда требуется время на изучение, на то, чтобы состыковать свою позицию с написанным, и т. д. В этом случае попросите судью о перерыве на 10–20 минут для изучения документов и обратите внимание суда на то, что материалы были представлены только сейчас. Если подобное повторяется – просите занести это в протокол.

2. Приносить в суд материалы по одному документу. Такие представители вечно что-то «забывают» – несут учредительные документы по принципу «сначала устав, потом свидетельство о государственной регистрации» и т. д. Иногда приносят копии без оригиналов, и судья вынужден откладывать заседание, так как не может продолжить без их изучения.

Сюда же относится заявление ходатайств по одному на каждом заседании, хотя все их можно было заявить на одном; просьба об ознакомлении, хотя была возможность ознакомиться с делом заранее, и т. д.

3. Неявка. Классика судебных процессов. Сюда же относится просьба о переносе заседания. Если сторона не явилась в процесс первый раз, судья с вероятностью примерно в тысячу процентов отложит заседание, даже если сторона не ходатайствовала об этом. В дальнейшем могут направляться ходатайства о переносе заседания по причине болезни, потом невыздоровления от болезни, и еще много чего можно придумать.

Представитель может ходатайствовать о переносе заседания в связи с тем, что в этот день занят в другом процессе. Теоретически такое действительно возможно, юристы ведут много дел, и они могут иногда пересекаться по датам и времени. Но, как правило, о подобных накладках юристы узнают не накануне заседания, а практически сразу. Когда судья назначает дату следующего слушания, в целом мнение представителей по поводу даты и времени может учитываться. Конечно, на выбор любой день не предлагают, но в принципе некий компромисс возможен, если один из представителей скажет, что у него в этот день (в это время) другое заседание.

Подобным образом невозможно повлиять на дату и время самого первого заседания, которое назначается без учета мнения сторон. И как раз в этом случае возможно ходатайство об отложении судебного заседания по причине участия в другом процессе. Но происходит это не накануне слушания, и подобное, сделанное в последний момент, может быть воспринято как злоупотребление правом. Хотя даже в этом случае судья отложит слушание. Но, конечно, неявка не может продолжаться бесконечно, и рано или поздно судья начнет рассмотрение в отсутствие стороны. Но есть вероятность, что как раз здесь оппонент наконец-то появится и начнет применять иные способы затянуть процесс.

4. Уводить судью от сути вопроса. Как правило, у судей нет времени слушать что-либо не по существу вопроса, но некоторые представители не теряют надежды – начинают рассказывать все что угодно, лишь бы не по теме. Рассматриваем вопрос о задолженности, представитель предъявляет встречный иск и вместо аргументов по существу начинает убеждать судью в том, что «его доверитель не может заплатить 300 рублей госпошлины, так как у него шестеро детей». И предъявляет стопку копий свидетельств о рождении, при этом ничего из того, что судья истребовал к данному заседанию, он не сделал и внятных причин почему-то не представил.

Поток сознания от представителей, профессиональных юристов судья воспринимает весьма негативно. Если нечто подобное делают обычные люди, то судьи, как правило, относятся к этому спокойнее.

5. Привлечение в процесс второго ответчика, третьего лица и т. д. Если в дело вступает второй ответчик/соответчики, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные требования, рассмотрение дела начинается с самого начала. Нужно понимать, что рассмотрение дела предваряет подготовка, которая также займет время – ознакомление с делом, подготовка позиции, представление в суд документов, которые также нужно собрать, запросы и т. д.