Юлия Цветкова – В очереди за правосудием (страница 11)

Здесь стоит упомянуть об отводах судье. Даже если вы заявите отвод, судья может его не принять и продолжать рассматривать дело. Но, если жалоба судью не особо разозлит, заявленный отвод не добавит вам очков. А если и примет отвод – нет гарантии, что это не скажется на отношении к вам нового судьи. Поэтому, прежде чем заявлять отвод судье, нужно взвесить все «за» и «против».

Все это относится к ситуациям, когда вы заявляете отвод по причине того, что вам кажется, что судья необъективен. Если речь идет о случаях, когда отвод / самоотвод обязателен, ситуация, скорее всего, будет иная.

Еще один инструмент, о котором почему-то не говорят, – благодарность судье. Ругать судей стало чем-то вроде «хорошего тона», а вот действительно качественное рассмотрение спора, внимание к материалам дела, всестороннее рассмотрение обстоятельств спора практически не отмечаются участниками процесса. В квалификационную коллегию судей можно отправить не только жалобу, но и благодарность. Но делать это лучше после вынесения решения по делу, иначе это, как и в случае с жалобой, может быть расценено как попытка давления на суд.

Поблагодарить можно не только судью, но также помощника судьи и секретаря судебного заседания. В деле, по которому я написала благодарность, секретарь и помощник были очень вежливыми, быстро и качественно выполняли свою работу. Многое из того, что они делают, проходит за рамками судебного заседания и невидимо для участников процесса. Поэтому думаю, что если вы решите поблагодарить судью, то благодарности, скорее всего, заслуживает весь его аппарат.

Что можно написать в благодарности? Можно отметить объективность судьи, беспристрастность, независимую позицию, высокий профессионализм, наличие человеческих качеств, без которых невозможно осуществление правосудия. Обязательно стоит указать номер дела, за рассмотрение которого вы благодарите судью.

Текст благодарности можно отправить и на имя председателя суда, но в квалификационную коллегию судей – надежнее. Сайты разных судов работают по-разному, например, через сайт Московского городского суда благодарность можно отправить без каких-либо сложностей, в открытом доступе даже есть страничка, на которой можно увидеть, когда, от кого и какому судье была направлена благодарность, а также входящий номер поступившего обращения. Но на сайтах большинства судов такое не предусмотрено, поэтому надежнее отправить благодарность через квалификационную коллегию судей.

Есть мнение, что высказывать благодарность судье не стоит никаким образом, включая официальный канал, так как рассматривать дело – его прямая обязанность. С одной стороны – так и есть, а с другой – свои прямые профессиональные обязанности можно выполнять по-разному: можно «спустя рукава», а можно – на совесть. Ведь мы благодарим врача за качественное лечение или учителя – за его труд и терпение. Почему же не поблагодарить судью за внимательное и справедливое отношение к вашему делу? Почему жалоба на какие-то неправомерные действия судьи – это нормально, а благодарность за что-то хорошее – нет?

Бесспорно, судьи – это закрытая категория служащих. Цветы или коньяк здесь неуместны и ничего подобного и близко не должно быть. Знаю истории, когда люди пытались сделать нечто подобное, а судья с криками их выгонял (и правильно делал). Это люди, которым запрещено брать что-либо у участников процесса, в данном случае это прямое нарушение закона. Тем более если вы представитель ответчика, то, возможно, снова попадете к этому судье, и неизвестно, как он отреагирует, так что лучше не рисковать и палку не перегибать.

Хотите выразить свою благодарность – воспользуйтесь официальным инструментом. Квалификационная коллегия судей, получив вашу благодарность, направит ее в судебный департамент и председателю суда, в котором работает судья. Подобным жестом вы добьетесь желаемого результата, не нарушив закон, и всем будет хорошо.

5.3. И на Солнце бывают пятна

В любой сфере деятельности есть как прекрасные специалисты, так и весьма посредственные сотрудники. К большому сожалению, судьи – не исключение. Проблема в том, что некомпетентность или заинтересованность в исходе дела судей имеет далеко идущие последствия для людей. И даже если не брать высокие материи типа веры в справедливость и правосудие, за каждым судебным решением стоит человеческая жизнь в том или ином ее проявлении: утраченное имущество, потерянные деньги, опека над детьми, жилищный вопрос, здоровье – да что угодно.

Достичь не просто желаемого, а того, что принадлежит по праву, порой бывает непросто, несмотря на, казалось бы, весьма сильную позицию. Причин может быть несколько.

Судьи – это люди, наделенные весьма большой властью. Не каждый человек может с достоинством нести бремя ответственности, неразрывно связанное с привилегиями, которые дает власть. Качества, присущие человеку, власть усиливает и выносит вовне. Недаром к судье выдвигаются требования, не только имея в виду уровень профессиональных знаний, но и высокие моральные качества.

Однако на практике среди судей встречаются люди, позволяющие себе откровенно хамить участникам процесса и делать то, что им больше нравится. При этом они могут быть весьма квалифицированными юристами, задавать правильные с точки зрения рассмотрения конкретного дела вопросы, внимательно слушать объяснения.

Примерно через 11 месяцев после начала рассмотрения дела (это была первая инстанция) судья наконец-то решила вынести решение и удалилась в совещательную комнату. Проведя там сорок минут, она вышла и сказала, что передумала выносить решение и возобновляет процесс. А потом истребовала доказательства, которые я просила истребовать полгода назад.

Спустя еще месяц судья снова отложила рассмотрение дела, а на мое замечание, что мы рассматриваемся уже год (мои клиенты заплатили госпошлину 16 тысяч рублей), она ответила, что «это не имеет никакого значения».

В этом же деле, спустя также 11 месяцев, вдруг объявился банк, которого наша сторона привлекала в качестве третьего лица, а ответчик – в качестве второго ответчика по предъявленному им встречному иску. Все эти 11 месяцев от банка не было ни слуху ни духу, хотя все документы, разумеется, ему направлялись. И вот наконец сотрудники банка объявились на 12-м месяце разбирательства и заявили, что не получали никаких документов и хотят представить позицию, а для этого просят отложить процесс.

Разумеется, меня это не устраивало – рассмотрение дела и так слишком затянулось.

– Уважаемый суд, просим рассмотреть дело в отсутствие банка. Все документы им направлялись своевременно.

– Они сказали, что не получали. Мало ли куда вы направили. Отделений по стране сотни, может, вы отправили документы в Москву, а сотрудник, который занимается этим делом, сидит в Питере.

Что? Что за бред? По закону я обязана направить документы по юридическому адресу, а не гадать, сотрудники какого отделения будут заниматься данным спором. Банк получает документы и распределяет их уполномоченным сотрудникам. А если бы я отправила документы не по юридическому адресу, эта же самая судья оставила бы иск без движения по причине того, что не соблюден установленный законом порядок.

– Уважаемый суд! Вот распечатка с сайта Почты России, подтверждающая, что банк получил документы вовремя.

– Представитель истца, вы где находитесь? Не слышите, что я говорю? Вы могли отправить документы в одно отделение, а юристы сидят в другом! Заседание откладывается.

Самая сложная категория, переломить ситуацию крайне трудно: приводимые вами аргументы значения не имеют, жалобы на судью бесполезны, а здравый смысл потерян.

Ошибочно думать, что договорные процессы бывают только на каких-то высоких уровнях в крупных компаниях, в спорах, суммы которых исчисляются десятками и сотнями миллионов рублей, или вообще в кино.

В реальности же такой процесс возможен в любой сфере, на любом уровне, между любыми сторонами: главное, чтобы был ресурс. Необязательно финансовый. Административная составляющая или личные взаимоотношения тоже вполне подходят.

Вполне возможно, что судье были даны указания «сверху» – к сожалению, так называемое «телефонное» право пока еще никто не отменял. Скорее всего, судья прекрасно понимает, кто прав, а кто нет, осознает степень происходящего абсурда, но результат все равно противоположный вашим ожиданиям. И вроде бы все понимают, но смотреть, а тем более участвовать в этом театре абсурда порой просто невыносимо.

Я участвовала в нескольких подобных процессах, о самом знаковом из них можно прочесть в моей книге «Как стать юристом и не сойти с ума»[3].

Что отличает такие процессы?

1. Судья явно отдает предпочтение одной стороне, и что бы эта сторона ни делала и ни говорила, никак на это не реагирует. В ответ на ваши попытки обратить внимание суда на явные процессуальные нарушения грозить замечанием под протокол будут почему-то вам.

Один из таких процессов у меня состоялся в Выборгском городском суде. Я вообще не очень люблю аналогичные суды в маленьких городах – слишком сильны у них связи с местной администрацией. Мало судей, местность небольшая, все знаковые в той или иной области люди друг друга знают и связаны личными взаимоотношениями.