Юлия Цветкова – В очереди за правосудием (страница 8)

Об истребовании доказательств лучше задуматься еще на этапе написания иска или хотя бы к предварительному заседанию, так как истребование – это время. А времени на судебный процесс и все переносы заседаний тратится и так всегда слишком много.

Однажды я представляла интересы кредитора по договору, залогом в котором был автомобиль, успешно проданный (подаренный и т. д.) должником без согласования с кредитором. Я хотела использовать этот факт как дополнительное доказательство недобросовестности должника, но все, что я могла представить суду, это выписку с автопортала, в которой отражался только факт смены владельца, без конкретных имен. Я ходатайствовала об истребовании данных из ГИБДД о владельце автотранспортного средства, однако судья отказала, так как, по ее мнению, к делу это не относилось.

4.3. Аргументы и контраргументы

Для успешного исхода судебного процесса недостаточно подготовить аргументы. Необходимо также предусмотреть возможные контраргументы оппонента и быть готовым их отбить.

Работать нужно не только с позицией в отзыве на иск, встречном иске и т. д., но и заранее, еще на этапе составления искового заявления. Для этого необходимо:

1. Поставить себя на место своего оппонента и попробовать проиграть спор с его точки зрения: что бы вы сделали на его месте? В данном случае не имеет значения, кто прав. Просто представьте, что вы на месте своего оппонента и вам надо выиграть процесс.

2. Изучить судебную практику – и положительную, и отрицательную. Разумеется, в своей официальной позиции вы отрицательную не указываете, но работаете с ней, чтобы получить представление о том, какие подводные камни могут вас ожидать, как судьи реагируют на те или иные действия.

Вполне возможно, что изучение отрицательной судебной практики натолкнет вас на мысль, где можно взять дополнительные доказательства вашей позиции, и вы сэкономите время или же увидите совершенно иное направление движения, которое не рассматривали ранее.

Интересный и неоднозначный способ аргументировать свою позицию – вспомнить то, что изучается на первом курсе юрфака и вызывает дрожь практически у всех новоиспеченных студентов: теорию государства и права. А именно: понятия «аналогия права» и «аналогия закона». Отличный способ заставить судью закатить глаза. Но, тем не менее, имеет место, если как следует изучить практику применения. Но строить всю позицию лишь на аналогии закона опасно. Хотя бывает, что другого выхода нет.

Что может быть дополнительными аргументами? Это, как правило, не ссылки на какие-то нормативные акты и не их толкование применительно к спорной ситуации, но нечто поясняющее обстоятельства дела и могущее направить судью в нужное русло.

Например: «Также акт сверки косвенно подтверждает, что правоотношения между сторонами возникли в 2015 году, поставки носили регулярный характер».

Или же это может быть суммарный вывод по судебной практике без ссылки на конкретное решение:

«По сложившемуся правилу, под семейными нуждами суды понимают расходы на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей, приобретение жилья для совместного проживания. Выписки по кредитным картам подтверждают траты в супермаркетах, аптеках, оплату связи и коммунальных платежей».

Или:

«В пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с требованием о возврате товара ненадлежащего качества к изготовителю, продавцу или импортеру, на которых лежит обязанность разъяснить потребителю порядок возврата и приемки такого товара у потребителя». (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом Верховного суда РФ, 17.10.2018.)

Дополнительно свою позицию можно подтвердить запросом в компетентные органы с просьбой дать толкование тому или иному нормативному акту. Перечень органов власти, которые вправе давать подобные толкования, установлен Правительством РФ. Способ подходит, когда позиция неоднозначна и применение в конкретной ситуации конкретной нормы неочевидно. Однако получение ответа на подобный вопрос займет минимум от тридцати дней, поэтому это нужно иметь в виду при планировании сроков.

Самый простой способ «отбить» нежелательный аргумент или документ – это заявить о том, что к делу это не относится. Варианты:

1. «К предмету рассматриваемого спора отношения не имеет» (пример: слушается дело о выселении из служебного общежития после расторжения трудового договора, а выселяемая начинает рассказывать о том, что «награждена министром нагрудным знаком». Ну и прекрасно, только между ее наградами и правом жить в указанном помещении связи нет никакой).

2. Сослаться на норму, согласно которой суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств).

3. Если речь идет уже о второй и последующей инстанциях – следует внимательно следить за тем, чтобы ваш оппонент не ссылался на то, о чем не было заявлено в первой инстанции, в противном случае сразу обращать на это внимание суда. Конечно, в данной ситуации вам нужно отлично знать материалы дела, а в качестве подтверждения того, что заявленный аргумент или документ не фигурировал в процессе ранее, используйте протоколы судебных заседаний, заблаговременно ознакомившись с делом.

4. Обратить внимание суда на намеренное затягивание процесса другой стороной. Если подобное происходит систематически – просить внести ваше замечание в протокол. Если в протоколе ваши замечания не нашли отражения, в течение трех дней можете подать свои замечания еще раз. Также затягивание процесса оппонентом можно фиксировать письменно – например, в дополнении к позиции.

5. Иногда на исковые заявления поступают отзывы, в которых написано что угодно, только не по существу заявленных требований. А иногда отзыва нет совсем. В этом случае можно воспользоваться следующей формулировкой:

«По существу исковых требований ответчик не дал никаких пояснений, отзыв не представил. Статья 149 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке к судебному разбирательству ответчик в том числе представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами, намеренно затягивая судебный процесс».

Или еще один пример из моего дела:

«Также на протяжении нескольких судебных заседаний представители ответчика отказывались предоставить суду информацию о своих водителях и грузчиках, а на пятом судебном заседании (04.07.2019) заявили ходатайство о вызове водителя в качестве свидетеля, что говорит о намеренном затягивании судебного процесса и злоупотреблении своими процессуальными правами».

6. Не забывайте о возможностях экспертизы. Это может быть почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая (установление последовательности и/или давности нанесения реквизитов документов) или какая-то еще в зависимости от того, что вам необходимо.

И помните: начинать готовить контраргументы нужно еще до судебного заседания.

4.4. Дополнительные источники доказательств

Для усиления своей позиции важно использовать все возможные способы. Источниками доказательств будут не только бумажные документы (договоры, письма и т. д.), но также фото и видеозаписи, переписка в социальных сетях, мессенджерах и электронной почте и т. д.

Если представляете в суд фотографии или видеозаписи, нужно подтвердить дату и время, когда они были сделаны. Один из вариантов, как это можно сделать, – использовать в кадре газету, на которой видна дата.

На видео должно быть понятно, кто его снимает и что именно снимают: нужно комментировать происходящее на записи, в противном случае судья может не принять ее как доказательство.

Если хотите принести аудио- или видеозапись, лучше заранее обсудить с судьей наличие технической возможности: скорее всего, придется самому нести ноутбук, чтобы на заседании можно было прослушать / просмотреть то, что вы хотите представить. Разумеется, как и любые другие доказательства, копия в виде диска должна быть предоставлена не только суду, но и всем участникам процесса.

Критично относитесь к доказательствам, предоставляемым другой стороной, в том числе к видеозаписям. Я была свидетелем того, как противоположная сторона пыталась в обоснование своих требований предъявить видеозапись, которая была искусственно ускорена – мы разрешили все без суда, но подобное может быть предъявлено и в судебном разбирательстве.

Для подтверждения тех или иных погодных условий в конкретное время можно сделать запрос в гидрометеорологическую службу (скриншота с сайта погоды будет недостаточно). У сотового оператора можно запросить детализацию звонков, а если речь идет о чужом номере – просить суд сделать соответствующий запрос.

Для того чтобы доказать, что средняя стоимость тех или иных услуг равна заявленной вами сумме, сделайте выборку из нескольких (минимум трех) аналогичных предложений в регионе (именно в вашем регионе, особенно это актуально для Санкт-Петербурга и Ленинградской области, смешение здесь недопустимо).

Вся переписка должна быть заверена у нотариуса, в противном случае суд может ее не принять. Кроме того, из представляемой переписки должно быть четко понятно, между кем она происходит и по какому поводу. Если переписывается некий Mr. Silver с Николай Тру́бы по поводу каких-то загадочных вещей, то судья такую переписку в качестве доказательства не примет.