Юлия Цветкова – В очереди за правосудием (страница 15)

7.3. Верховный суд РФ

Верховный суд – высшая судебная инстанция в России, и чтобы там рассмотрели ваше дело, нужно не только понимание того, как работает эта система, но и недюжинное везение.

И если на степень везения мы повлиять не можем, то хотя бы следует знать нюансы рассмотрения дел в этой судебной инстанции. Причем, в отличие от всех остальных инстанций судебной иерархии, просто прочитать один из процессуальных кодексов будет недостаточно: некоторые ранее существовавшие нормы утратили силу, а многие новые нюансы в законе почему-то не зафиксированы.

Формально, как и во все иные инстанции, документы в Верховный суд можно направить электронно, через Интернет. Однако это можно сделать не через ГАС «Правосудие», как в иных судах, а через личный кабинет на сайте Верховного суда РФ. Сложность заключается в том, что, как правило, к жалобам, подаваемым в эту инстанцию, прикладываются копии судебных актов нижестоящих инстанций. Эти судебные акты недостаточно получить в судах с подписью судьи и печатью суда, отсканировать и загрузить их в личный кабинет. Судебные акты должны быть подписаны электронной цифровой подписью судьи и загружены в систему самим судьей. Причем если при получении таких судебных актов судья суда первой инстанции вправе подписать судебные акты по делу, вынесенные всеми инстанциями, то в случае с электронной подписью каждая инстанция должна подписать вынесенный ею документ самостоятельно и самостоятельно загрузить их в систему.

Другая сложность – электронные цифровые подписи широко распространены в арбитражных судах, а вот в судах общей юрисдикции такие подписи есть только у председателей судов. Все это и так усложняет процесс подписи, а если начать дергать суды всех инстанций, то это еще и большая потеря времени.

Если же вы просто загрузите в личный кабинет сканы подписанных и заверенных судом судебных актов – Верховный суд не зарегистрирует вашу жалобу. А вот если вы отправите те же самые судебные акты почтой – примет без проблем. Логики здесь нет, не ищите.

Как уже указывалось, при подаче документов в Верховный суд с простыми копиями доверенности лучше не экспериментировать, прикладывайте только нотариально заверенные копии.

Почему я сказала о везении при обращении в Верховный суд? Потому что из всех поступающих жалоб до рассмотрения в судебном заседании доходят в лучшем случае 2–2,5 процента, о чем наглядно свидетельствует статистика с официального сайта. От чего это зависит – неизвестно.

После регистрации ваших документов у Верховного суда есть два месяца на их изучение. Затем судья принимает решение – либо он истребует дело, либо отказывает в рассмотрении жалобы.

Если дело истребовано – это хороший признак, хотя и совершенно ничего пока не гарантирующий. После получения дела из суда первой инстанции судья может еще до двух месяцев его изучать, после чего принять решение либо о передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании в судебной коллегии (положительный результат для заявителя), либо отказать в такой передаче, отказав тем самым в удовлетворении жалобы (отрицательный результат).

Если судья Верховного суда истребовал дело в суде первой инстанции, имейте в виду, что это может быть долго:

во-первых, дело может еще «гулять» по инстанциям;

во-вторых, запрос об истребовании дела Верховный суд направляет обычной почтой (никакого электронного взаимодействия, как выяснилось, по истребованию дел между судами нет), и дела к нему поступают тоже по почте.

Мое дело дошло до Верховного суда (из Санкт-Петербурга в Москву) чуть меньше чем за месяц. При этом в телефонном разговоре сотрудница канцелярии Верховного суда РФ уточнила, что из какого-то региона они ждут дело с февраля (разговор состоялся почти в середине октября).

Таким образом, решив искать правду в Верховном суде РФ, запаситесь временем и терпением.

Определение об отказе в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании, которое я получила, было объемом на четыре страницы и напоминало полноценное решение. Впрочем, его суть сводилась к пересказыванию обстоятельств дела и выводов, к которым пришли судьи разных инстанций. Формально такое определение должно содержать мотивы отказа, но на деле там была пара предложений о том, что «материальный закон при рассмотрении данного дела применен верно», а «указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит». На самом деле вся кассационная жалоба была построена именно на том, что апелляционная инстанция грубо нарушила процессуальные нормы. Непонятно, в чем был смысл истребовать дело, если, судя по вынесенному определению, судья дальше иска, содержащегося в деле, читать не стал. Чтобы написать такое определение, было бы достаточно приложенных к жалобе судебных актов.

Можно ли обжаловать такой отказ? Вот тут-то и начинаются чудеса: формально такая возможность есть, но по факту – в законе никакой конкретики. В Гражданском процессуальном кодексе РФ можно найти положение, согласно которому Председатель Верховного суда РФ вправе не согласиться с определением и все-таки отправить жалобу на рассмотрение в судебном заседании. На этом указания закона заканчиваются, и в игру вступают догадки, предположения и обрывочная судебная практика.

Если собрать воедино разъяснения Конституционного суда РФ, советы с юридических форумов и здравый смысл, то получается примерно следующая схема.

На определение судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании подается надлежащим образом оформленная кассационная жалоба на имя Председателя Верховного суда РФ. Важно не напутать со сроками: применяются общие сроки на кассационное обжалование, которые отсчитываются с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу (время рассмотрения жалобы в Верховном суде РФ и время на истребование дела в срок не засчитываются). Либо же, если срок на кассационное обжалование вам был восстановлен, учитывается именно это.

Вот и получается, что в законе не сказано ни о том, что в данном случае подается именно кассационная жалоба, ни о том, в какие сроки ее нужно подать. Но при этом, если вы эти сроки нарушите, в рассмотрении вашего заявления вам будет отказано.

Также в законе ничего не сказано о том, что должно содержаться в такой жалобе и что к ней прикладывать. Логически поразмыслив, можно предположить, что необходимо четко расписать, почему вашу жалобу все-таки стоит рассмотреть в судебном заседании. Нарушен процессуальный закон? Сразу четко, по пунктам распишите это, не утяжеляя документ лишними подробностями. Не надо переписывать прошлую поданную в Верховный суд РФ кассационную жалобу, сократите ее до самой сути.

В качестве норматива укажите норму закона, устанавливающую право председателя суда не согласиться с вынесенным отказом.

Конечно, обязательно нужно приложить доверенность, а также определение судьи Верховного суда, с которым вы не согласны. Если дело было истребовано, вы никак не сможете еще раз приложить все принятые по делу судебные акты, которые прикладываются к жалобе при обжаловании в Верховный суд. Это может показаться и логичным, и очевидным, но на всякий случай сделайте в своей жалобе на имя председателя суда пометку, что в настоящее время дело истребовано и находится в Верховном суде РФ, в связи с чем приложить вынесенные по делу судебные акты невозможно. Лишним точно не будет.

Дальше эту жалобу можно подать через личный кабинет на сайте Верховного суда РФ. По сравнению с подачей обычной кассации это будет проще: нужно только при заполнении формы выбрать именно ту статью закона, которая закрепляет право Председателя Верховного суда РФ не согласиться с вынесенным определением. Свой электронный документ (определение суда) Верховный суд принимает в качестве приложения абсолютно спокойно.

Еще одна интересная особенность Верховного суда – он почему-то отказывает не заявителю, а его представителю. Почему так, никто не знает.

Добиться того, чтобы ваше дело рассмотрели в Верховном суде, непросто. От чего это зависит – также доподлинно не известно. Если мы обратимся к статистике Верховного суда РФ, то увидим, что за первое полугодие 2020 года в судебную коллегию по гражданским делам поступило 16 982 жалобы и представления, но в судебном заседании было рассмотрено лишь 299 дел. По 280 гражданским делам кассационные жалобы и представления были удовлетворены[4].

Поэтому обращение в Верховный суд РФ – лотерея, в которой вероятность сорвать большой куш очень невелика. Скорее всего, ваш лотерейный билетик принесет вам фирменный конверт вышеуказанного суда с отказом внутри, напечатанным на цветном принтере и со штрихкодом внизу страницы.

Глава 8

Клиенты

8.1. Представление интересов физического лица

Консультирование физических лиц традиционно считается более замороченным, нежели оказание юридических услуг компаниям, а суды общей юрисдикции, в которых и судятся «физики», называют болотом.

(В принципе, так оно и есть, если не принимать во внимание, что в арбитражных судах порой оказывается ровно то же самое болото, только суммы денег фигурируют другие.)