Владимир Кашин – Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя (страница 16)

Да, возможно, такие переговоры могли в некоторых случаях затянуться. Но кто нас подгоняет? В любом случае, лучше спорить и «тормозить», чем бомбить селения и стрелять в людей.

Характерно, что сразу нашлось много посторонних советчиков, «третьих лиц», которые всеми силами постарались – и стараются и сейчас – предельно обострить любые споры и противоречия на постсоветском пространстве.

Но не это главное. Главное в том, что именно действия кругов, оказавшихся у власти в России, привели к тому, чтобы обычные межсоседские споры с окружающими ее республиками вдруг превратились в международные конфликты. Англичане постоянно ругаются с ирландцами, испанцы – с басками, в Швейцарии косо смотрят на самодеятельность итальянцев в Тичино, но они разговаривают, обмениваются мнениями, бывает, даже и даже грозят друг другу – все равно но ищут во всем компромиссы. В Финляндии остались бывшие «оккупанты», шведы – на Балтийском побережье и на Аландских островах, но их никто не притесняет, и воевать из-за них Швеция с Финляндией вовсе и не думают.

А суть этих действий нынешних российских властей состоит в том, что они по непонятной причине вдруг решили опустить Россию до уровня «новопередельного», «самопровозглашенного» государства – наравне со всеми остальными вышедшими из СССР странами – бывшими союзными республиками.

Но у многих из этих стран и не было исторического прошлого (исключая Грузию, Армению и, с некоторыми оговорками – Молдавию (Валахию) и Литву), а государственности России – уже много веков.

Причем в России политики в точности повторили ошибку большевиков, которые вместо восстановления российского государства взялись за организацию мирового союза социалистических республик. И мы имели после этого кровопролитную гражданскую войну и потом еще и несчастный, для обеих сторон, конфликт с Финляндией (который, возможно, и побудил Гитлера решить на агрессию против СССР).

И есть более поздний пример – Испании, которая тоже раскололась на правых и левых. Но Франко не стал объявлять новое государство – в противовес разрушенной им законной Испанской республики.

Наоборот, он предпочел вернуться к старой монархии – у которой, кстати, в стране было не больше сторонников, чем у Николая Второго перед его отречением. Именно поэтому он не стал сразу возвращать на престол прежнего короля, а установил свое регентство при принце Хуане Карлосе, которого он еще мальчиком пригласил в страну – при том условии, что его отец согласится на расставание с сыном и на свое пожизненное изгнание из Испании.

И королевская семья приняла все эти условия.

А в России, в абсолютно такой же ситуации, царь не решился расстаться со своим сыном и лишил его престола (абсолютно незаконно) в пользу своего брата Михаила. Оправданием Николаю Второму служит, конечно, неизлечимая (в те времена) болезнь цесаревича, но в итоге своими действиями он создал неразрешимую ситуацию: не по праву принял решение за своего сына, оставив престол фактически бесхозным – поскольку Михаила именно он своим прежним решением еще раньше лишил права на наследование трона (из-за морганатического брака, в который Михаил вступил вопреки воле своего царствующего брата).

И поэтому в разразившейся потом гражданской войне никто так толком и не разобрался – кто и за какую Россию воюет. Никто – кроме горстки большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые воевали просто за власть в России, чтобы затем начать из нее мировую революцию. А для «внутреннего пользования», для народов России, они позаимствовали лозунги у популярной партии эсеров.

Поэтому Советская Россия потом долгие годы жила под санкциями и без признания ее со стороны ведущих мировых держав. А сейчас ровно по той же дорожке двигается уже новая «демократическая» Россия».

Ведь, все так и есть. Правда?

– Ну, Ильича можно было бы и не задевать. Он, когда провозгласил НЭП, с идеей «перманентной революции» Троцкого фактически порвал.

– А в остальном? И вот еще один раздел – о санкциях. О том, что Россию фактически вернули к тому же состоянию, что у нас было до Рапалло, до Генуэзской конференции.

– Давай, читай.

– Сейчас найду. Вот.

«Как обосновывают на Западе нынешние санкции против России? Почему вначале, сразу после распада СССР, никто на нападал на РФ с санкциями и всякими бойкотами?

Да потому, что Россия при Ельцине и так уступала всем и всё, что только возможно. Зачем чем-то грозить стране, которая и так делает все, что ей скажешь!

Сейчас эти санкции связывают с возвращением в РФ Крыма. Но всем теперь уже понятно, что иного и быть не могло. А что – дальше?

А дальше все будет еще хуже, если фатальное недоразумение не будет разрешено и если Россия не восстановит свою преемственность от России исторической. Госдума уже приняла решение о фактической ничтожности Беловежских соглашений (которые ни в одном из своих существенных пунктов так и не были выполнены), и теперь надо официально признать Россию не «новопередельным самопровозглашенным государством», а страной многовековой исторической сущности.

Во Франции была и Вторая, и Третья, и Четвертая республика, но все равно это – Франция. В Германии был и Второй, и Третий рейх, и потом был еще и раздел ее на два государства, но все равно это – Германия. Испания была и с королем, и без короля, и снова с королем, но все равно это – Испания.

А Россия усилиями своих недальновидных правителей была выдернута из своей истории, и теперь все вокруг нас так «перегрето», что далее медлить никак нельзя.

У некоторых людей «в верхах» все еще сохраняются иллюзии на помощь международных организации, на какие-то каноны международного права, но для России все это не работает. СССР в свое время легко выгнали из Лиги наций, в ООН мы потом попали как победители в мировой войне и как учредители этой организации, а сейчас в ПАСЕ нас просто не пускают, а из ООН пока не выгоняют – только потому, что саму эту организацию, вместе с присутствием в ней РФ, сейчас последовательно отводят от любых серьезных дел.

Но если мы возвращаемся к прежней, к исторической России, то все сразу встает на свои места: после СССР только Россия и есть одна Россия, а все остальные республики – просто отделившиеся от нее, полузаконно или совсем незаконно, прежние ее составные части.

Конечно, это не значит, что все сразу начнут уважать международное право. Тем более – в том, как оно может применяться к России. Двойные стандарты, видимо, будут сохраняться еще долгое время.

Тем более, что мы и так не везде «чисты». И то, что не «чисты» – по вине союзников, нас пока не спасает.

Так, нельзя отрицать, что Россия, к примеру, напала первая на Японию – но выполняя свои союзнические обязательства перед США. А теперь японцы открыто называют нас «агрессорами» и «оккупантами» (в отношении пока только Южных Курил, не называя пока еще Сахалина), а наши бывшие союзники – американцы с удовольствием их именно в этом направлении и подталкивают – чтобы только они не оглядывались на Окинаву.

Но здесь есть одно очень важное обстоятельство. Оно состоит в том, что на нашей стороне, во всяком случае, вынужденно окажутся все те страны, у которых есть проблемы с соседями в своей «зоне влияния».

А таких стран сейчас достаточно много. Если исключить Германию и Японию, которые, как побежденные в последней войне державы, открыто претендовать ни на что не могут, это – все наши главные «санкционеры» и вообще все крупные страны мира: США, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Израиль, и прочие, и прочие. У всех у них есть свои «больные места», о которых они не могут забывать.

Поэтому, если официально и открыто вернуть Россию к своим историческим истокам, то все эти нынешние санкции сразу повисают в воздухе. При этом можно вспомнить, что за прошедшие годы мы фактически урегулировали все претензии как к царской, так и к советской России.

Конечно, попытки как-то уязвить Россию будут продолжаться, но, одно дело – попытки (которые в новых условиях потеряют свою правовую базу) стараться вывести за пределы международного права только одну Россию, но пойти дальше, по пути развала, из-за России, вообще всего здания международного права – это уже совсем другое дело1».

– А что с этими санкциями? Они сильно воздействуют на страну?

– Вполне существенно, товарищ Сталин. Дело в том, что нынешняя Россия крепко «подсела» на экспорт углеводородов и уничтожила многие отрасли отечественной промышленности – зачем что-то производить, когда всё можно купить.

– Всё?

– Ну, так считалось. А вот при санкциях, действительно, оказалось, что по многим важным позициям мы стали фатально зависимы от зарубежа.

– И, что, никто этого не видел?

– Позвольте, я продолжу. Вот другой важный раздел.

«Рассмотрим теперь важнейшие политические и экономические последствия этого режима санкций,

Первое, что очевидно – это то, что теперь и Крым, и иные наши «проблемные» зоны и территории (назовем только Южные Курилы и Калининград) будут постоянно использоваться как средства давления на Россию – и как удобные поводы для «наказания» России, и как предлоги для принуждения России к тем или иным невыгодным для нее действиям.

При этом надо понимать, что для РФ как для «федерации», объединения «субъектов РФ» угрозы в отношении ее территориальной целостности сейчас становятся сравнимыми с последними годами существования СССР.