Владимир Кашин – Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя (страница 18)
– Мы и США. Всего два «игрока»? Не очень весело, так?
– Но и США здесь могло бы не быть. Если бы мы не продали им Аляску. Или – продали бы Аляску кому-нибудь еще!
– Великобритании – кому же еще!
– Нашему извечному врагу – имеете в виду? Не лучший вариант. Но вот давайте вернемся к истории Русской Америки. С кем мы граничили в самом начале? Когда США еще не добрались до Тихого океана? С Испанией. А за Испанией – маячила Франция. Но и та, и другая – в покупатели для Аляски явно не годились.
– А – другие варианты?
– Да не было других вариантов. Или – ты имеешь в виду евреев? Перевести туда Еврейскую АО? Образовать там государство Израиль?
– А что – неплохая идея. Золото евреи любят, да и нефть им бы не помешала. И палестинцам туда – далеко ехать. А что, была у Ильича такая идея? Когда он с Бундом воевал?
– Не знаю, он мне об этом не говорил. Про Мадагаскар – был как-то разговор. Мальту кто-то предлагал. А про Аляску – не было разговора.
– Но про золотые унитазы при коммунизме он как-то говорил. И Аляска как раз была бы в строку.
– Вот ты бы и подсказал эту мысль Троцкому. Вместо Мексики. Там бы вы с Павлом его не достали.
– Ну, не скажите. У Судоплатова с Эйтингоном на этот случай была точно припасена парочка коммандос из индейцев. Типа – Ястребиный Глаз и Железный Коготь.
– Не знал ты Льва Давыдовича, Лаврентий. Он бы этих ребят моментально переформатировал в индейскую секцию своего Интернационала.
– Возможно. Но я – о другом. Если вы помните – в мире не одна ведь только Британская империя. Есть и другие.
– Да, про японцев ты хорошо напомнил. Действительно, взять их северную экспансию – Сахалин, Курильские острова. А там – и Камчатка рядом. А через Чукотку легко и на Аляску перебраться. Вот если бы царь предложил им вместо Кореи – Аляску, то, может быть, и войны бы с японцами не было. – - Но это ведь – давно было.
– Верно. Но была ведь и Германская империя. А потом – Третий Рейх. А мечта Гитлера была – повалить Британскую империю. И он рассчитывал добиться этой цели – через Индию. И хотел обсудить этот проект с Молотовым. А Молотов без вашей санкции на это решился.
– И зря. Может быть, таким путем удалось бы притормозить Гитлера еще на год-два.
– А потом вы сами заняли пост Предсовнаркома, вместо Молотова. Но было уже поздно. А если бы вы вместо Молотова поехали на встречу с Гитлером? – - Скажем, в Брест? Или – в Нарву? Тут трудно сказать что-то определенное. Но я, конечно, подумал бы о каких-то альтернативах. Если бы это могло помочь избежать войны.
– Так вот вам – альтернатива для Гитлера! Он просил помочь попустить его дивизии в Индию. А вы предложили бы ему – дорогу на Аляску!
– А в чем смысл?
– Да это уже очевидно! С американцами бы немцы разобрались быстро. У американцев и с японцами не очень получалось, а Роммель им явно не по зубам. С Аляски немцы бы приставили пистолет к виску сразу и Англии, и США. Плюс – вышли бы на прямой оперативный контакт с японцами. Плюс – нефть, которая нужна и немцам, и японцам. Плюс – выход в тыл ко всему Тихоокеанскому флоту США.
– Но тогда мы сразу бы лишились всех наших союзников!
– Кого? Франции? Она уже была на стороне Гитлера. А если не воевать с Гитлером, то нам и союзники никакие не нужны.
А зачем Гитлеру воевать с нами – если можно просто торговать? И, потом, он же искал нового фронта. В Европе он уже все покорил. Британские острова сами по себе его не очень интересовали. А тут он выходил на Тихоокеанский театр действий! И очень удачно – прямо в тыл США и на прямой путь к Латинской Америке.
И ради этого Германия вполне могла построить дорогу до самой Аляски – через нашу территорию. Такую дорогу – через нашу Среднюю Азию, в Индию – немцы нам уже предлагали.
– Сейчас такую дорогу построили китайцы.
– Ну да! А чем эти китайцы лучше немцев? А дорога на Аляску, через Сибирь и Дальний Восток, была бы под полным нашим контролем!
– Но, ведь чехословацкий бунт…
– Но вы вспомните, в каком состоянии была тогда Россия! И, потом, мы нашли решение тогда для транспортировки польской армии Андерса!
– Да, я помню. Мы приняли решение перевозить войска и вооружения отдельными эшелонами, с существенным разрывом во времени и в пространстве.
– Ну вот. То же самое мы могли бы предложить и Гитлеру. Несколько месяцев перевозить только вооружения, накапливать их на Камчатке и Чукотке, под полным нашим контролем. А потом начать перевозить войска. Но снабжать их оружием только перед самым десантированием на Аляску.
– Но нам пришлось бы тогда держать там крупные силы.
– Так они у нас и были! И даже – в избытке, если бы у нас не было войны в Европе.
– И все – риск велик. Ведь по этой же дороге Гитлер мог напасть и на нас!
– А зачем? Ведь немецкие генералы не хотели воевать с Россией. Они вообще не хотели воевать в снегах и льдах! И не забывайте, что они могли также использовать и короткий морской путь на Восток – даже без союза с нами, просто при нашем нейтралитете.
– Да, военный расклад получился бы тогда совсем другой.
– Но почему – именно военный? Ведь тогда перед американцами встала бы необходимость воевать на два фронта: на Тихом океане – против Японии и Германии и в Атлантике – за Англию. А в США многие воевать вообще не хотели. И тем более – воевать за Англию!
Поэтому, представьте себе, что, заняв Аляску (практически бескровно), Гитлер предложил бы Америке мир. Так, как он это сделал с Францией.
Мир – на приемлемых для США условиях. Например, при согласии на присоединение к США Канады. Или – еще и Австралии. А также – Сингапура, Гонконга, и т. д. Да, Британской империи пришел бы конец. Так это все равно так и случилось!
– Это – верно. Произошло бы то, что как раз мы сейчас и видим. Только – много раньше и без военных действий.
– Ну да! Вообще – без всякой мировой войны! И без всех этих жертв и разрушений.
– Но у тебя получается – что вся вторая мировая война велась только ради сохранения Британской империи!
– Ну да! И главное – что все из этого ничего не вышло! Я имею в виду – для британцев.
– Так, так. Пути истории – неисповедимы, но конечный результат…
– Все равно – предопределен! И СССР бы – сохранился! Без всяких этих горячих и холодных войн!
– Ладно. Так что мы имеем сейчас на Севере? Два игрока, Россия и США. И вопрос в том – мы воюем или сотрудничаем?
– Не совсем так. Мы видим здесь еще одного игрока.
– Кого это еще?
– Китай. И мы прямо сейчас должны определиться, как относиться к этому новому игроку. А это зависит, в свою очередь, от того, в какую игру мы будем играть на нашем восточном театре!
– Вот оно что!
– Но это – позднее. А сейчас вернемся в Европу. Это – наш западный театр. И на нем, похоже, у нас не осталось ни одного союзника!
– Но как мы к этому пришли? Что, никто ничего не видел?
– Две основные причины. Первая – это развал СССР. Вторая – это превращение Украины в нашего противника.
– Ну, так это Микитка все прохлопал! Как вы с Вячеславом могли его прозевать?
– Простите, товарищ Сталин, один человек не мог бы так все развернуть. Давайте посмотрим, с чего все это начиналось. И кто к этому руку приложил.
Вот – один пример. Как Франция вообще вошла в число победителей и даже получила еще зоны оккупации в Германии и в Берлине? Да, с де Голлем у вас был хороший контакт, но – «лидеры приходят и уходят, а…
– Я говорил – «фюреры».
– Это – одно и то же. И, теперь – почему именно Франция? А не Италия, например? Ведь итальянцы тоже потом объявили войну Германии. Так же – и Финляндия.
– Но Франция начала войну на стороне союзников!
– Но тогда – Греция! Почему бы не дать зону оккупации в Германии Греции?
– Ну, греки мало, что сделали.
– Но тогда – Югославии, сербам? Ведь из-за них немцы отложили нападение на нас почти на месяц!
– На Тито трудно было тогда полагаться. Ты же мне докладывал, что его контролируют англичане.
– Ну, тогда – Белоруссия!
– Да ты что? Две зоны – на СССР? Никто бы не согласился!
– Почему? Белоруссия – такой член ООН, как и Франция. Белоруссия больше всех пострадала от немцев. И Черчилль очень не хотел давать отдельную зону французам.