Владимир Харитонов – Маятник Судьбы. Осень жизни (страница 1)
Владимир Харитонов
Маятник Судьбы. Осень жизни
Предисловие
Вторая часть книги задумана как продолжение первой, однако поскольку она писалась уже в зрелом возрасте, в ней помимо описаний интересных событий содержится много размышлений на самые разные темы. При этом какие-то выводы сравниваются с цитатами известных людей, произнесенных в разное время при различных обстоятельствах. Возникает вопрос – для чего? Во-первых, содержательное мудрое изречение невольно заставляет задуматься, при этом мысль направляется в какое-то конкретное русло. Во-вторых, мною излагаются весьма непростые предметы для обсуждения, и хотелось бы сравнить собственное мнение с суждениями вышеупомянутых людей. В-третьих, что такое цитата – на мой взгляд, это мысль, претендующая на истину, облаченную в изящные одежды. К тому же если мы полагаем, что кто-то из великих и известных представителей человечества видит мир примерно также, или нам просто кажется, что «также», это возвеличивает и нас самих в собственных глазах, придает уверенности в своей правоте. Как выразился Ральф Уо́лдо Э́мерсон( 25.05.1803 – 27.04. 1882) – американский эссеист, поэт, философ, пастор, лектор, общественный деятель; один из виднейших мыслителей и писателей США, которого в дальнейшем я буду цитировать неоднократно: «Во всяком творении гения мы узнаем собственные отвергнутые мысли». И далеко не каждый будет интерпретировать данную идею так, как задумал автор, каждый увидит что-то личное. Впрочем, не исключено, что «наше видение» просто подстраивается под давным-давно высказанные рассуждения великих представителей рода человеческого. В – четвертых, все, что изложено в последующих главах писалось на воле без угнетенных эмоций. Прожитые годы вольно-невольно настраивают мыслящих людей на размышления, порой весьма неординарные. А они как корабли в океане нуждаются в неких ориентирах, маяках, светящих в темноте…
Изначально планировалось новые эпизоды моих приключений добавить к уже напечатанным, но объем страниц получается слишком большим. А если в бумажном варианте, то книга без хорошего переплета стала бы разваливаться после второго-третьего прочтения. Поэтому несколько перекомпоновав свои рукописи, и часть материалов перенеся во вторую часть, я получил две полноценных книги. Хронологию в целом старался соблюдать, поэтому «Маятник судьбы» и «Маятник судьбы. Осень жизни» можно считать единой повестью. Почему добавлено в название «Осень жизни»? Для этого есть несколько причин. Автору исполнилось семьдесят лет, а последние факты из его бытия вполне можно отнести к имевшим место уже в старости. Да и излагались они в почтенном возрасте и это, безусловно, наложило свой отпечаток. Как в шутливой форме отметил ирландский драматург и романист Джордж Бернард Шоу: – "Мудрость приходит с возрастом, но возраст часто приходит один". Перечитывая свои записи о разных периодах жизни, я не раз останавливался на мысли, что описываю абсолютно разных людей, которых объединяет только одно – единая память. У них разное мировоззрение, разные характеры, разные возможности. Размышляя об этих трансформациях, невольно возникает желание увидеть какие-то отправные точки изменений личности, а поскольку это совсем непросто, то помочь могут опять же афоризмы, произнесенные в разное время признанными мэтрами в области литературы, науки, религии. Это еще одна причина для использования коротких, но емких суждений… Осталось только напомнить, что закончил рассказывать я на том моменте, как при продлении сроков ареста мне, единственному из всех арестантов суд удовлетворил ходатайство… о том, чтобы не выгнали из «ставшего родным домом» следственного изолятора и не изменили «вопреки моему желанию» ранее избранную меру пресечения…
Глава 1. Уголовное дело № 2-03/09
Думаю, настало время честно и максимально объективно рассказать о самом уголовном деле. Оно невидимыми нитями вплелось в наши жизни и лишило свободы – без суда и обвинительного приговора на целых три с половиной года! Не «отпускает» даже и сейчас, через много-много лет, заметно изменив все наше мировоззрение. Правда, несколько человек по состоянию здоровья или семейным обстоятельствам вернулись к вольной жизни несколько раньше. Порой возникает забавная ситуация, договорившись предварительно на каких-то совместных праздничных мероприятиях, не упоминать следственный изолятор в присутствии жен, мы после нескольких рюмок алкогольных напитков зачастую нарушаем обещание. Зачем все это знать обычному человеку, далекому от криминала и считающего, что его лично подобное никогда не коснется? Уверяю, на нашем месте мог и может оказаться любой человек, который сегодня просто работает, живет и даже не подозревает, насколько права пословица: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся»…
Главным фигурантом в этом, тридцати семитомном деле следователь С.В. Курвина «назначила» меня. Я обвинялся в каждом эпизоде целой совокупности «преступлений» в качестве организатора и руководителя, а всего их насчиталось не много не мало, а целых тридцать три. Правда до суда дошли не все, по мере расследования гибли, как солдаты в отчаянной атаке. Главным и самым тяжким обвинением оказалось, якобы, «создание мною преступного сообщества», в просторечии – мафии, «и руководство им». Благотворительный фонд «Селена» являлся, по мнению следствия, прикрытием бандитского синдиката и доказательством его существования. Несмотря на то, что создавался он согласно документам девятью учредителями, а управляющим являлся сначала М.А.Козлов, потом Калошин, Курвина была убеждена – все оформлял и регистрировал я лично и в одиночку. К тому же с заведомо преступным умыслом. «Руководил» всей деятельностью Фонда, якобы, тоже я. В общем, главарь мафии, не более и не менее! Это не уголовным розыском командовать, здесь и масштабы больше, и размах шире. А для чего мне это нужно? Версия следствия и в этом вопросе оказалась не оригинальной: оказывается, чтобы под видом благотворительных отчислений, заниматься вымогательством денег с предпринимателей. Все бухгалтерские документы, по мнению правоохранительных органов, являлись прикрытием мошенничества опять же с моей стороны.
Всего таких «преступлений» – вымогательств по убеждению следствия, я совершил около десяти. Причем в целях маскировки лично, якобы, давал только команду, «своими руками» ничего не делал. Выполняли же всю «грязную работу» «другие участники преступного сообщества». Подтверждением этой версии Светланы Владимировны служило то, что у меня имелось юридическое образование, и значит я в этом «сообществе» самый умный. Это – не хвастовство с моей стороны, а мнение Курвиной. Она ведь тоже юрист и «судила по себе», мол, я такая мудрая, значит и он «семи пядей во лбу». Чтобы окончательно убедить суд в верности своего выбора лидера мафии, следователь даже провел некую психологическую экспертизу с привлечением соответствующих специалистов. Заключение довольно категорично – только я подхожу на роль «крестного отца» по всем параметрам и никто другой…
Однако необходимо меня как-то «привязать» к противоправным деяниям, раз по коварству своему находился в стороне от них. Решение непростой задачи она нашла весьма оригинальным способом. Если у кого-то из предпринимателей случалось что-то непредвиденное, сгорит магазин или личная автомашина, то это делали, по мнению Светланы Владимировны, «неустановленные следствием лица», но… под моим «чутким руководством». И вот попробуй найди их и спроси… Вообще «неустановленные следствием лица» оказались некоей «палочкой-выручалочкой» практически по всем эпизодам, вменяемым мне и «моим подчиненным». Например, у человека украли машину: кому можно конкретно предъявить такое обвинение? Ну, разумеется, этим самым лицам-фантомам под моим руководством, а Жаров, частный детектив – возвращал транспортное средство – опять же «после моего указания». И таких краж «мною совершено» более десяти.
Что самое интересное, так это трансформация обвинений со стороны следователя. Первое предъявлено 24мая 2006года о краже автомашины с площади Революции у некоего А.В. Гостькова. Вкратце: я составил план, поручил выполнение Галанову и Жарову. Первый лично средь бела дня подобрал ключи к транспортному средству и совершил угон, второй… «на шухере стоял». Следует подчеркнуть – бывший заместитель начальника уголовного розыска, затем зам. начальника налоговой полиции. А 28 марта 2007 года новое обвинение по этому же факту вдруг кардинально меняется. Правда, моя роль остается прежней, Жаров «на стреме» уже не стоит и Галанов не сам совершает угон, а руководит «неустановленными следствием лицами», непосредственными исполнителями данного злодеяния. Но мы-то уже в «клетке», за исключением тех, которые остались «неустановленными» и Курвиной нет необходимости убеждать суд в нашем непосредственном участии.
При всем при этом до сих пор не могу понять принципа отбора потерпевших фантазером в погонах. Предпринимателей, имеющих отношение к Ивановскому областному фонду «Селене», более шестидесяти человек. А «потерпевших» из их числа – около десятка. Но почему не все, а именно эти? Ведь заявлений вообще никто в правоохранительные органы не писал. Опять же Сергей Алексеевич всего нашел и вернул более тридцати машин, а «потерпевших» насчиталось чуть больше десяти. В данном случае, наоборот, все до единого писали заявления в милицию о краже машин, а следователь выбрала именно этих, на роль «пострадавших» от моих руководящих указаний и действий «неустановленных лиц». И еще один вопрос остался неразгаданным: почему бы «не повесить» на меня пару нераскрытых убийств и десяток квартирных краж? А что бы изменилось?