Валентина Корнева – Верь. Медитируй. Твори. Книга о том, как обрести себя (страница 3)

И более того, я считаю, что привычка во всем опираться сугубо на научные факты и отрицать все необъяснимое тоже может быть нашим способом психологической защиты. Ведь когда все разложено по полочкам, а «британские ученые уже все доказали» – у нас создается иллюзия контроля над ситуацией и предсказуемости этого хаотичного мира. Чем не способ защититься от всего непонятного и снизить свой страх перед неизвестностью?

Если же смотреть еще глубже, то получается, что все, что мы называем «духовным» – любая религия, разговоры о существовании души и т. д. – это уже будет работой магического мышления, ведь все это основано на вере, а не на научных открытиях. И тогда, если следовать логике традиционной психологии, то можно сказать, что Далай Лама 14-й, папа Римский, как, впрочем, и все духовные лидеры – это инфантильные люди с магическим мышлением, верящие во что-то большее просто из страха перед реальной жизнью. В глазах некоторых психологов, наверное, это действительно выглядит так, но я точно не могу отнести себя к их категории. С самого детства я была убеждена, что есть что-то за пределами видимого мира и всю свою сознательную жизнь я пытаюсь разобраться в этом антинаучном вопросе.

Роль бессознательного в науке

И тем не менее, роль бессознательного очень важна даже в научном мире, хотя многие исследователи отрицают даже сам факт его существования.

Альберт Эйнштейн говорил: «Открытие в науке совершается отнюдь не логическим путем; в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое, – всегда озарение. Результат приходит извне и так неожиданно, как если бы кто-то подсказал его».

Многие великие умы, как в прошлых столетиях, так и в нынешнем, утверждали, что те новаторские идеи, которые в результате перевернули мир науки, пришли к ним самым неожиданным образом: Дмитрий Менделеев увидел свою таблицу химических элементов во сне, как, впрочем, и Август Кекуле, который открыл бензольное кольцо, задремав у камина и увидев образ змеи, кусающей себя за хвост; открытие структуры ДНК (Джеймс Уотсон и Френсис Крик) частично основывалось на интуиции и визуальных образах; а Нильсон Бор развил концепцию квантовых скачков, опираясь на интуитивное понимание того, что электроны в атоме могут переходить из одного состояния в другое без промежуточных стадий.

Жюль Анри Пуанкаре, французский математик, механик, физик, астроном и философ, в своей статье «Математическое творчество», писал: «Только некоторые (мысли – прим. автора) являются гармоничными и потому одновременно красивыми и полезными; они способны возбудить нашу специальную геометрическую интуицию, которая привлечет к ним наше внимание и таким образом даст им возможность стать осознанными».

Но самым удивительным, пожалуй, можно назвать пример человека, который делал гениальные открытия, вообще не имея традиционной научной базы. Сриниваса Рамануджан был выдающимся индийским математиком, чьи работы оказали значительное влияние на различные области математики, такие как теория чисел, продолжительные дроби, бесконечные ряды и математический анализ. При этом, Рамануджан не имел математического образования в традиционном смысле. Вместо этого он самостоятельно изучал математику, опираясь на несколько книг, которые у него были, и на свои глубокие внутренние интуитивные ощущения.

Известно, что Рамануджан часто записывал свои результаты и уравнения без доказательств, просто потому что он «знал», что они верны. Его интуиция иногда приводила его к открытиям, которые позже были подтверждены другими математиками с использованием научных методов. При этом, сам Сриниваса Рамануджан утверждал, что видел математические формулы и идеи во сне. Являясь глубоко религиозным человеком, он верил, что его математические прозрения были даром от богини Намагири. Он утверждал, что богиня посещала его во сне и раскрывала ему сложные математические истины.

Эти сны, по словам Рамануджана, были источником многих его открытий. Он описывал, как просыпался и быстро записывал формулы и уравнения, которые «видел» во сне. Некоторые из этих формул были настолько новыми и оригинальными, что даже такие выдающиеся математики, как Г. Х. Харди, признавали их значимость в современной науке.

Опираясь на множество подобных примеров, можно с уверенностью сказать, что большинство гениальных идей, причем не только в науке, но и в искусстве, приходят к людям не через логику, а через интуицию.

Хотя, безусловно, сознание должно быть подготовлено для получения такого рода информации. Если я, например, являясь психологом, увижу во сне доказательство какой-то физической теории, я все равно не пойму, как применить полученное мною озарение на практике. Поэтому неудивительно, что перед тем, как получить гениальный ответ от бессознательного, человек долгое время обдумывает его на сознательном уровне, строит концепции и обрабатывает массу информации по этой теме. Но самый главный, ключевой инсайт к человеку обычно приходит интуитивно, в виде некого образа, либо же во время сна, когда мозг функционирует на тета- или дельта-частоте, то есть в режиме открытого бессознательного.

Таким образом, мы видим, что бессознательное – это не просто темный подвал нашей психики, в котором спрятаны неосознаваемые реакции, глубинные убеждения и подавленные желания. Бессознательное – это глубоководный океан, на дне которого можно обнаружить как сундуки с бессметными сокровищами, так и невообразимых монстров, обитающих в теневых структурах нашей души.

И если, как мы уже обнаружили, бессознательное напрямую связано с магическим мышлением, то, на мой взгляд, магическое мышление – это не инфантильная форма мышления, как считают многие психологи. Магическое мышление – это форма мышления человека, способного не только жить на безопасной и предсказуемой поверхности сознания, но и рискующего бесстрашно нырять в темные воды своего бессознательного, встречаясь там с неизведанным, – как прекрасным, так и ужасающим.

Конечно, я сейчас имею в виду не то примитивное магическое мышление, которое было свойственно первобытным людям и до сих пор свойственно некоторым homo sapiens. Надо понимать, что магическое мышление тоже бывает разным – с одной стороны оно может присутствовать на уровне архаичных суеверий и даже стать частью обсессивно-компульсивного расстройства. А с другой стороны, магическое мышление может открыть человеку доступ в те слои реальности, в которые невозможно пробраться обыденным, логическим путем.

Если мы, опять же, возьмем для примера детей – именно благодаря открытому бессознательному они могут играть найденными на улице палочками, представляя, что это армия смелых воинов. Если в этот момент перевести ребенка в сознательный режим – например, посмеяться над ним и сказать, что это всего лишь жалкие палки, а никакая не армия, волшебство исчезнет. Ребенок может действительно обесценить силу своего воображения и посмотреть на эти палочки глазами взрослого, рационального человека.

Точно так же и с теми людьми, которые когда-то соприкасались с глубинами своей души или стали свидетелями чего-то мистического, достучавшись до своего бессознательного. Когда волшебная дверь в бессознательное захлопывается и мы смотрим на произошедшее из сознательного уровня – нам уже не верится, что это возможно, и мы начинаем рационализировать полученный опыт или искать какое-то логичное объяснение. И иногда это хорошо – это уберегает нашу психику от потрясений (особенно, если мы столкнулись с чем-то пугающим) или помогает сознанию удерживать человека в реальном мире. Но если мы совершенно не хотим соприкасаться с бессознательным и с его нерациональным миром, то мы обкрадываем наш духовный опыт и слишком сильно погрязаем в материи. А человек, на мой взгляд, для гармоничного развития должен балансировать где-то на грани – с одной стороны, оставаться сознательным и уметь жить в реальном мире, а с другой стороны – с детским любопытством исследовать неизведанные глубины духовного мира, доступ к которому открывается только через коридоры бессознательного.

Полушария мозга и бессознательное

Еще один важный момент, который связан с нашей верой в разные аспекты реальности – это работа левого и правого полушарий мозга.

Левое полушарие традиционно ассоциируется с логическим мышлением, речью, аналитическими способностями и последовательной обработкой информации. Оно считается «доминирующим» полушарием, особенно в контексте языка и логики.

Правое же полушарие часто описывается как отвечающее за пространственное восприятие, визуальное искусство, музыку, интуицию и эмоциональную обработку. Правое полушарие связывают с нелинейной, глобальной обработкой информации и способностью к синтезу.

Существует предположение, что правое полушарие может символизировать собой работу нашего бессознательного. Это основано на его роли в интуиции, обработке эмоций и способности интерпретировать и интегрировать невербальные и визуальные сигналы. Правое же полушарие может играть ключевую роль в осмыслении и выражении глубинных чувств и неосознанных установок, то есть, символизировать собой сознание.

Краткий обзор главы