В. Сарафанников – Ростовская финифть. Дом, который построил...пенсионер...("Сделай сам" №1∙2004) (страница 14)

Вывод пятый: наш садовый дом будет иметь двухскатную крышу.

С крышей, кажется, разобрались. А какими должны быть в рационально спроектированном садовом доме деревянные стены? Снова масса вариантов. Конечно, очень хороши стены бревенчатые или из бруса! Но в этом случае обязательное условие — использование качественного, а самое главное, хорошо выдержанного материала. А такой материал далеко не всем доступен, в том числе и по финансовым причинам. Использование же случайного крупномерного материала может повлечь его последующее коробление и сильную деформацию стен. Вид таких садовых домов вызывает жалость — висящие из щелей ленты утеплителя (пакли), исковерканная внешняя обшивка. Да и монтаж такого дома предполагает значительные затраты, и не только финансовые, но и физических сил.

Быстро идет монтаж стен из готовых стеновых панелей. Но при этом возникают проблемы обеспечения качественного стыка панелей как между собой, так и с нижней и верхней обвязками. Да и вес таких панелей намного превышает физические возможности одного человека.

Наиболее оптимальным в данном случае представляется вариант садового дома, каркас которого выполнен из бруса сечением до 10х10 см с обшивкой стен вагонкой по пергамину или любому другому аналогичному ветроизолирующему материалу с внешней стороны дома и изнутри. Такое сечение бруса обеспечивает необходимые прочностные характеристики каркаса дома, а вес даже шестиметрового бруса вполне позволяет проводить все необходимые операции с ним даже одному человеку. Вагонка же давно пользуется заслуженным уважением особенно среди самодеятельных строителей из-за своей высокой технологичности и достигаемого с ее помощью декоративного и функционального эффекта.

Вывод шестой: в основе конструкции дома будет каркас из бруса с обшивкой стен вагонкой как снаружи, так и изнутри.

Отдельного рассмотрения требует вопрос утепления стен. Как показал опыт многих владельцев, полевые мыши очень любят спасаться от холода в слое утеплителя, которым бывают заполнены стены садовых домов. При этом они прекрасно чувствуют себя и в минвате, и в стекловате, не говоря уже о пенопласте или опилках. В то же время учет ряда обстоятельств позволяет отказаться от закладки утеплителя в объем стен. Во-первых, это оптимальная привязка садового дома к местности, учитывающая влияние господствующих холодных ветров. Во-вторых, рациональное размещение помещений, при котором «теплая» комната должна быть максимально защищена от холодных ветров другими подсобными помещениями садового дома (коридор, кладовка и т. д.). В-третьих, наличие качественно выполненных «многослойных» стен служит эффективной преградой для холодного воздуха. Ведь в нашем случае каждая стена будет состоять из: слоя вагонки, слоя пергамина, замкнутого объема воздуха, затем вновь из слоя пергамина и слоя вагонки). Эффективная реализация данных условий позволяет значительно сократить финансовые и трудовые затраты. Да и мыши лишаются возможности мешать сну хозяев дома, шурша по ночам пенопластовой крошкой. К тому же использование утеплителей на синтетической основе отнюдь не улучшает экологию жилых помещений. Но полностью исключить использование утеплителя также нерационально. В необходимых случаях очень удобен рулонный утеплитель типа «URSA», в частности, при оборудовании мансарды.

Вывод седьмой: в нашем доме практически не будет использоваться утеплитель.

Ну, вот и завершено формирование общего облика, набросаны, так сказать, крокú нашего садового дома. В авторском исполнении подобный садовый дом имеет следующие основные размеры:

— в основании 5x5 метров;

— высота потолков на первом этаже — 2,45 см;

— высота потолков на втором этаже — 2,3 см;

— высота от уровня земли до конька — не более 6,5 м;

— высота подпольного пространства — 0,9 м. (В окончательном варианте к дому добавилась еще одна веранда размером 2х5 м с северной стороны, так как семья увеличилась — появились внуки.)

Если вы согласны с приведенным ходом рассуждений и общий облик дома, полученный на основе сделанных при этом выводов, для вас приемлем, то можно переходить к следующему этапу, то есть к конкретизации элементов его конструкции и их реализации.

Видимо, не стоит останавливаться на тех моментах и вопросах, ответы на которые можно легко найти в соответствующих книгах по строительству. Поэтому лучше обратить внимание на относительно малоизвестные (во всяком случае, автору) конструктивно-технологические приемы и технические решения, а также обоснование их использования применительно к указанным выше требованиям.

Общий список инструментов и принадлежностей, необходимых для выполнения всех работ, весьма велик, и вы найдете его в любой книге. Но одним из основополагающих принципов, положенных в основу проектирования и строительства данного садового дома, является отсутствие высоких требований к исполнителю работ. Однако, как известно, за все надо платить. В данном случае придется платить за электроинструмент. Мой личный опыт убедил меня в том, что при отсутствии необходимых плотницких и столярных навыков, достижение сравнительно малых сроков строительства при желаемом качестве работ может быть получено только благодаря использованию определенного набора электроинструментов. Каков же должен быть минимальный комплект электроинструмента, учитывая его высокую стоимость? (Справедливости ради следует заметить, что стоимость даже довольно полного набора электроинструментов, как-то: дрель, лобзик, рубанок, циркулярка — близка к стоимости одного (!) кубометра качественной вагонки.)

Итак, это электродрель, в комплекте со сверлами диаметром до 14 мм. Во-первых, она очень ускорит вязку каркаса дома и стропильных конструкций (сверление отверстий под металлические штифты-нагели и под длинные (200–250 мм) гвозди); во-вторых, снабженная шлифовальным диском электродрель поможет подготовить доски полов под покраску; в-третьих, закрепляемые в дрель насадки (наждачный круг, дисковая фреза или пила) помогут наточить режущую часть инструментов, а также напилить штапик или рейки.

Очевидно, что в случае использования готовых половых досок, то есть имеющих соответствующий профиль и высокое качество отделки поверхности, необходимость во второй операции отпадает. А операции по сверлению вполне можно попробовать выполнить и не электрифицированным инструментом.

То есть без электродрели в принципе можно и обойтись. Я не обошелся, но и не пожалел об этой покупке.

Электрорубанок с ножами шириной не менее 100 мм снимет проблемы, связанные с получением гладко струганных поверхностей (полы, стойки, ступени и т. д.). Очевидно также, что в случае использования пиломатериалов, имеющих желаемое качество поверхности, электрорубанок не столь необходим. Но электрорубанок также появился в моем арсенале и полностью окупил себя.

А вот от приобретения электролобзика, на мой взгляд, отказываться в любом случае нецелесообразно. Хотя большинство электролобзиков имеют рабочий ход пилки до 70 мм, он вполне способен заменить частично даже циркулярную пилу. С его помощью при небольшом навыке вы легко и быстро распилите даже брус сечением 10х10 см, не говоря уже о толстых досках (полы, укосины, стропильные конструкции) или тонких досках (обрешетка и вагонка), а также листовых материалах (фанера, оргалит, пластик, шифер). При обшивке же вагонкой или отделке дома (то есть при необходимости выполнения большого количество коротких или тем более криволинейных отпилов) электролобзик превращает эти работы в удовольствие. И если уж говорить об экономии, то электролобзик в моем случае многократно окупил себя при производстве именно отделочных работ. Но об этом чуть ниже.

Короче, в любом случае решение о приобретении того или иного инструмента остается за вами. Однако при этом сопоставьте цену на них со стоимостью необработанного и гладко струганного пиловочника. Прикиньте хотя бы приблизительно стоимость необходимого количества плинтуса. К тому же купленные для строительства дома инструменты вам послужат и в дальнейшем. Причем даже и не по прямому их назначению. Так, скажем, электролобзик можно легко превратить в привод для газонокосилки. Электродель можно приспособить для выполнения операций при обработке почвы фрезой (вместо перекопки ее лопатой) или декоративной стрижке кустов. Все упомянутые доработки уже публиковались на страницах популярных журналов, в том числе и «Сделай сам». Но если уж принято решение о приобретении электролобзика, то при его покупке целесообразно обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, не стоит гнаться за инструментом известных инофирм (Bosch, Blend, Decker и т. п.). Тут всего чаще вы только оплачиваете «раскрученный» ранее фирменный знак, «бренд» (BRAND). Ведь по своей стоимости электроинструмент, выпускаемый известными инофирмами, в 3–4 раза превышает аналогичный по своим основным характеристикам, выпускаемый менее известными фирмами. Большинство любительских электролобзиков имеют номинальную мощность одного порядка (около 500 Вт). И различаются они чаще всего элементами сервиса (общий дизайн, наличие или отсутствие пылеотсоса, конструкция устройства крепления пилки). При этом силовые элементы кинематической схемы привода (диаметр оси поддерживающего ролика или величина и профиль сечения поводка пилки) могут быть недостаточно надежны даже у знаменитых фирм. Хорошо зарекомендовал себя электролобзик марки Fiolent (Украина). Единственным, на мой взгляд, недостатком этой модели является недостаточно надежный узел крепления пилки (привод пилки выполнен из пластины прямоугольного сечения, ослабленной к тому же вырезом под пилку). Но все основные запасные детали к нему весьма доступны (особенно по своей цене). Очень удобен в эксплуатации электролобзик марки Sparka. Он имеет очень надежный удобный привод пилки, выполненный из прутка диаметром около 8 мм. Но его слабым местом является тоненькая разрезная шайба, фиксирующая рабочее положение червячной силовой пары. В настоящее время самые дешевые и довольно надежные электролобзики, аналогичные по своим показателям украинским, производит Белоруссия. Однако запасные детали к ним трудно достать даже в Москве и ближнем Подмосковье. Ну а рабочий комплект пилок должен обеспечивать выполнение всех намеченных для электролобзика операций начиная от чернового и чистового распила древесины и заканчивая обработкой листового металла.