Уильям Данко – Мой сосед – миллионер. Почему работают одни, а богатеют другие? Секреты изобильной жизни (страница 10)

«Перо сводит налоги к минимуму благодаря крупным инвестициям в не облагаемые налогами недвижимость и ценные бумаги, а также в акции, доход от которых заключается в росте их стоимости». (Том Уокер. По сообщению прессы, налоги Перо ниже, чем у большинства // Atlanta Journal-Constitution, December 30, 1993, p. 1.)

Особенно интересно то, что процент уплаченного налога Перо ниже, чем у средней американской семьи. Средняя семья в Америке ежегодно платит налоги на сумму 4428 доллара при реализованном годовом доходе в 32 823 доллара (12,9 %). Еще более красноречивый показатель – налог в процентах от всего состояния. Типичная американская семья владеет капиталом на общую сумму в 36 623 доллара, включая недвижимость, и платит 11,6 % от этой суммы в качестве подоходного налога. А миллиардер мистер Перо в один из годов заплатил налогов всего лишь 0,8 % от всего своего состояния.

Давайте представим Боба Стерна, научного сотрудника Налоговой инспекции США. Его вызывает начальник, Джон Янг, и дает задание. Бобу нужно разобраться в связях между размером доходов и состоянием.

Мистер Янг: Боб, в каждом докладе у меня на столе говорится о росте числа миллионеров.

Мистер Стерн: Да, об этом слышно буквально отовсюду! У меня на столе целая куча вырезок из газет.

Я: Очевидно, у нас проблема: богатых людей становится все больше, а сумма налогов растет куда медленнее.

С: Я где-то читал, что 3,5 % самых богатых семей владеют более чем половиной суммы всех личных состояний, а их доходы составляют меньше 30 % всех доходов.

Я: Нашей стране нужна налоговая реформа, пора ввести налог на богатство! Богачи платили больше налогов еще во времена Библии.

С: Я тебя понимаю. Ничего, они от нас не уйдут – где смерть, там и налоги.

Я: Боб, ты совсем не разбираешься в законах о наследовании. Неужели ты думаешь, что налоговая служба возьмет свое, когда миллионер умрет? Все не так просто. Очень многие американские миллионеры – бизнесмены и владельцы акций. Большую часть своего дохода они вкладывают в инвестиции.

С: Но от смерти-то не уйдешь?

Я: Ситуация такая. Наши данные говорят примерно о 25 000 подобных случаев в год при 3,5 миллиона живых и здоровых миллионеров. Так что же, безносая забирает всего 0,7 %? Средний показатель должен быть вдвое выше! Знаешь, какие фокусы они вытворяют?

С: Наверное, переводят капиталы в офшоры?

Я: Офшорные зоны не настолько важный фактор. Но я не буду удивлен, если узнаю, что по статистике половина миллионеров превращается в миллионеров ПЖ.

С: Что такое ПЖ?

Я: Это наш профессиональный термин. «ПЖ» значит «при жизни», «ПС» – «после смерти». Вот тебе конкретный случай. За год до смерти Люси Л. была обладательницей дохода в 7 миллионов долларов в год. Она жила на пенсию и в жизни не продала ни единой акции из своего инвестиционного портфеля. Ее состояние удвоилось только за 6 лет после ее семидесятилетнего юбилея. Как думаешь, сколько из ее огромного богатства получили мы? Из налогов – практически ничего. Ее инвестиции практически не давали реализованного дохода. Ненавижу нереализованный доход.

С: Да, это страшный и хитрый враг налога. Но смерть в итоге взяла свое? От смерти и налогов не уйдешь.

Я: А вот и нет, Боб. Она умерла в прошлом году. И знаешь, в какую сумму оценивался ее капитал после смерти? Меньше 200 000 долларов! Он не подлежит налогу на наследство. Иногда мне кажется, что я ошибся в выборе профессии. Мы проигрываем.

С: Но куда же делись ее деньги?

Я: Она отдала их своей церкви, двум колледжам, десятку-другому благотворительных организаций. И еще по 10 000 каждому из своих детей, внуков, племянников и племянниц. У этой женщины просто куча родни.

С: И что нам в итоге досталось?

Я: Боб, ты что, меня не слышишь? Мы, государство, не получили ничего! Можешь представить? Ее родное государство! Нет больше справедливости в Америке. Нам нужен налог на богатство.

С: Но, кажется, она была хорошим человеком – она столько денег пожертвовала церкви, образованию, благотворительным организациям.

Я: Боб, это позор! Такие люди – наши главные враги. Государству нужны их деньги для существования. Для выплаты федеральной задолженности, финансирования социальной сферы.

С: Возможно, она решила, что деньги больше пригодятся ее приходу, и колледжу, и благотворительным организациям.

Я: Боб, как ты наивен. Эта женщина – дилетант. Откуда ей знать, как правильно распорядиться собственным богатством? Мы – ее правительство. Мы, специалисты, умеем перераспределять деньги. Кто, как не мы, должен решать такие вопросы? Нужно обложить налогом богатство, прежде чем все миллионеры превратятся в немиллионеров.

С: А знаменитости, о которых пишут газеты? Которые получают миллионы?

Я: Дай бог им здоровья, Боб. Это наши лучшие клиенты. Обожаю людей, которые много получают. Реализуемый доход – это спасение налоговой службы. Поэтому я тебя и вызвал – изучи их как следует. И разберись с теми, кто не тратит свое богатство. Они, должно быть, сумасшедшие. Почему бы не продать свои акции и не жить во дворце?

С: Поэтому у тебя вся квартира оклеена портретами самых богатых знаменитостей?

Я: Конечно. Я обожаю эту публику. Тяжелый случай мотовства у всех поголовно. Чтобы столько тратить, нужен реализованный доход. Для нас это выглядит так. Если спортсмен покупает яхту за 2 миллиона долларов, мы становимся его партнерами. Чтобы уплатить 2 миллиона за свою яхту, он должен реализовать 4. Мы – его партнеры.

С: Такие спортсмены – хороший пример?

Я: Еще бы! Эти парни умеют тратить по-крупному. К тому же, как кумиры, они показывают отличный пример молодежи. Как же я их люблю, настоящие патриоты! Я повесил определение слова «патриот» из толкового словаря Webster на стену своего кабинета. Можешь прочитать, что там написано?

С: «Патриот – это преданный родине человек, который всецело поддерживает ее интересы».

Я: Вот именно – всецело поддерживает интересы родины. Так что, Боб, настоящие патриоты – те, кто много получает – сто тысяч, двести тысяч, миллион и больше долларов в год – и тратит все подчистую. Конгрессу следует награждать таких людей медалью «За высокое потребление и уплату налогов». До тех пор, пока в США есть такие люди, которые учат тому же своих детей, нам не о чем беспокоиться. Пожалуй, Боб, Налоговой службе стоит рассылать открытки всем этим фирмам, которые торгуют предметами роскоши – всеми этими автомобилями, яхтами, одеждой, недвижимостью. Они ведь тоже патриоты, ведь они развивают культуру потребления.

Где доказательства того, что государству известна формула финансового успеха в Америке? Достаточно прочесть несколько последних статей чиновников. Множество прекрасных экономистов и других исследователей, работающих в государственных структурах, регулярно проводят анализ богатых людей (они называют их «наиболее обеспеченные слои населения»). Особенно любопытны для нас публикации в ежеквартальном журнале Налоговой службы «Статистика доходов» (Statistics of Income). Публикуемые данные – рай для исследователя, горы статистических сведений. При этом государство не ограничивается анализом доходов, а изучает также жизнь наиболее обеспеченных слоев. Юджин Стирли – заместитель заведующего отделом налоговых исследований Министерства финансов США, талантливый ученый и исследователь. Он задается тем же вопросом, что и мы: какова связь между величиной дохода и богатством? Что он обнаружил?

Что крупные состояния накапливаются благодаря сведению к минимуму реализуемого (и, соответственно, подлежащего налогообложению) дохода и доведению до максимума нереализованного (и, соответственно, не облагаемого налогом) дохода.

В своем исследовании мистер Стирли сопоставляет налоговые поступления от наиболее обеспеченных слоев населения при жизни и налоги, уплаченные с оставленных ими в наследство состояний. Он проанализировал представительную выборку налогов на наследство по стране в целом и сравнил каждый налог с прижизненными налогами за ряд лет. Что дали все эти сопоставления? Зачем ученому из министерства финансов понадобилось тратить столько времени на подобное исследование? В Налоговой службе работают умные люди – они внимательно следят за своим рынком, потому что им нужно богатство миллионеров. Им важно знать, почему налогооблагаемые доходы многих богачей настолько низки. Эта тенденция в основном прослеживается среди единоличных владельцев компаний, поэтому исследование мистера Стирли базируется на наследствах, в которых доля стоимости, приходящаяся на активы компаний, превышала 65 %.

Вот несколько выдержек из результатов его исследований:

• От оценочной стоимости активов компании реализуется лишь 1,15 %. Даже этот низкий показатель, скорее всего, завышен, поскольку наследникам и исполнителям завещания это выгодно с налоговой точки зрения.

• Полная сумма реализованного дохода (инвестиционный доход и доход в виде заработной платы) составляет лишь 3,66 % от суммарной стоимости активов.

• О чем это говорит? Владелец бизнеса стоимостью, например, в 2 миллиона долларов в среднем имеет годовой доход всего в 73 000 долларов (3,66 % от 2 миллионов). Можно ли в наше время жить на 73 200 долларов, инвестируя не менее 15 % в год? Да, это непросто. Но не иметь финансовой самостоятельности тоже нелегко.