реклама
Бургер менюБургер меню

Сесили Вероника Веджвуд – Кардинал Ришелье. Самый дальновидный и удачливый политик у трона Людовика ХIII (страница 1)

18

С.В. Веджвуд

Кардинал Ришелье. Самый дальновидный и удачливый политик у трона Людовика XIII

C.V. Wedgwood

RICHELIEU

AND

THE FRENCH MONARCHY

© Перевод, ЗАО «Центрполиграф», 2026

© Художественное оформление, ЗАО «Центрполиграф», 2026

Кардинал Ришелье

Глава 1

Ришелье и французская монархия

Эта книга – рассказ о жизни человека. Арман Жан дю Плесси, кардинал Ришелье, был первым министром Франции на протяжении восемнадцати решающих лет XVII века (1624–1642). В тот период во Франции произошло два крупных изменения. Во-первых, монархия укрепилась настолько, что ее устои оставались незыблемыми даже в тот долгий период, когда Людовик XIV был несовершеннолетним и произошел ряд антиправительственных мятежей, известных под общим названием «Фронда». Во-вторых, Франция стала главенствующей державой на Европейском континенте как в политике, так и в области культуры и искусства.

Принимая во внимание все объективные силы, которые способствовали двум указанным изменениям, в обоих случаях невозможно не отдать должное достижениям кардинала Ришелье. Роль личности в истории обычно переоценивают. Вместе с тем не менее ошибочным кажется современный модный подход, согласно которому роль личности в истории вовсе отрицают и приписывают все исторические достижения социальным или экономическим силам. Если силы, которые находятся за пределами влияния отдельной личности – духовная сила великого религиозного возрождения, экономическая и социальная силы, вызвавшие повышение национального сознания французов, – и играли важную роль при укреплении французской монархии, едва ли они привели бы к должным результатам, если бы во главе государства не стоял такой человек, как кардинал Ришелье. Трудно себе представить меру его величия, благодаря которому стали возможными укрепление французской монархии или развитие Европы в XVII веке.

Кардинал был личностью настолько яркой и производил настолько сильное впечатление, что при его жизни почти каждое событие в Европе, каким бы незначительным оно ни казалось, зачастую объясняли его тайным или явным вмешательством. Англичане ошибочно полагали, что он развязал войны за независимость Шотландии 1638 и 1640 годов. Испанцы вполне обоснованно считали, что он стоит за восстаниями в Португалии и Каталонии. По численности его шпионы или агенты в Европе не уступали конно-полицейским стражам в самой Франции. Многие современники представляли Ришелье этаким коварным всевластным пауком, сидевшим посреди громадной паутины интриг.

Сейчас преобладает иная точка зрения, согласно которой столь сильные, яркие личности не обязательно служат ведущими силами истории. Под яркими, но поверхностными достижениями искусного дипломата и проницательного политика скрыты сложные, многоцветные узоры, сплетенные миллионами других людей. Ришелье в самом деле не мог бы достичь столь внушительных результатов, если бы не удачное стечение обстоятельств, не благоприятные возможности, включенные в более обширный и сложный замысел. Франция не стала бы ведущей европейской державой, если бы не ее закаленные, трудолюбивые крестьяне, неустанно трудившиеся на виноградниках и в оливковых рощах, и не ее изобретательные ремесленники, ткачи, сидевшие за станками в Лионе и Туре, рабочие стеклодувных заводов в Мо. Большую роль сыграла и французская практичная и экономная буржуазия, серьезные и расчетливые лавочники в сотнях провинциальных городов. Французская монархия не окрепла бы без общего желания стабильного правительства, которое стало следствием растущего процветания и необходимости экспансии.

Ришелье достиг лишь необходимых результатов. Более того, его нельзя назвать творческим государственным деятелем, так как он не изобрел ничего нового. Зато он обладал талантом выбирать, если того требовал случай, уже существующие во французском государстве силы и укреплять их за счет других.

Его величие проявлялось и в дальновидном противодействии враждебным элементам, которые препятствовали возникновению французского национального государства. Если бы в тот решающий период национального развития во Франции не нашлось государственного деятеля, обладавшего проницательностью и сильной волей, вся история Европы, безусловно, была бы другой. Возможно, все окончилось бы центральноевропейской консолидацией под властью Габсбургов или даже Швеции. Франция могла распасться на части, как Германия, из-за пагубного разобщения классов и провинций. Франция как монархия могла загнивать изнутри, как загнивала Испания, из-за негибкости и разложения монархического правительства.

Целью жизни Ришелье было предотвращение подобных бедствий. Благодаря тому, чего он достиг, его следует причислить к важнейшим личностям в европейской истории.

В XVII веке к политическим проблемам подходили еще с некоторой простотой, свойственной временам Гомера. Почти никому тогда не приходило в голову, что, например, изучение статей расходов французского путешественника важнее для государственного деятеля, чем любовные похождения брата французского короля. Если современному читателю кажется, что наша книга перенасыщена ссорами и интригами членов королевской семьи, необходимо помнить, что подобные события играли непропорционально важную роль в структуре тогдашней политики. Многочисленные мемуары того времени, личные письма самого Ришелье, доклады его агентов, депеши послов – все сосредоточено на личностях. Историк испытывает большое искушение пойти по их стопам; возможно, противиться такому искушению ошибочно, так как внимание к личности весьма ярко характеризует тот период.

Власть в то время по-прежнему была сосредоточена в руках нескольких человек. Если внимание к влиятельным людям той эпохи и не позволяет нарисовать всеобъемлющую картину, оно позволяет вполне четко разглядеть политический фон. История Франции при жизни Ришелье и даже при правлении Ришелье – предмет бесконечной глубины и сложности; однако это лишь малая часть содержания жизни и поступков Ришелье – микрокосм целого, настолько существенным был он для Франции и для своего времени.

Глава 2

«Арман за короля»

Летом 1585 года, во время мирной передышки в религиозных войнах, Генрих III, последний король Франции из династии Валуа, держал в Париже вырождающийся и блестящий двор. Немного в стороне от ярких фаворитов короля, ближе к внешнему краю высшего общества, находился главный прево Франции Франсуа дю Плесси де Ришелье, в чью задачу входило следить за дисциплиной при дворе и в городе и заботиться о том, чтобы королевские указы исполнялись. Он был верным приближенным короля. Его предки принадлежали к одной из знатных семей Пуату. Хотя отец Ришелье не обладал крупным состоянием, он отличался большой порядочностью. Он женился на Сюзанне де ла Порт, дочери видного парижского адвоката. У этой почтенной супружеской пары не было ни особого желания, ни средств для того, чтобы блистать при дворе или даже бывать там чаще, чем того требовал долг. По большей части они проживали в небольшом замке на правом берегу Сены, в приходе Сент-Эсташ (Святого Евстахия), где 9 сентября Сюзанна родила своего четвертого ребенка и третьего сына, тщедушного, болезненного мальчика.

Поначалу казалось, что младенец не жилец; он отказывался от молока кормилицы-парижанки и, наверное, рано умер бы, если бы родители не выписали для него молодую кормилицу-крестьянку из Пуату. После того как стало ясно, что мальчик выживет, родители решили исполнить свой долг перед обществом, устроив пышную церемонию крещения. Улицу, ведущую от их дома к церкви Святого Евстахия, украсили триумфальными арками, а старшие дети Ришелье, малыши в бархатных платьицах, расшитых золотом, бросали свежие розы под ноги приглашенным. На банкете по случаю крещения король и другие высокопоставленные гости лицезрели вымпел над парчовой колыбелью новорожденного со словами «Regi Armandus» («Арман за короля»). Таким образом, Арман Жан дю Плесси де Ришелье еще в колыбели был официально отдан на королевскую службу.

Франсуа дю Плесси было 37 лет, когда родился его третий сын. Пять лет спустя он умер, подорвав здоровье во время суровой службы во время гражданской войны. Его вдова, оставшись с пятью маленькими детьми и в больших долгах, уехала в фамильный замок, чтобы растить там детей под придирчивым взглядом свекрови. Старшая мадам де Ришелье оценивала людей по гербам на их щитах. И поступки ее были соответствующими: так, она вынудила сына, когда тот был еще совсем молодым человеком, подвергнуть риску карьеру, убив на дуэли человека, с которым его благородные предки состояли в ссоре. Неизвестно, почему она согласилась на брак сына с Сюзанной де ла Порт, чей отец принадлежал к так называемому «дворянству мантии», то есть дворянство было ему пожаловано за заслуги в юридической деятельности. Возможно, надеялись на крупное наследство; однако надежды так и не осуществились. Молодая вдова, не имевшая собственного состояния, вынуждена была уживаться с грозной свекровью. Очевидно, переносить высокомерие свекрови Сюзанне помогала глубокая вера. Молодая вдова утешалась заботами о детях и покорно подчинялась мадам де Ришелье-старшей. Хотя об этой сдержанной, выносливой женщине известно мало, ее черты проявились в характере сына; именно от нее мальчик унаследовал то суровое самообладание, какого недоставало более буйным представителям семьи Ришелье.