Сергей Соколов – Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4 (страница 7)
А ведь этот камень совсем не обязательно должен быть большим. Главное, чтобы он был острым и чтобы Слободин при спуске налетел на него с большой скоростью. То же самое касается Тибо – Бриньоля. Вмятина на его черепе имеет размер 9х7 см. Небольшой острый камень.
Золотарёв и Дубинина ударились о камни грудью, что вызвало перелом рёбер.
Какой была склоновая наледь по свидетельствам поисковиков, мы подробно рассмотрим. А пока ситуация в общих чертах.
Туристы спускались со склона ночью, склоновую наледь было не видно. Они попали на неё неожиданно, поэтому посыпались на лёд, как горох, и понеслись вниз. Наледь была очень скользкой, изменить положение на ней в ходе движения было невозможно. Единственное, что можно было сделать, это перекатиться с живота на спину, что очевидно удалось сделать Тибо-Бриньолю. Вместе с тем, он продолжал двигаться со всё возрастающей скоростью головой вниз по склону, пока не ударился затылком о камень. Золотарёв, как более опытный, возможно успел немного сгруппироваться или прикрыться руками и при ударе о камень грудью получил односторонний перелом рёбер. Люда же Дубинина не могла сориентироваться таким же образом, поэтому ударилась о камень всей грудной клеткой, получив двусторонний перелом рёбер и травму сердца. Остальным туристам повезло, они отделались мелкими травмами и царапинами. И вот что ещё важно. В темноте туристы не видели, где заканчивается склоновая наледь и где на их пути находится камень, поэтому встреча с преградой тоже была для них внезапной, они не могли сгруппироваться и вынуждены были принять удар в расслабленном состоянии, что усугубило тяжесть полученных травм.
Вот таким образом и могла возникнуть та большая сила, которая подобна столкновению с движущимся на большой скорости автомобилем.
Здесь надо учесть ещё один момент. Если автомобиль сбивает идущего человека, он делает это бампером, а бампер автомобиля находится невысоко от земли, примерно на уровне ног.
Сбитый автомобилем человек падает и получает травмы. Падает пусть с большой скоростью, но с высоты своего роста. Но удар-то автомобиля происходит не по голове и не по грудной клетке. Конечно, автомобиль может переехать упавшего человека, но это уже другая история. А острые камни расположены напротив головы и грудной клетки катящегося с большой скоростью человека, и точечный удар приходится непосредственно на тот участок, который встретился с преградой. Естественно, что травмы при этом даже при одинаковой скорости будут значительно серьёзней, чем при встрече с автомобилем.
Какой же была склоновая наледь и насколько она была опасна с точки зрения возможного травмирования туристов? Обратимся к свидетельствам поисковиков и документам уголовного дела.
В уголовном деле о склоновой наледи сказано лишь в одном документе. Документ называется "Информация об организации поисков", авторы документа – члены маршрутно – квалификационной комиссии Президиума Всесоюзной секции туризма К. Бардин и Е. Шулешко:
"Примерно с 5 марта установилась солнечная погода, метели возникали лишь на базе перевеваемого снега, но зато началось интенсивное образование ледяной корки на всей поверхности склонов, начались частые падения. 9 марта солдат Соловьёв из гр. Потапова получил травму и не может передвигаться.
Дальнейшие работы на этом месте возможны лишь при наличии альпинистского снаряжения."
Описываемая склоновая наледь начала образовываться 5 марта. Но это не говорит о том, что подобная наледь не могла образоваться и в конце января месяца. В то время кроме туристов группы Дятлова там никого не было, рассказать об этом некому. А то, что травмирование на склоновой наледи может произойти с каждым, кто на неё попал, подтверждается травмой солдата Соловьёва. Заметим, что солдат Соловьёв попал на наледь не ночью, а днём, тем не менее не смог сгруппироваться и получил травму.
В общем дневнике группы Игорь Дятлов 31 января 1959 года записал: "Наст. Голые места." Имеется в виду отсутствие снега на "голых местах". Но на "голых местах" вполне может быть и обледенение.
Поисковики в протоколах допроса не сообщают о наличии склоновой наледи. Но за февраль месяц склон был заметён снегом, и эта наледь могла быть не видна.
Вместе с тем, вероятность событий, предложенных в версии Романа Ромадина, рассматривалась и в 1959 году, и в первую очередь руководителем поискового отряда Евгением Поликарповичем Масленниковым.
Рабочая тетрадь Масленникова:
"Причины выхода группы из палатки:
1) Выход одного человека, падение, выход остальных. Расчёт на лабаз, вернуться не могли…"
В качестве самой первой, а значит, наиболее вероятной причины выхода группы из палатки Масленников рассматривает оказание помощи упавшему товарищу. Просто упавшему – вероятно. Упавшему на наледи и получившему серьёзную травму – более вероятно.
В рабочей тетради Масленникова имеется и схема профиля склона по пути туристов. На ней обозначены достаточно серьёзные уклоны до 35° на участках до 100 метров. Конечно, при условии, что на этом участке была склоновая наледь, если на неё упасть, проскользить 100 метров и с разгона налететь на острые камни, можно получить травмы любой тяжести. В этом случае и возникает та самая "большая сила", о которой написал судмедэксперт Возрожденный в заключениях к актам исследования погибших.
Похожие варианты развития событий высказывали в 1959 году и участники поисковой операции.
Протокол допроса свидетеля Атманаки (уголовное дело, лист 215):
"Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесён вниз, и что остальные, поспешив на помощь, тоже были угнаны под гору непогодой."
Протокол допроса свидетеля Темпалова (уголовное дело, лист 312):
"Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому, что при сильном ветре кого-то из них в то время, когда вышел из палатки, сорвало ветром, и этот человек поднял крик. Студенты испугались, бросились из палатки и так же ветром были унесены от неё, но при метели – ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замёрзли."
Протокол допроса свидетеля Брусницына (уголовное дело, лист 369):
"Предположили, что кто-то вышел из палатки (босиком!). Порывом ветра его могло снести вниз. Крик о помощи моментально поднял всех на ноги."
Этот же вариант причины трагедии рассматривает и Юрий Яровой в своей книге "Высшей категории трудности":
"Из протокола допроса Люси Коломийцевой.
Коломийцева: Всё это так и произошло. Когда нас, всех шестерых, сбросило ураганом на камни, конечно, мы сначала не могли ориентироваться. Ведь было темно.
У кого-то, кажется, у Васи Постыря, в кармане оказался фонарик. Мы бросились на свет. Нелю пришлось разыскивать. Еле нашли её между камней.
Прокурор: Что же вы предприняли потом? В каком направлении пошли?
Коломийцева: Вряд ли мы шли сознательно. Ураган гнал нас, бросал на камни, перекатывал по наледям, мы теряли друг друга, кричали что есть силы, снова собирались вместе, а через несколько шагов очередной удар ветра нас опять разбрасывал на камнях. Глеб кричал, что лес левее, а ветер гнал нас вниз по склону, и мы не могли свернуть ни вправо, ни влево.
Там, на одной из последних каменных гряд, сильно разбился Вася Постырь. Наверное, он упал на острый камень грудью и сломал ребро. Его сначала поддерживали под руки, а потом буквально несли. Где-то отстал Коля Норкин, ему кричали…
Нелю с самого начала вёл Глеб. Она, вероятно, ударилась о камень виском и была в почти бессознательном состоянии."
В этом фрагменте причиной травм Юрий Яровой называет камни и наледи.
Насколько серьёзная и насколько опасная наледь могла образоваться на склоне во время похода группы Дятлова?
Оценим этот момент по свидетельствам поисковиков о наледи, которую они видели.
Воспоминания Согрина С. Н.:
"От палатки в долину идут следы в виде столбиков высотой 10 – 20 см с отпечатками ног, где явно просматривается отсутствие обуви. Шаги широкие, это шаги бегущего человека, с интервалами в шеренге.
… И здесь мы обращаем внимание, но пока не придаём этому факту большого значения, что изменился характер следов. Они стали кучными, один след сбивается на другой, шаги короткие.
… Пошли вдоль следов, и здесь обнаружился голый отполированный ветром и снегом натечный лёд на камнях, образовавшийся от подземных грунтовых вод, выходящих наружу. Летом это заболоченная высокогорная тундра в каменистом ложе. Аналогичное я встречал на Денежкином Камне. Следов здесь никаких нет и быть не может, так как здесь всю зиму сверкает голый лёд. Участок довольно протяжённый, наклонный. Идти по нему невозможно. Обходим его.
… Эти следы приводили к огромной наледи, образованной от подземных грунтовых вод… После наледи мы разглядели трудно различимые следы, которые говорили о том, что резко изменился их характер… Ниже следы исчезли совсем.
… Через метров 300 или меньше (или больше – это непринципиально) группа попадает на те самые наледи, голый натечный лёд длиной где-то 150 – 200 м".
Воспоминания Карелина В. Г.:
"Двигаясь вниз по склону, вдоль по цепочкам следов, мы подходили к трём каменным грядам. На каменистых местах следы исчезали. А между грядами снова появлялись. Следы окончательно исчезли только на рыхлом снегу в районе кустарниковой растительности.