Сергей Соколов – Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4 (страница 6)

Вот его заключения по результатам микроскопического исследования образцов Золотарёва и Дубининой:

"Кровоизлияние в месте перелома ребра без клеточной реакции."

Что ж, это факт. Кровоизлияние в месте перелома ребра могло произойти только у живого человека, у погибшего изливаться там уже нечему.

Таким образом, вероятность перелома рёбер после гибели туристов отсутствует и рассматриваться в качестве возможного варианта не может.

Сторонники версий лавинной, снегопадной и даже ракетной рассматривают вариант, что прижизненные серьёзные травмы туристы могли получить при воздействии на палатку лавины, снежной доски или просто обрушившего палатку напавшего на неё снега. Этому противоречит тот факт, что поисковики обнаружили идущие от палатки вниз по склону следы – столбики, и было этих следов восемь или девять пар. По заключению судмедэксперта Возрожденного, как минимум двое туристов в результате получения травм не могли передвигаться самостоятельно. Если бы травмы были получены в палатке, то следов было бы всего семь, двоих туристов пришлось бы нести на руках. Но следов было больше семи, и это сводит на нуль вероятность получения травм в палатке, и этот вариант рассматриваться в качестве возможного варианта тоже не может.

Получается, травмы туристами получены либо на склоне, либо у кедра, либо у ручья. Круг местности и время происшествия сужается.

Осталось найти источник этих травм. А чтобы их найти, надо знать, что искать. И для этого обратимся снова к документам уголовного дела, исполненным судмедэкспертом Возрожденным. Других авторитетных документов просто нет.

В предыдущей Заметке были приведены ответы Возрожденного на некоторые вопросы протокола допроса эксперта. Сегодня ознакомимся ещё с двумя ответами:

"Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?

Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лёд и т.п.

Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?

Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.

Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва – можно ли их объединить одной причиной?

Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва – множественный перелом рёбер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарёва односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарёва с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне."

Борис Возрожденный был участником боевых действий во время Великой Отечественной войны, поэтому он видел своими глазами и хорошо знал, какие травмы можно получить от воздействия воздушной взрывной волны. Но взрывная волна не может действовать избирательно и сломать рёбра двоим туристам, не тронув ни остальных, ни палатку, ни деревья. Признаков взрывной волны на месте трагедии не обнаружено. Поэтому и эту версию нельзя считать вероятной. А высказана она была в то время, когда Иванов рассматривал личную версию лопнувшего огненного шара. Возрожденный не высказывает убеждённо мысль о взрыве как причине травм, просто не отрицает такую вероятность.

В заключениях актов исследования погибших туристов Возрожденный пишет более конкретно:

"На основании исследования … гр. Тибо-Бриньоля Н.В. считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля. "

"На основании исследования … гр. Золотарёва, 37 лет, считаю, что смерть его наступила в результате множественного перелома рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанные множественные переломы рёбер у Золотарёва с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарёва в момент падения его, сдавления или отбрасывания."

"На основании исследования … гр. Дубининой Л.А. считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость.

Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причём повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой."

Ну вот, теперь мы знаем, что нужно искать – большую силу, воздействовавшую на туристов с последующим падением, броском и ушибом. Насколько большой должна была быть эта сила? Как сила отбрасывания автомобиля, движущегося на большой скорости.

Была ли на месте трагедии такая сила? Понятно, что ни падение с высоты собственного роста, ни падение с кедра, ни падение с обрыва такой силы достигнуть не могут. Что же за сила могла возникнуть там, равная силе отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью? Причем сила, движущаяся навстречу туристам до столкновения с нею?

Для начала оценим, что такое большая скорость автомобиля. В те годы моделей грузовых автомобилей было не так уж и много. Не будем брать экзотические типа КрАЗов и БелАЗов, в начале 1959 года их ещё не выпускали. Самым популярным в те годы был автомобиль ГАЗ-51, даже я обучался вождению в ДОСААФ на этом типе автомобиля.

Максимальная скорость самого популярного в те годы грузовика ГАЗ-51 согласно технической документации – 70 км/ч.

Вот это и была для того времени большая скорость.

Владислав Карелин не был фантазёром. Он искал простые правдоподобные жизненные версии.

Вот что пишет в своей книге Николай Андреев:

«Карелин считает, что подобные увечья они могли получить. Когда наткнулись на каменную гряду, то спотыкались, падали, скользко было, они падали на этой каменной гряде. А если учесть, что была ночь, значит, они ничего толком не видели. Упал на камень, ушиб, ещё раз упал, поломал ребро, упал на острый камень, проломил голову.

Карелину не верят."

А почему не верят? Потому что в его версии – статика. В ней нет динамики, нет не только большой, но и вообще никакой скорости. А чтобы столкновение с преградой происходило с большой силой, это столкновение с преградой должно происходить с большой скоростью.

Где же и как же могла возникнуть эта большая скорость и большая сила? Среди версий трагедии группы Дятлова есть одна версия, заслуживающая внимания. Это версия Романа Ромадина, изложенная им в его книге "Перевал Дятлова. Лёд." Вся версия довольно объёмная. То, что касается травм:

"Отдельные участки склона горы Холатчахль были покрыты льдом, что представляло серьёзную опасность для группы. На льду начались падения, которые привели к лёгким травмам. Спуск, в местах понижения рельефа, тоже был покрыт льдом. Тибо сорвался на льду, проехал около 150 м и получил травму на каменной гряде. При спуске произошло увеличение числа пострадавших (Золотарёв и Дубинина). Травмы у них схожие, схожая траектория, повреждения получены после скольжения и ударов о камни. Травмы головы, грудной клетки и ссадины – явные признаки скольжения и ударов о препятствия."

Безотносительно к версии, склоновая наледь могла стать вероятной причиной получения туристами травм. Но самое главное то, что в этой версии уже появляется динамика. Понятно, что автомашина на большой скорости не могла наехать на туристов, неоткуда ей там взяться, дорог нет, да и кататься на автомашине, сбивая туристов, никто не будет. Но для травмы абсолютно всё равно, наедет ли на них на большой скорости машина, или же они сами на большой скорости налетят на препятствие – острые камни. Эффект будет одинаковым. Машина от столкновения не повредится, камень тоже не расколется, а вот туристы и в том, и в другом случае могут получить травмы в месте удара.

Владимир Аскинадзи в "Письме другу" пишет: "Я искал тот камень, о который разбил голову Слободин, но не нашёл. Может, не совсем тщательно искал!"