Сергей Соколов – Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4 (страница 8)
… И однажды я носком ботинка задел один след. А он оказался ледяным. Бью по следу ботинком, а ему – хоть бы что – целёхонек.
… Весьма важен тот факт, что такие каменные гряды представляли собой практически ледовую поверхность. А из льда торчало множество камней.
… Пройти вниз по склону, пересекая такую ледово – каменистую гряду было весьма непросто. Я сам, однажды поскользнувшись, приземлился буквально рядышком с острой каменюкой. Как смогли преодолеть эти ледяные каменные гряды туристы, покинувшие палатку и спускающиеся вниз по склону? Да ещё в темноте ночи. Скорее всего, именно на таких каменных грядах они и получили основные телесные травмы, по схеме: движение, скольжение, падение, удар о камень. Если попадался плоский камень – поломались рёбра, если камень был острый – травма головы.
Но главное в другом аспекте этих ледовых каменных гряд. В феврале – марте 1959 г. я, как и все другие поисковики, воочию видел структуру таких гряд – лёд и камни! Это – реальный и неоспоримый факт! В последующие годы я неоднократно бывал летом в этом месте на склоне горы Холат – Сяхл. А в зимних условиях ещё раз увидеть это место мне не пришлось. Видел ли кто-нибудь в зимних условиях район каменных гряд в годы, последующие после трагедии? Такой вопрос я задавал многим, кто осматривал зимний склон горы Холат – Сяхл. И всегда получал одинаковый ответ: зимний склон горы был монотонно снежным. И никаких каменных гряд не просматривалось. По моей просьбе на сайте фонда Дятлова был размещён этот мой вопрос. Прошло более года. До сих пор никто не сказал мне, что он видел зимой каменные гряды в этом месте.
Таким образом, в зимние дни февраля – марта 1959 г. ледово – каменные гряды чётко просматривались на склоне, по которому спускалась группа Дятлова. А в последующие годы в зимних условиях никто не видел здесь таких каменистых гряд. Следовательно, можно сделать следующий вывод: ледово – каменные гряды просматривались только в феврале – марте 1959 г. А все последующие годы снег полностью покрывал склон горы. Но, может быть, в 1959 г. выпало мало снега? На этот вопрос следует ответить отрицательно: на поисковых работах несколько в стороне от ледово – каменных гряд мы зондировали склон, и иногда зонд длиной 1,5 м полностью уходил в снег.
Следовательно, в 1959 г. снега в районе горы было предостаточно. Но в районе рассматриваемых гряд почему-то снега практически не было. А между камнями на грядах был лёд. По какой причине могло произойти такое изменение – снег превратился в лёд? И только в локальном месте! Скорее всего, причина такой трансформации в мощном тепловом воздействии. Но источник, несомненно техногенный! Если не прибегать к фантастическим вариантам – НЛО или беспроводная передача энергии на большие расстояния."
Воспоминания Григорьева Г. К., журналиста, участника поисковой операции:
"Покинув палатку, ночью туристы (с горы) бросились в лес – это километра полтора. На их пути (на склоне горы и перевале) стояли одинокие камни (округлённые ветрами). Они как столбы высотой всего 1 – 2 метра. Сильные ветры вокруг камней сделали и отшлифовали из снега твёрдые конусообразные чаши, а сами столбы покрыты льдом. В одну из таких чаш во время поисков слетела собака ищейка. Овчарка так зашибла ногу, что весь день хромала.
А 9 человек в панике ночью неслись с горы и 4 из них залетели в эти ловушки. Вот откуда у них сломанные рёбра и другие серьёзные травмы."
Воспоминания Клименко В. Н., военного поисковика второй волны:
"Вот где палатка была, и вот там был спуск от палатки (там ножом было вырезано, как рассказывают), и вот там спуск был крутой, этак метров 200 спуск, и там внизу гряда камней была. Она такая острая гряда, как в линеечку выстроена. И вот мы спускались туда, и снег вообще не проваливался – ну, как садишься и едешь."
Воспоминания Сахнина Ю. А., поисковика группы Кикоина, исследовавшего наледь щупом:
"– Получается, они шли, "как вода течёт", по наименьшему, не забирая ни туда, ни сюда?
– Естественно, естественно! Как иначе-то? Это же естественное движение. Никто при этом не мечется! Мне тоже потом однажды пришлось уходить с сильного ветра на Гумкопае. Строго по склону, перпендикулярно всем этим вертикалям, строго по уклону уходили с места, где была хорошая пурга, уходили в лес – выхода не было, опасно было.
И они так же уходили, и вот как раз на выходе в ложбину и потом ещё… это место было каменистое крытое каким-то… льдом. Многие говорят про лёд… Откуда там лёд? Карелин говорил про лёд. И Бартоломей вам то же самое скажет, и я вам повторю то же самое: заледеневшая поверхность, из которой торчали камни! Чистый ли это был лёд, или это был хорошо придутый наст, сейчас я не скажу.
– Именно лёд они сказали.
– Нет-нет. У меня тогда было ощущение, что лёд… Почему лёд, как лёд – я и не задумывался… Лёд и всё. Нда. По тогдашнему впечатлению: лед… А СЕЙЧАС, когда я начинаю думать, что за лёд, чёрт-ё знает, может это всего лишь натёртый ветром наст. Но ощущение было: ЛЁД.
– Участок натечного льда был?
– Это не натечный лёд. Это ближе к лесу… Затрудняюсь сказать: это был натечный лёд или ненатечный лёд, но там был участок заледеневший, перемешанный с камнями.
Мы вот этот кусок перерывали щупами. Где-то вот в этом районе был кусок заледеневший, перемешанный с камнями."
Воспоминания Седова Р. В., поисковика, группа Согрина:
"– А как искали?
– На месте лабаза дятловцев стояла наша большая палатка. В ней жили человек 20 – мы и военные. Оттуда мы поднимались на перевал на лыжах и тащили с собой щупы – лавинные зонды. Наверху нам давали установку – идти вот отсюда в сторону леса, в сторону этого кедра. Мы шли шеренгой и через каждый метр протыкали снег.
– За то время, пока шли поиски, не казалось ли вам что-то странным?
– Аномалия была, конечно. Там, в месте поисков, чуть дальше по склону, было большое обледенелое пространство. Лёд сверкал на солнце. Нам объяснили, что это радиационное таяние, обычное, мол, в горах. Ну, я , кстати говоря, сколько ходил по этим горам, а это десятки лет, никогда ничего подобного не видел. Это могло быть, на мой взгляд, какое-то тепловое воздействие. И самое интересное, что нас туда не пускали. Сказали: "Там проверено всё. Не ходите."
– Где была эта наледь?
– В 400-х метрах от места поисков, ближе к Отортену."'
Итак, о наличии склоновой наледи, опасной с точки зрения возможности получения травм, рассказывают многие поисковики. Конечно, они не могли видеть эту наледь в начале февраля, а видели только тогда, когда сами оказались на месте поисков. Кто-то внимательно рассмотрел эту наледь, кто-то не обращал на неё внимания. Но именно на наледи могла возникнуть та большая сила, которая вызвала травмирование туристов.
Итак, склоновая наледь была. Могли ли туристы получить на ней травмы? Некоторые исследователи считают, что не могли, некоторые – что могли.
Разрешить это противоречие поможет расчёт. Точных сведений о протяжённости наледи и её уклоне поисковики, к сожалению, не оставили. Поэтому возьмём для расчёта минимальные данные и сделаем допущения, не позволяющие улучшить ожидаемый результат. В рабочей тетради Масленникова есть схема склона. На ней обозначены отдельные участки склона и значение уклона на них.
Как видно из схемы, участки склона имеют протяжённость не менее 100 метров и уклоны от 25 до 35 градусов. Согрин оценивает протяжённость наледи 150-300 метров. С учётом того, что Масленников не делал точных замеров, а изобразил схему "на глаз", возьмем на это поправку и примем протяжённость наледи 50 метров с уклоном 20 градусов. Также примем условно, что поверхность наледи обеспечивает идеальное скольжение без затрат на трение, а также что в начале движения туристы не двигались с определённой скоростью до 5 км/ч, а стояли на месте падения, то есть начальная скорость туристов была равна нулю. Понятно, что эти допущения ухудшают результат, зато они повышают объективность расчёта и достоверность результата.
Итак, получаем задачку из курса динамики. Условие задачки:
"Тело массой 70 кг скользит по наклонной плоскости без трения. Длина пути 50 м. Угол наклона плоскости к горизонтали 20 градусов. Какую скорость разовьёт тело в конце пути, если начальная скорость тела равна нулю."
Решение задачи.
Для решения задачи воспользуемся законом сохранения энергии или уравнением движения с учётом угла наклона.
1. Определим высоту, на которую поднялось тело. Для этого используем тригонометрию.
Высота h может быть найдена по формуле:
h = L * sin(a),
где L – длина пути (50 м),
a – угол наклона (20°).
2. Переведём угол в радианы, если это необходимо, или используем синус угла напрямую.
sin(20°) = 0,3420.
3. Подставим значения:
h = 50 м * sin (20°) = 50 м * 0,3420 =
17,1 м.
4. Теперь найдём потенциальную энергию, которая преобразуется в кинетическую.
Потенциальная энергия (PE) на высоте h:
PE = m * g * h,
где m = 70 кг (масса тела),
g = 9,81 м/с² (ускорение свободного падения).
5. Подставим значения:
PE = 70 кг * 9,81 м/с² * 17,1 м =
11680,767 Дж.
6. Эта потенциальная энергия преобразуется в кинетическую (KE) в конце пути.
KE = (1/2) * m *v²,
где v – скорость в конце пути.
7. Приравниваем потенциальную энергию к кинетической: