Сергей Соколов – Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4 (страница 4)
Вопрос: Сколько времени могли жить Дубинина и Золотарёв?
Ответ: Смерть Дубининой наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом рёбер, с последующим внутренним кровотечением в плевральные полости. Золотарёв мог жить дольше. Надо учесть, что все они тренированные, физически развитые, выносливые люди."
По предположению Возрожденного, травмы всех троих туристов получены одновременно и от одного источника. Действительно, Золотарёв мог жить дольше, как считает эксперт. Он и жил дольше, попытавшись даже записать что-то в блокнот. Тибо-Бриньоль мог проявлять признаки жизни в течение 2 – 3 часов, но самостоятельно передвигаться не мог. Наконец, Люда Дубинина умерла через 10 – 20 минут после получения травмы, и то не вследствие перелома рёбер, а в связи с раной сердца. С переломами рёбер люди живут.
В моей практике был такой случай. Однажды я упал на скользкой дорожке и сильно ударился об лёд. Был хруст и было больно. По ощущениям, я сломал ребро или два, больше в том месте болеть было нечему. К врачам не пошёл, перенёс травму на ногах, ходил на службу и делал домашние дела. Прошло.
Итак, какая же картина вырисовывается? Туристы где-то и как-то получили травмы головы и рёбер. Где и как, пока уточнять не будем. В этом состоянии они и были перемещены в район ручья. Кто-то дошёл туда самостоятельно, кого-то привели под руки, кого-то принесли на руках. Травмированных туристов уложили на чистую гладкую поверхность наледи ручья. Были ли они к тому моменту живы, точно сказать нельзя, да это и не очень важно. Важно то, что в этом состоянии они не могли ни поддерживать огонь в костре, ни строить настил. Колеватов, не имевший травм, мог находиться в районе ручья для оказания помощи травмированным.
Скорее всего, Людмилу Дубинину, смерть которой наступила через 10 – 20 минут после травмы, перенесли от костра в район ручья уже погибшую на руках. Лев Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" пишет:
"При раскопках в мае мы нашли [погибших] Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мёртвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди."
Иванов считал, что Дубинина погибла первой. Что ж, это соответствует словам Возрожденного.
Скорее всего, Тибо-Бриньоля тоже перенесли от костра в район ручья на руках. Скорее всего, в течение какого-то времени он был жив. И дольше всех из травмированных туристов удалось прожить Золотарёву. Видимо, в самом конце своего жизненного пути, когда он уже чувствовал приближение смерти, он последними усилиями смог достать блокнот и карандаш, пытаясь записать что-то, но сил уже не хватило.
Владимир Аскинадзи в "Письме другу" так пишет об этом, заочно обращаясь к Ортюкову:
"Дорогой полковник, если ты слышишь меня на том свете, а что бы ты написал, пробыв на 30‑градусном морозе с голыми руками как минимум 2 часа…"
А ещё надо учесть сильную боль от перелома пяти рёбер.
Ну что ж, вот вариант, который объясняет, как туристы оказались в районе ручья. Вариант логичный и убедительный.
Следующий вопрос – а почему туристы оказались именно в этом месте? Почему нетравмированные туристы переместили травмированных товарищей именно туда? Хорошее объяснение этому моменту даёт в своей книге "Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале" Алексей Ракитин.
По его версии четвёрка найденных в районе ручья туристов не была травмирована до обрушения снежного козырька и именно она оборудовала настил, на самом деле это не так. Поэтому я возьму на себя смелость заменить фамилии четвёрки на термин [туристы]. В остальном же его объяснение логично и обоснованно:
"Но даже не это было главной странностью сделанных в овраге находок. Весьма необычным представлялось само местоположение настила. Напомним, что кедр, подле которого оказались найдены тела Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко, стоял над четвертым притоком Лозьвы на удалении 70–80 м от границы леса на небольшой возвышенности. Это был не холм и не сопка, но превышение над долиной было явственным и весьма крутым – примерно 5–7 метров. По воспоминаниям участников поисковой операции, на лыжах к кедру снизу было никак не подъехать, приходилось идти «лесенкой». Овраг же, в котором находился настил из еловых верхушек, располагался западнее от кедра и имел четкое направление с юга на север. Кратчайшее расстояние между кедром и оврагом не превышало 25 м. А расстояние от кедра до настила из веток составляло примерно 75 м. Если мы вспомним о взаимном расположении покинутой туристами палатки на склоне Холат-Сяхыл и кедра, то нам придется констатировать весьма неожиданный постулат: [туристы] , проведя под деревом некоторое время, двинулись в обратном направлении. Да-да, они фактически пошли в сторону палатки, от которой только что бежали. Правда, в отличие от Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой, они вовсе не собирались возвращаться на склон, а всего лишь искали удобное убежище от ветра. Но для этого они пошли на юго-запад.
Почему именно туда? Прежде чем ответить на этот вопрос, подчеркнём, что [туристов] объективно следует признать людьми абсолютно адекватными и рассудочными, сохранявшими здравый смысл до последних мгновений жизни, – в этом нас убеждает логика их действий… Примем к сведению, что никаких безумных или малоосмысленных метаний по лесу, хаотичных действий и взаимного непонимания между ними в последние часы жизни не было. [Туристы] вместе искали выход из почти безвыходного положения и действовали согласованно. Именно так! Но почему они пошли к юго-западу? А не на северо-восток, север или восток, ведь, двигаясь в тех направлениях, они бы удалялись от источника опасности, погнавшего их со склона! Более того, кедр, подле которого разожгли и поддерживали огонь Дорошенко и Кривонищенко, находился между двух ручьёв – притоков Лозьвы – один из них туристы преодолели, а до второго – не дошли. Если бы [туристы] продолжили движение в первоначальном направлении, то через несколько десятков метров они увидели бы другую низинку (овраг) и смогли бы оборудовать укрытие от ветра там.
Но этого не случилось. Вместо ожидаемого движения вперед последовал разворот на 180°. Почему?
Причин может быть несколько. Самая очевидная заключается в том, что, двинувшись в обратном направлении, люди подставили ветру спины. Другими словами, им было комфортнее искать столь нужное убежище в темноте именно в том направлении. Расставшись с Кривонищенко и Дорошенко у кедра, они оказались предоставлены сами себе, и движение в юго-западном направлении было оптимально с точки зрения эргономики, т. е. минимизации затрат сил и энергии. К тому моменту (после спуска с горы) об экономии сил уже приходилось думать всерьёз – впереди была ночь, и симптомы грядущих обморожений почувствовал уже каждый.
Сразу оговоримся, что истинного направления ветра в ту ночь в районе кедра не знает сейчас никто. Имеются сведения (от побывавших там туристов), согласно которым в районе перевала Дятлова наблюдаются сильные ветры в направлении «запад – восток», т. е. через Уральские горы в сторону Сибири. Однако и мощные «сквозняки» с Ледовитого океана тоже нередки – именно они определяют суровый климат Западной Сибири. Подсказку об истинном направлении ветра во второй половине дня 1 февраля 1959 г. нам даёт ориентация брошенной на склоне палатки, поскольку обычно никто и никогда не ставит палатки входом к ветру. Не ставят и боком, иначе ветер будет заваливать большой «парус». Палатка ставится по ветру, таким образом, чтобы тот задувал в её заднюю стенку. Зная ориентацию палатки в направлении «север – юг» (задняя стенка – на север, вход – в южном направлении), можно уверенно предположить, что ветер во время её постановки был северным, северо-западным, северо-восточным.
Отсюда следует, что [туристы], двинувшись прочь от кедра, повернулись к ветру спиной. Эту гипотезу сейчас невозможно ни доказать, ни опровергнуть, но она выглядит в высшей степени логичной. Ведь [туристы] не просто отправились на поиски убежища от ветра – они ещё поволокли с собою несколько срезанных ёлок. Какая-никакая, а это была определенная физическая нагрузка, которую любой разумный человек в сложившейся 1 февраля 1959 г. ситуации постарался бы минимизировать.
Если мы посчитаем, что изложенная выше версия о направлении ветра вполне здрава и имеет полное право на существование, то сможем получить в высшей степени неожиданное и очень важное для понимания случившегося следствие. А именно: спускаясь от палатки к кедру, группа Игоря Дятлова всё время двигалась против ветра. Даже в лучшем для туристов случае – при ветре с северо-западного направления – им приходилось идти перпендикулярно ветровому потоку, что тоже, согласитесь, крайне некомфортно. Люди предприняли весьма опасный в тёмное время суток спуск с горы в направлении совсем не оптимальном! Точнее говоря, из всех возможных в той обстановке направлений они выбрали самое неудачное – пошли вниз против ветра… И на это они решились, не имея головных уборов, обуви и перчаток!"