Сергей Соколов – Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4 (страница 3)

Почему же факт наличия блокнота в руке Золотарёва имеет такое важное значение для моей версии?

Потому что взять в руку блокнот мог только живой Золотарёв. Значит, на момент появления в районе ручья он был ещё жив и погиб там. Никто не стал бы перемещать погибшего от костра в район ручья с зажатым в руке блокнотом, это нереально. И то же самое, никто не смог бы делать погибшему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, не изъяв из его руки блокнота. При всех этих манипуляциях блокнот обязательно выскочил бы из руки Золотарёва. Значит, он не был в то время погибшим. Касается ли эта ситуация Дубининой и Тибо-Бриньоля? Возможно. Также никто не мог вложить блокнот в руку погибшего Золотарёва после его смерти, потому что это не имело никакого смысла. Это не могли сделать даже инсценировщики, потому что в этом случае они записали бы в блокнот нужную им информацию.

Возникает два вопроса: как и почему туристы оказались в ручье и где и как могли получить тяжёлые травмы?

Данная Заметка не имела целью дать ответ на эти вопросы. Целью было – обозначить проблемы исходя из достоверного факта. А ответы на вопросы попытаемся найти в следующих Заметках.

Заметка

78.

Ручей

.

Продолжаем обсуждение моей версии. В предыдущей Заметке я обозначил два момента, которые вызывают сомнения не только у читателей, но и у автора версии. Один из этих моментов попробуем прояснить в сегодняшней Заметке. И этот момент – как четверо туристов оказались в ручье.

Попытки объяснить этот момент предпринимали многие исследователи. Были выдвинуты различные объяснения, в основном исходя из интересов их версий. В частности, я в своей версии сделал предположение, что в район ручья были перемещены уже погибшие туристы живыми к тому моменту товарищами. К сожалению, и это объяснение также не является бесспорным, поскольку имеются факты, противоречащие ему. И сегодня мы подробно рассмотрим этот момент, отбросив в сторону все фантазийные предположения и руководствуясь только лишь имеющимися фактами. А факты эти таковы.

Участниками поисковой операции четверо погибших были найдены в ручье. По свидетельствам поисковиков и радиограмме Ортюкова Проданову, это событие произошло уже весной, 5 мая, когда уже было активное таяние снега, и хотя ручьи ещё полностью не вскрылись, но под снегом по ним уже стекала талая вода. Туристы были обнаружены в этой воде. Была ли это вода ручья и туристы находились на дне ручья, или же это были талые воды, которые текли поверх льда ручья и туристы находились на этом льду, свидетелями не уточняется. Но в начале февраля ручей вряд ли был таким полноводным, и правильнее будет говорить, что туристы находились не в ручье, а в районе ручья.

Итак, первый достоверный факт – четверо туристов находились в районе ручья. Возникает вопрос – как они туда попали? Здесь только два возможных варианта – либо они пришли туда сами, либо их туда переместили их товарищи. И были ли они к этому моменту ещё живы или же были уже погибшими?

И здесь вступает в свои права второй факт – в руке Золотарёва был блокнот, а в другой руке карандаш. Понятно, что этот факт опровергает многие версии, в первую очередь версии криминальные, согласно которым некие злые люди ликвидировали туристов и сбросили их в район ручья, обрушив затем на них снежный козырёк, чтобы скрыть следы своего преступления. В разных версиях это либо манси, либо сотрудники лагерей, либо шпионы, либо группа зачистки военных или сотрудников КГБ. Но все эти версии предполагают убийство туристов и перемещение погибших в район ручья. Однако все эти варианты не выдерживают критики. Непонятно, почему в ручье оказались именно трое тяжело травмированных туристов, а не все туристы. Погибшие были в одежде, злые люди не могли видеть перелом рёбер у Золотарёва и Дубининой. На голове Тибо-Бриньоля была надета шерстяная лыжная шапочка и брезентовый меховой шлем, через которые также не было видно его черепно-мозговую травму. И поисковики, и работники прокуратуры даже не предполагали о наличии у погибших серьёзных травм, и это наличие обнаружилось лишь при исследовании погибших судмедэкспертом Возрожденным. Тем более о наличии серьёзных травм, несовместимых с жизнью, не могли знать злые люди, ликвидировавшие туристов. И если в их задачу входило ликвидировать всю группу, то прятать в район ручья часть ликвидированных не имело никакого смысла. Вдобавок к этому, на месте гибели туристов не было обнаружено никаких следов никаких посторонних людей.

То же самое касается и версий инсценировщиков. Не было никакого смысла прятать часть доставленных с места трагедии погибших туристов в районе ручья в то время как остальных разложить на видных местах у кедра и на склоне. И тоже, никаких следов инсценировщики на месте инсценировки не оставили.

Эти моменты были понятны давно, однако авторы криминальных и инсценировочных версий находили им объяснения исходя из своих сценариев.

Но факт наличия блокнота в руке Золотарёва ставит крест на всех этих версиях. Дело в том, что погибший Золотарёв не мог взять в руки блокнот и карандаш, и следовательно, в этот момент Золотарёв был жив. Ни ликвидаторы, ни инсценировщики не могли вложить в его руку блокнот так надёжно, чтобы он не выскочил из руки ни при обрушении снежного козырька, ни при появлении талых вод ручья.

О чём свидетельствует наличие блокнота в руке Золотарёва? О том, что он был жив, хотел написать что-то в блокнот, но не сумел, блокнот очень крепко зажал в руке, затем умер, рука в этом положении окостенела, и именно поэтому блокнот оказался плотно зажатым в ней, а не выпал из неё.

Итак, делаем вывод: Золотарёв в районе ручья был жив. Рассмотрим возможные варианты, как он туда попал.

Самым популярным вариантом, предлагаемым исследователями, является проведение туристами мероприятий по оборудованию укрытия от ветра в том овраге. И далее рассматриваются два варианта. По первому – на туристов, находившихся в районе ручья, обрушился снежный козырёк, туристов большой массой обрушившегося снега прижало к камням ручья и в последующем за счёт сдавливающей нагрузки привело к травмам. По второму – туристы провалились в ручей вместе с обрушившейся массой снега и льда и в последующем их завалило льдом и снегом, нанеся им травмы. Эти варианты также не выдерживают критики. Они предполагают, что до обрушения снежного козырька туристы были нетравмированы. И непонятно, почему у Золотарёва и Дубининой оказались сломаны рёбра, а у Тибо-Бриньоля рёбра остались целы, зато произошла черепно-мозговая травма. Ну а Колеватов при этом вообще не получил травм, хотя попали под обрушившийся козырёк туристы все вместе.

Эти моменты тоже были понятны давно, однако сторонники варианта травм от обрушения снежного козырька всячески пытались обойти их, высказывая различные предположения относительно расположения камней, снеговой нагрузки на туристов и невозможности выбраться из снежного плена.

Но факт наличия блокнота в руке Золотарёва ставит крест и на этих вариантах. Не мог Золотарёв идти в районе ручья, держа в одной руке блокнот, а в другой руке карандаш. Зачем? Если бы хотел что-то записать, то записал бы и убрал бы блокнот с карандашом в карман. Но допустим даже, что он хотел записать, но не успел, в этот момент козырёк обрушился или сам он в ручей обрушился, хотя в жизни таких совпадений не бывает. Если бы он начал писать и фраза оборвалась бы на полуслове, это было бы понятно, и это могло бы даже подтверждать внезапное обрушение снежного козырька. При обрушении козырька блокнот и карандаш наверняка выскочили бы из рук и валялись бы рядом. Но даже если обрушение состоялось, то вариант, что вместо того, чтобы попытаться как-то выбраться из-под завала, Золотарёв, прижатый к камням массой снега, достаёт блокнот и карандаш, чтобы сделать запись, нереален.

Из этого следует вывод, что Золотарёв в районе ручья не только был жив, но и сидел либо лежал и имел возможность достать блокнот и карандаш, чтобы попытаться сделать запись. И никакой обрушившийся козырёк не завалил в районе ручья живых туристов, причинив им серьёзные травмы.

Вот сколько фантазийных тараканов может разогнать по углам один маленький, но достоверный факт.

Делаем вывод. По крайней мере Золотарёв в районе ручья был жив и при этом не был подвергнут воздействию массы обрушившегося снега. И поскольку место в районе ручья – последнее место жизни, а можно сказать, место смерти Золотарёва, то получается, что свои травмы он получил раньше, где-то в период между покиданием палатки и нахождением в районе ручья. Где и как, рассмотрим в следующей Заметке. Что же касается остальных травмированных, то по их травмам надо смотреть документы уголовного дела – акты исследования погибших и протокол допроса Бориса Возрожденного.

28 мая 1959 года прокурор – криминалист Иванов провёл допрос эксперта Возрожденного. Вот что выяснено в ходе допроса:

"Вопрос: Как долго жил Тибо после получения травмы, мог ли он передвигаться самостоятельно, разговаривать и т.п.?

Ответ: После указанной травмы Тибо

находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог передвигаться даже, если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2-3 часов.