Сергей Павлов – Наглая ложь. Повесть о людях со звездами (страница 1)
Наглая ложь
Повесть о людях со звездами
Сергей Павлов
© Сергей Павлов, 2025
ISBN 978-5-0065-8801-1
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
НАГЛАЯ ЛОЖЬ
Наверно, сатирический памфлет
Все ждут, где я полью отменным ядом
Все недостатки власти. Как отраду
Его воспримут. Но памфлета нет.
Про армию с издевочкой роман
Ждут от меня с надеждой, как на чудо.
Про глупость, пьянство, воровство повсюду.
Не написал – такой здесь есть изъян.
И будут рады, если насмешу
Комедией про буйных патриотов,
Смешных попов, придурков из народа.
Ну что ж, писать и это не спешу.
Как много вариантов славы взять,
Пробиться и в богему и в элиту.
И что бы мне, схватившись раз за лиру,
С благословенной темы не слезать!
Но думаю: «А может, написать
Мне фарс про лживых псевдолибералов!»
С чего бы нет? Но тот поступок малый
Мне до скончанья века не простят.
Когда я начал писать эту книгу, я читал двенадцатитомник Лескова. Чтение сие было интересным, хоть и наводило некоторую тревогу: практически все герои, которых я собирался раскрыть в своем труде, мало отличались от многих не столь героев, сколь антигероев у автора, описывавшего события более чем полуторавековой давности. Доходило до того, что я думал отказаться от своей затеи и отсылать читателей к прекрасной прозе этого мало вспоминаемого гения русской литературы.
Печалило и то, что за долгие годы в российской оппозиции почти ничего не изменилось. Увы, постоянство не всегда признак мастерства, иногда это признак застоя.
То, что российская, прежде всего либеральная оппозиция оказалась поражена нашествием мошенников, прохвостов, не двуликих, а даже многоликих персонажей, стало ее настоящей бедой и привело к тому, что довольно быстро она стала бороться сперва не За, а исключительно Против, потом принялась бороться сама с собой, а вскоре осталась кучкой людей в чистом поле без какой либо внятной цели, программы и поддержки.
Даже Интернет, в конце концов, оказался во вред этой странной группе борцов за все хорошее против всего плохого, так как вскоре их посты были вытеснены куда более интересными роликами.
В этом состоянии, именуя себя элитой, имея единственное требование в программе, в котором значилось, что Путин должен уйти, она и пребывала до момента, когда власти, наконец, вняли многочисленным просьбам избирателей и предложили борцам с нею продемонстрировать источники доходов.
Это возмутило любителей расследований источников доходов чиновников до глубины души: ещё бы, кто-то не только попробовал заглянуть в их карманы, но и снять налоги с доходов от антиправительственной деятельности. Не менее возмутительно для них было то, что надо было регистрироваться как иностранным агентам тем, кто, как бы, будучи всей душой за Россию, получал за рубежом деньги на борьбу с ее властью. Этот оксюморон не разрешился вплоть до начала СВО, когда большая часть оппозиции нас покинула без всякого особого нажима и угроз и без особого сожаления россиян.
Напоследок нам удалось лицезреть настоящую бесовщину вокруг умершего в тюрьме главы российского либерализма. Мало кому в трезвом уме пришло бы в голову продавать билеты на трансляцию похорон, но российские либералы решили монетизировать смерть своего лидера. Воистину, деньги не пахнут.
Подобные события стоило запечатлеть, а если бы их не было, то придумать.
Также мне казалось, что я собираюсь писать о самых настоящих политических трупах, ибо многие из них мало были известны ещё до событий февраля 2022 г. и только забавность этих персонажей может заставить вновь к ним обратиться.
Тот воистину отчаянный историк, который решится разобраться в истории оппозиции путинского периода, почему-то называющей себя либеральной, несомненно, будет сразу сбит с толку не только обилием персонажей, как крупных, так и мелких, но и сложностью их классификации. Это неудивительно, ибо систематизировать несистемное нереально.
В самом деле, есть ли что-то более противоречивое, чем российский либерал? И дело даже не в извечной его склонности к «Этодругину», помогающему ему горячо осуждать и столь же горячо оправдывать практически одинаковые события в зависимости от того, где они произошли и кто к ним причастен; проблема в том, что многие либералы просто не подходят под определение либералов.
Российский либерализм столь непонятен, что нельзя даже точно сказать, что это – движение, направление, секта, религия? Любое это определение в чем-то верно, но в чем-то и ошибочно. Иногда даже непонятно: а либерализм ли это?
Так же истово, как отстаивают в своих речах свободу слова, совести, права человека, они в своих речах и статьях нередко выступают против выборов, свободы слова, оправдывают репрессии (не коммунистические) и терроризм, речь их зачастую весьма не интеллигентна, а часто и сквозит матерком. Народ они презирают, а под конец стали склоняться к силовому захвату власти и террору. Больше того, многие из признанных либералов прямо заявляли, что они не либералы. Путин же, их названный противник, про себя говорил, что он либерал.
Шашни либералов с националистами (сперва российскими, а после украинскими и прибалтийскими) смутили многих, но только не их самих. Не смущает их и любовь к диктаторам вроде Пиночета, Пилсудского, Франко, Сметоны (эти традиции давние, кое-кто из шестидесятников даже поднимал бокалы за Пиночета) и ещё целой череде весьма мрачных персонажей, среди которых не последнее место занимают Власов и Бандера.
Российский либерал примечателен тем, что он, в отличие от либералов иностранных, патриот, прежде всего другой страны. Он не позволит оскорбить зарубежье, но с радостью обольет грязью Россию. Если указать ему на иностранные недостатки, он обольет вас презрением и сообщит, что ему неинтересно как там у них. После чего продолжит воспевать заграницу.
Обычно он уверен, что все, производившееся в СССР, было украдено у Запада, включая песни и кино, наиболее радикальные будут с пеной у рта заверять вас, что Сталин готовил и начал Вторую Мировую. Спорить с ними бесполезно. Вера их неколебима, и терять время понапрасну не стоит.
Ничто не может обидеть либерала так, как применение к нему его же аргумента. Это для либерала обидно вдвойне, ибо является ещё и нарушением его авторских прав. Он, например, может убеждать вас, что не стоило сохранять СССР, если он мог рухнуть от нескольких радиостанций, но если вы его спросите, стоит ли сохранять США, если там так боятся пары российских телеканалов, обиде его не будет меры.
Также он абсолютно непоследователен: если вы встретите в сети любителя либерализма, который будет вопрошать: в какой еще стране, как не в России, может происходить что-либо такое ужасное, не вздумайте указать ему такую страну! Вы сразу же узнаете, что это его совершенно не интересовало, а вы – путинский пропагандист. Из этого вытекает и еще одно свойство российского либерала – он устраивает дискуссию не для того, чтобы узнать ваше мнение, а исключительно для того, чтобы высказать свое.
Большая часть сторонников либерализма в России любит лозунг: «А что плохого в либерализме?». Признаем, что ничего. Как впрочем, и в коммунизме. Да и христианский или буддийский идеал неплох. Плохо то, что это именно идеал, которого еще надо достичь, а по дороге к этому идеалу обычно проливают реки крови.
К счастью, в России либералы (или лица, выдающие себя за них) пока не успели развернуться во всю ширь и их обещания разобраться, выслать, расправиться остались только обещаниями. По крайней мере, пока. Бодливой корове Бог рог не дает.
От всей души надеюсь, что это вступление подтолкнёт в читателях хотя бы интерес к Николаю Лескову, гениальности которого я даже не мечтаю достичь.
Введение
Читатели! Не ищите в этих записях абсолютной правды! Ее здесь нет. Как во многих литературных и не очень источниках, связанных с теми, о ком здесь написано, частички правды здесь густо смешаны с полуправдой и наглой ложью. То, что получено на выходе, отбиралось автором по принципу интересности чтения и забористости сюжета.
Понять, где хоть какая-то правда есть, иногда можно, но сложно – герои этого труда постарались подчистить за собой особо неприятные истории и высказывания, а то, что происходило в реальности, производит впечатление глупой и нелепой выдумки. Если же вы будете крайне возмущены особо наглым враньем и мерзкой клеветой, обратитесь к книгам тех, о которых пойдет речь – там вы увидите ничуть не меньшее вранье под прикрытием «художественного вымысла». Когда же возмущение от того, что написано в этой книге будет доводить вас до крайнего гнева в отношении пишущего эти строки, воспользуйтесь следующими объяснениями, которые помогут вам принять эту книгу: