Сергей Кисин – Эпоха перемен. Век трагедий и побед России. 1900-2020 (страница 2)
Компенсировать это можно было на Дальнем Востоке, где после успешного участия в подавлении китайского восстания ихэтуаней (боксеров) Петербург рассчитывал на свою долю сладкого пирога Поднебесной в виде оккупации и предполагаемой русификации Маньчжурии. Аренда Ляодунского полуострова с выгодными гаванями и строительство Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), по задумке политиков, должны были постепенно втягивать Маньчжурию и Корею в российскую сферу влияния.
Один из разработчиков так называемого проекта «Желтороссия» князь Эспер Ухтомский, сопровождавший тогда еще цесаревича Николая в его путешествии на Восток в 1890–1891 годах, говорил: «Для Всероссийской державы нет другого исхода: или стать тем, чем она от века призвана быть (мировой силой, сочетающей Запад с Востоком), или бесславно пойти на пути падения, потому что Европа сама по себе нас, в конце концов, подавит внешним превосходством своим, а не нами пробужденные азиатские народы будут еще опаснее, чем западные иноплеменники».
Ему вторил этнограф Сибири Илья Левитов, говоривший, что «под Желтороссией я понимаю пространство, в котором русский элемент смешивается с желтой расой, особенно то, которое простирается от Байкала к Тихому океану. Это пространство как бы изолировано от России и имеет с ней нечто общее».
Со своей стороны, кайзер Вильгельм II пытался отвлечь императора Николая от европейских дел и утверждал, что Германия и Россия – «миролюбивые державы», которым противостоят «ненавидящие христианство японские вояки».
Коварство Петербурга оценили не только в Токио, но и в Лондоне. Маниакальная фобия премьер-министра Артура Бальфура, в кошмарах видящего постоянные посягательства на «самую ценную жемчужину в своей короне», Индию, укрепилась исследовательской активностью русских в Центральной Азии и враждебной позицией Российской империи в ходе Англо-бурской войны. Это привело к заключению англо-японского союзного договора 1902 года, направленного против России. Британская техническая помощь Японии и дипломатическая изоляция Петербурга привели к неожиданному и тяжелому поражению в далекой и кровавой Русско-японской войне. И как следствие, к крушению проекта «Желтороссия». Потеря половины Сахалина и Курильских островов продемонстрировали заметное падение престижа страны на международной арене, где возродились наполеоновские фантазии о «колоссе на глиняных ногах». Отечественной дипломатии, шарахающейся из стороны в сторону, необходимо было что-то менять. Искать надежных союзников, в компании которых надлежало констатировать крушение европейского концерта – венской системы мироустройства.
Какими бы «глиняными ногами» ни обладала империя, русская армия даже с потерей флота и тяжкими поражениями оставалась одной из самых сильных в мире. Для военных аналитиков было понятно, что в Маньчжурии воевали далеко не основные сухопутные силы, а в первую очередь запасники восточных регионов, которых можно было быстро отмобилизовать. Наиболее боеспособные подразделения находились на западе, в бой так и не вступили. Экономический потенциал огромной страны позволял достаточно быстро восстановить свои потери.
Поэтому Россия, как невеста на выданье, обхаживалась сразу несколькими потенциальными «женихами». Франция, не менее позорно проигравшая Франко-прусскую войну, втянула империю в союз, направленный против крепнувшей Германской империи. Кайзер Вильгельм II, используя родственные связи с русской монархией, пытался перетащить Николая II на сторону Тройственного союза. Кайзер приходился ему кузеном, одновременно числился английским и русским адмиралом, а также был шефом российского 13-го гусарского Нарвского полка.
В июле 1905 года Вильгельму почти удалось увести Россию от французов, заключив с Николаем Бьеркский договор о взаимопомощи. Счастливый кайзер был уверен, что это был «поворотный пункт в истории Европы – Германия наконец освободилась от жутких тисков Галло-России».
Однако франкофилы Владимир Ламздорф (глава МИД) и Сергей Витте (тогдашний председатель Совета министров) сделали все, чтобы он не был ратифицирован.
Окончательно отвратил Россию от сладких чар Тройственного союза выпад Австро-Венгрии, продавившей оккупацию Боснии и Герцеговины в 1908 году вопреки позиции Петербурга, считавшегося традиционным защитником интересов балканских славян. Министр иностранных дел Александр Извольский оправдывался: «Перед отъездом на свидание в Бухлау зашел к нашему военному министру и поставил ему простой вопрос: готовы ли мы к войне или нет? И когда он мне объяснил, что русская армия еще не успела залечить маньчжурских ран, я понял, что, кроме дипломатической лавировки, мне ничего не остается делать и я ничем не смею угрожать».
После такого унижения России ничего не оставалось, как резко сменить свой внешнеполитический курс и присоединиться к своей «злейшей подруге» Британии, заключившей с Францией l’Entente cordiale («сердечное согласие») – союз, вошедший в историю как Антанта.
Столь крутой разворот от вековой враждебной «большой игры» с Британией к союзу с ней стал мерой вынужденной и во многом подчеркивающей экономическую зависимость империи от франко-английских кредитов.
Именно эта зависимость от иностранных капиталов стала определяющей во втягивании России в мясорубку будущей Первой мировой войны, прямых причин для участия в которой у нее не было. Вступив в Антанту, Российская империя фактически стала таскать рояль, на котором уже играли другие два участника «сердечного согласия», наигравшие для себя победный марш в Версале 1919 года.
Глава 2
Крышка от котла
Промышленный подъем в России конца XIX века вызвал небывалый рост индустрии и концентрации в городах крупных рабочих масс. К началу XX века общая численность складывающегося в до недавнего времени чисто крестьянской стране нового общественного класса – промышленного пролетариата – составляла 3 млн человек. Отсутствие какого-либо регламентирования условий труда на предприятиях среди их владельцев – русских промышленников, вчерашних торговцев, а то и освободившихся в ходе Великой реформы крестьян – в условиях роста производства приводило к ужесточению эксплуатации в погоне за повышением его рентабельности. Для этого продолжительность рабочего дня была доведена до 12–15 часов. Широко использовался ручной женский и детский труд, в том числе на вредных производствах, система штрафов. Условия труда и жизни самих работяг, за редким исключением, владельцев предприятий волновали мало.
В этих обстоятельствах новым явлением в стране стали забастовки, до поры до времени носившие исключительно экономический характер. Наиболее дальновидные хозяева шли на определенные послабления для рабочих, создавая для них школы, больницы, строя жилье.
Менее дальновидные предпочитали закручивать гайки, объявлять локауты, обращаться к услугам полиции. Это провоцировало более серьезные конфликты, оборачивающиеся стачками, погромами и человеческими жертвами.
Когда подобное происходило на частных предприятиях, это было проблемой хозяев. Но когда на оборонном заводе, выполняющем государственные заказы, то уже становилось проблемой власти. В 1901 году страну потрясла стачка на Обуховском сталелитейном заводе, производящем дальнобойные орудия, бронещиты, мины, снаряды, оптическое вооружение. К ней примкнули рабочие и других предприятий. Произошли столкновения с полицией, восемь рабочих и несколько полицейских были убиты. Заказ, требующий сверхурочных работ, едва не был сорван.
Начальник завода генерал-лейтенант Геннадий Власьев вынужден был удовлетворить почти все экономические требования стачечников, отвергнув только политические. Правительство учинило тщательный розыск. Тогда впервые стало ясно, что за стачечниками стоят «кружковцы» – социал-демократы и прочие «социалисты», действующие в рабочей среде.
Проникновение политики в ранее пассивные, загруженные под завязку заботами пролетарские слои – новинка начала века. Раньше народнические организации работали в крестьянской среде, полагая, что именно здесь до поры до времени дремлет бунтарский дух русского народа, который рано или поздно должен «воспрянуть».
Влияние европейских идей марксизма, бернштейнианства, тред-юнионизма, экономизма привлекло внимание революционно настроенной социал-демократии к новому классу общества, который вследствие своей достаточной консолидированности мог стать потенциально «бунтарским» в экономически развивающейся стране. Именно на него на рубеже веков сделала ставку созданная эмигрантами, бывшими народниками, Российская социал-демократическая рабочая партия. Один из ее основателей Георгий Плеханов утверждал: «Революционное движение в России восторжествует как движение рабочих или совсем не восторжествует». Эсдеки, как их начали называть в прессе (СД – социал-демократ), по тактическим соображениям быстро раскололись на радикальных революционеров – большевиков во главе с молодым юристом Владимиром Ульяновым (Лениным) и умеренных меньшевиков-экономистов Плеханова.
В фабрично-заводскую среду начали инфильтровываться агитаторы от «социалистов», организовывавшие «маевки», чайные вечера, сходки, на которых вели беседы о жизни их зарубежных коллег, о рабочем движении в других странах, об отстаивании своих трудовых прав, о ситуации в стране, предлагали ознакомиться с нелегальной литературой. На базе этих сходок организовывались просветительские кружки, а затем политические ячейки, занимавшиеся уже не литературно-просветительской, а по сути подрывной, антигосударственной деятельностью. Рабочих убеждали, что своих экономических целей они добьются только путем социальной революции и политических изменений в стране.