Роман Некрасов – Мужской гид по семейному законодательству РФ (страница 3)
Артур с радостью согласился: он достаточно долго жил в съемных квартирах. Почему бы и не присмотреть за соседкой-старушкой? Тем более, что никаких родственников, которые приходили бы к Ольге Максимовне, он не видел.
Артур добросовестно ухаживал за Ольгой Максимовной: бывал у неё каждый день, содержал квартиру в чистоте и радовал старушку кулинарными изысками. А та написала расписку о том, что обязуется завещать квартиру Артуру.
Так жила-поживала Ольга Максимовна, улыбалась и радовалась. Только однажды пришлось вызвать старушке карету скорой помощи: инсульт подкрался незаметно, но отпускать её в его планы не входило.
Врачи пытались сделать всё возможное, привели старушку в чувства. Ольга Максимовна даже говорить смогла. Артур навещал старушку в больнице.
По рассказам Артура, он стал неким аналогом внука для одинокой пенсионерки. В один из дней, когда самочувствие Ольги Максимовны стало намного лучше, она заявила Артуру, что познакомилась в больнице с молодой медсестрой, которая мило общалась с ней, всегда улыбалась, была обстоятельной и спокойной, в отличие от шалопая Артура. Ольга Максимовна даже познакомила его с ней, высказав своё пожелание, чтобы они с Артуром создали свою семью. Старушка оказалась свахой.
А через пару дней Ольга Максимовна скончалась. Тело её долгое время было не востребовано, но Артур все-таки решил оказать последние почести старушке-соседке: оплатил похороны и все необходимые церемонии, достойно проводив Ольгу Максимовну в небытие. Медсестра, ухаживавшая за старушкой в больнице и мило ей там улыбавшаяся, на похоронах не появилась.
Когда весь негатив был пережит, Артур обратился в нотариальную контору для оформления прав на завещанную ему квартиру. Там его ждал сюрприз.
Угадайте, кто оказался наследником квартиры? Правильно, медсестра, которая так мило улыбалась Ольге Максимовне в больнице. Чувства Артура описать было трудно.
Его интересовало, что можно сделать для получения права собственности на жилище. Ведь у него была расписка! Самым издевательским было то, что никакого завещания в пользу Артура никогда не было. А родственником Ольги Максимовны он не являлся.
В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного или нескольких наследников по закону без указания причин к тому, вправе отменить или изменить совершенное завещание, не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. То есть, любые обещания и расписки не имеют никакого значения для дела.
Что тут скажешь? Ольга Максимовна оказалась умелым манипулятором, который великолепно получил всё из сложившейся ситуации. Она получила и заботу, и услуги по присмотру и иные, как говорят в народе, «плюшки», Артур же получил бесценный урок. Ольга Максимовна ловко «подвесила морковку перед мордой ишака», который исполнял её прихоти. Вот только полакомиться морковкой ему было не суждено. Очередной пример того, что не стоит верить людям на слово, а в случаях, когда на кону дорогие материальные блага – тем более.
О моральных качествах всех участвующих в этой истории людей я рассуждать не буду. Морали не место в юриспруденции, не имеет она значения при рассмотрении дел. Увы, судьбы людей не имеют сослагательного наклонения и точек сохранения у них нет.
В таких случаях я всем рекомендую исповедовать здоровый эгоизм и по максимуму защищать свои права и законные интересы. Конечно, в рамках норм права. Правда, решать всегда Вам и только Вам.
Наш с коллегой банк пополнился неразрешённым спором на чашку кофе, который, в дальнейшем с дополнением к кофе, был всё-таки реализован. Какое было дополнение к чашке кофе, пусть каждый решит сам.
Любовная переписка с судебными последствиями
Когда я смотрю на проблемы своих клиентов, которые они усиленно себе создают своими необдуманными действиями, то думаю: как же скучно я живу. А случаи встречаются такие, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Приходят клиенты с такими ситуациями, из которых просят найти выход, что невольно задумываешься: как же ты, милок, вход-то туда нашёл?
А какой злой силой обладают женские чары! Коварство и чары – это давно притча во языцех, которые стали причинами как мужских бед, так и создания великих литературных произведений. Куда исчезает мужской мозг в такие моменты, лично мне, неведомо. Сколько же подвигов было совершено во имя женщин! А сколько откровенных глупостей!
В нашей же истории переплелось всё: и женское коварство, и чары, и «отключившийся» у мужчины мозг. Пришёл однажды ко мне на приём молодой парень, назовём его Артёмом, со следующим вопросом.
Артём почти всю сознательную жизнь жил в маленьком городке на просторах Центральной России. Помимо учёбы и работы увлекался музыкой. По вечерам активно музицировал в каморке, что «за актовым залом», как поётся в известной песне. Любовь к музыке у него возникла чуть ли не с первого класса школы. Классе в девятом встретил он девушку, которая «запала» на него, назовём её Натальей. Ни дать ни взять, юношеская любовь-морковь со всеми вытекающими.
Продолжались эти отношения до отъезда Артёма в областной центр для обучения в ВУЗе. Учился он, периодически приезжая в родной городок. Стоит отметить, что в период обучения Артём организовал свою музыкальную группу, которая давала концерты в различных небольших городках.
В один прекрасный день Артём со своей группой решил дать концерт на своей малой родине. На концерт пришла Наталья. Любовь вспыхнула с новой силой. Как рассказывал Артём, он со своей группой и вместе с Натальей колесили по городам и весям. Дальше – снова разлука. На долгих три года. Наталья не искала его, как и он Наталью. Казалось бы, истории конец. Если бы да кабы…
После окончания ВУЗа Артём вернулся в родной городок. Работал на одном из заводов. Да только музыкальная стезя привела его в DJ на местное радио, где он подрабатывал. В один из проводимых им эфиров на радио позвонила она… Наталья.
Снова бурная встреча. Артём узнал, что у него есть сын. Любовные чувства перекрыли и чувство самосохранения, и здравую критику, и способность анализировать происходящее. Артём, не знакомясь с ребёнком, пошел с Натальей в МФЦ. Вместе подали заявление об установлении отцовства. Гормоны «играли на полную». Артём пишет любовные письма Наталье. Романтика, как в лучших «женских» романах. Только коня белого не хватает. Принц уже есть.
Дальше «вновь соединившаяся семья» начинает жить вместе, даже переезжает в славный город Петербург. Артём находит работу, продолжает заниматься музыкой. Да только большой город – это большая злая сила. Доходов Артёма не хватало на жизнь, о которой мечтала Наталья. Брачный союз затрещал по швам.
Наталья не мечтала о пресловутом «рае в шалаше». Ей нужен был обеспеченный мужчина. Артём же запросам Натальи уже не соответствовал. Наталья нашла нового мужчину, к которому вскоре и переехала. В дальнейшем всё по классике: судебный приказ о взыскании алиментов – его отмена по заявлению Артёма, а после – исковое заявление о взыскании алиментов.
Артём пришёл ко мне с вопросом о возможном оспаривании отцовства в отношении сына. Я задал ему вопрос о причинах такого поступка, ведь ранее он подавал заявление об установлении отцовства. Он начал мне рассказывать о том, что ребёнка признал лишь под моральным прессингом Натальи, которая уверяла, что сын именно Артёма. Да и любил её очень. Не осознавал, что творил. Тест ДНК он не делал. При уходе же Наталья назвала Артёма «аленем с огромными рогами» – ведь ребёнок не его. Была ещё куча непечатных комплиментов. Да и внешне ребёнок не был похож на Артёма, никак. Алименты платить тоже не хотелось. Про факт любовной переписки клиент вежливо умолчал.
Казалось бы, всё просто: подаём исковое заявление об оспаривании отцовства, просим назначить судебную экспертизу и дело выиграно. Гладко было на бумаге да забыли про овраги…
Законодатель предусмотрел одну весьма спорную норму для подобных случаев. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства, не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Наталья лишаться источника алиментов, которые, с учётом заработной платы Артёма, могли составить около 52 тысяч рублей в месяц, не желала. Сначала она заявила в ходе судебного заседания, что ребёнок именно Артёма. На проведение экспертизы согласилась. Заключение экспертного исследования было однозначным: Артём не является отцом ребёнка с огромный вероятностью (конкретное значение я не запомнил).
Ознакомившись с заключением экспертизы, Наталья решила кардинально изменить свою позицию и заявила, что ребёнок действительно не от Артёма, но… Артём знал, что ребёнок не его, тем не менее решил стать отцом для сына. Дальше в ход пошли и показания свидетелей и… любовная переписка, в которой Артём скромно указывал, что ему всё равно от кого ребёнок, главное, что он обрёл семью. В других сообщениях Артём писал, что сын на него не похож, однако, пусть даже он не Артёма, но раз Наталья с ним, то он признает и отцовство. Как Наталья умудрилась сохранить эту переписку, мне неведомо. Возможно, она себя подстраховывала на случай подобного события, а может это оказалось счастливой случайностью для нее.