Роман Некрасов – Мужской гид по семейному законодательству РФ (страница 4)

Сначала Артём отрицал авторство писем, но проведённая по делу экспертиза опровергла его доводы. Затем стали цепляться к значению слов и выражений, но два заключения лингвистических экспертиз однозначно заявили: Артём осознавал, что ребёнок не его, но признал отцовство добровольно. Стоит ли говорить, что решение суда первой инстанции было против Артёма? Всё было очевидно. Дальше Артём самостоятельно «попытал счастья» в апелляции и последующих инстанциях, да всё тщетно. Никто не стал отменять решение суда первой инстанции.

Позже я случайно встретился с Артёмом на его концерте. После концерта мы вспомнили его казус. Я поинтересовался, а как же он подал то злосчастное заявление? Он ответил: «В то время мне казалось, что я с Натальей в раю, мне не было так хорошо: ни до, ни после. Словно некое наваждение или колдовство». Здесь и добавить нечего. Я видел Наталью в ходе судебного процесса – она на меня никакого впечатления не произвела. У всех всё-таки разные вкусы.

В дальнейшем до меня дошла информация, что Наталья не смогла создать семью с новым богатым ухажёром, хотя очень этого желала. Живёт исключительно на алименты и подарки от поклонников. Но не забыла про новомодные, так называемые, «жилищные алименты», которые взыскала с Артёма, и регулярно контролирует заработок Артёма с помощью судебных приставов и налоговой: вдруг что ещё перепадёт. Вот так и платит Артём расходы на чужого ребёнка. Какой-то семейный джек-пот!

Моральная составляющая меня не интересует, никак. Каждый поступает так, как считает нужным. А вот мужчинам я советую не принимать скоропалительных решений под влиянием женских чар. В случае Артёма обычный ДНК-тест мог бы избавить его от проблем. Если бы да кабы. Женщины же могут возразить своё. В этом случае почва для разногласий такая, что можно даже Третью мировую начать. Только между полами. А смысл? Каждый живёт свою жизнь, а она состоит из достижений и провалов, ошибок и их решения, и только отдельно взятый человек знает сам, что ему лучше.

Когда ребёнок – товар

Жизнь юриста весьма разнообразна. Сами же юристы имеют весьма спорную, с точки зрения обывателя, систему моральных ценностей: в делах они циничны и рассуждают исключительно с позиции выгоды для своих клиентов. Да только порой встречаются такие клиенты и дела, от которых «тошнит» даже самых матёрых. У каждого свой порог и триггер чувствительности. Я провёл множество судебных процессов, ещё больше людей я проконсультировал по правовым вопросам, но помню одно дело, при упоминании которого ко мне подкатывает приступ тошноты.

Пришла ко мне на приём молодая женщина, лет двадцати трёх, назовём её Ниной. Она была весьма привлекательна, но, судя по манере общения, властная и несговорчивая дама с холерическим темпераментом. Нина вышла замуж в 18 лет «по большой любви» за мужчину, который был старше её на 20 лет, назовём его Дмитрием. Дмитрий был владельцем небольшого, но стабильно приносящего доход бизнеса. Мог позволить себе слетать в заморские страны по три-четыре раза в год, квартира и авто у него тоже имелись. В общем, как часто люди говорят, Дмитрий был «упакованным» мужчиной.

Я никогда не понимал сказок о любви с такой разницей в возрасте со стороны младшего поколения. На мой субъективный взгляд, в таких случаях стоит говорить либо о психических расстройствах, либо об узаконенной форме проституции, либо – удивите меня. Читатель может со мной не согласиться, имеет на то право. Да и я не претендую на то, чтобы быть истиной в последней инстанции.

Через полгода в семье Дмитрия и Нины родилась дочь, назовём её Светой. Очаровательный ребёнок, активный и жизнерадостный. Да только бытовые вопросы и разница в возрасте дали о себе знать. Через пару лет со дня рождения Светы супруги начали бракоразводный процесс, который был кровавым и жестоким. Там было всё: и ненависть супругов, и всякого рода манипуляции, и предоставление поддельных документов. В общем, полный «букет удовольствий» для юристов. Судебный процесс растянулся ещё почти на два года.

Нина с каким имуществом пришла в брак, с таким и ушла, так как всё имущество Дмитрия было оформлено на родственников. Свету оставили жить с Ниной. Алименты, естественно, были взысканы в соответствии с Семейным кодексом РФ. Дальше – больше. Дмитрий захотел общаться со Светой и исполнять свои родительские обязанности. Нина же прибегла к достаточно распространённому в таких случаях шантажу: отдай половину имущества и будешь общаться с дочкой, если нет, то и Свету ты никогда не увидишь.

Судебный процесс по определению порядка общения с ребёнком продлился ещё год: то болезни, то отпуска, то экспертизы. Судья своим волевым решением определила для несговорчивых супругов порядок осуществления родительских прав. Получены исполнительные листы и так далее. Со слов Нины, папа про Свету даже не вспоминал. Просил согласовать время встречи, а потом на неё сам же и не являлся.

Всё бы хорошо, да только Нина познакомилась с новым мужчиной. Им был гражданин одного из государств Западной Европы, тоже весьма обеспеченный. Причём новый кавалер был готов принять Нину со Светой, хотел усыновить девочку. В гости к новому мужчине на его Родину Нина ездила одна, так как Дмитрий принципиально не хотел предоставлять согласие на выезд ребёнка за рубеж. Без объяснения причин.

Нина снова вышла замуж. Новый муж очень сильно желал видеть новую жену со Светой у себя на родине и хотел усыновить ребёнка. Да только было одно существенное препятствие в виде отца Светы – Дмитрия. Ужас ситуации в том, что Света и не знала о существовании биологического отца. Папой для неё был новый мужчина Нины.

Нину же интересовало другое: как можно либо лишить Дмитрия родительских прав, либо договориться с ним. Тем более, что Дмитрий снова женился и у него родилась двойня. Попытка договориться самостоятельно ни к чему не привела. Нину он стал просто игнорировать. А вот требования ст. 129 Семейного кодекса РФ не обойти, никак. Попытка лишить Дмитрия родительских прав, предпринятая Ниной самостоятельно, не увенчалась успехом.

Лично я исповедую принцип «лучше договориться, чем воевать». Я договорился о встрече с Дмитрием. Он не проявлял никакого негатива ко мне, однако отметил, что с Ниной он видеться не желает.

Встретились с Дмитрием в одном из кафе. Тут он поведал свою версию истории «счастливой семейной жизни».

Нина не давала видеться со Светой ни под каким предлогом. При этом часто предлагала заплатить за право увидеться с дочерью. Немного, как она считала, тысяч 10 за каждую встречу. Либо предлагала приобрести «абонемент» на право встреч со Светой. Стоимость абонемента – двухкомнатная квартира в одном из районов Петербурга. При этом квартира должна быть оформлена исключительно на Нину. Чтобы не быть голословным, Дмитрий продемонстрировал мне скриншоты переписки с Ниной. Бывшая жена регулярно подчищала переписку.

Только так Нина была согласна разрешать встречи Светы с отцом, и никак иначе. Дмитрий же не желал идти навстречу вымогательнице, активно пытался оспорить бездействие приставов в части непринятия мер по принудительному исполнению решения суда. Опека тоже бездействовала.

Где-то успешно, где-то не очень. Только толку от этого ноль. Решение суда стало сродни туалетной бумаге. Дмитрий присылал ребёнку подарки, которые принимались Ниной, а потом выставлялись на соответствующих сайтах на продажу. В качестве особого, лично мне неведомого наслаждения, ссылки на объявления направлялись Дмитрию. Только никому до этого дела не было.

Исключительно в силу вышеуказанных обстоятельств Дмитрия и не лишили родительских прав.

Так Дмитрий промучился некоторое время, а потом отпустил ситуацию. Стал просто платить алименты и периодически писать Нине требования об исполнении решения суда об общении с ребёнком, и жалобы на приставов. Но без особого рвения. Да и новая семья и новые дети требуют вал времени. Свету же стал называть не своей дочерью, а ребёнком Нины от него.

Когда же Нина обратилась к нему с требованием о предоставлении согласия на усыновление Светы новым мужем, Дмитрий решил отыграться за все унижения и всю нервотрёпку. Он встречно предложил Свете вернуть все уплаченные алименты с процентами, а также стоимость отправленных подарков, тоже с процентами – ведь подарки до Светы не дошли.

Нина такой реакции не ожидала: до этого именно Дмитрий унижался и заискивал перед царицей, а тут холоп «бунт поднял». Дошло до того, что Нина попыталась вывезти Свету за рубеж без согласия Дмитрия, но только в тот раз система сработала чётко: за границу ребёнка не выпустили.

Новый муж, как писала Нина, готовился уже подать на развод. Ведь гостевой брак за границей в его планы не входил. Нина попала в капкан. На мой вопрос о мотивах Дмитрия тот заявил, что попытается наладить отношения с дочерью, когда она пойдёт в школу. Если не удастся установить отношения, то на старости лет будет с кого взыскать алименты на своё содержание. Дмитрий повторил свои предложения относительно урегулирования спора с Ниной: он даст согласие на усыновление ребёнка исключительно при условии возврата алиментов с процентами, стоимости подарков Светы и небольшого бонуса сверху за отвратительное поведение Нины. Дмитрий твёрдо решил отыграться на бывшей супруге.