Роберт Майкл Гейтс – Секретный проект. Исчерпывающая инсайдерская история пяти президентов и того, как они вели холодную войну (страница 1)
Роберт Майкл Гейтс
Секретный проект
Исчерпывающая инсайдерская история пяти президентов и того, как они вели холодную войну
ROBERT M. GATES
FROM THE SHADOWS
THE ULTIMATE INSIDER’S STORY OF FIVE PRESIDENTS AND HOW THEY WON THE COLD WAR
© Перевод, ООО «Гермес Букс», 2026
© Художественное оформление, ООО «Гермес Букс», 2026
Введение
При взгляде из сегодняшнего дня крах советского коммунизма, распад Советского Союза, освобождение Восточной Европы, воссоединение Германии – все это кажется таким легким, таким безболезненным, таким неизбежным. После сорока пяти лет тупика, войн, горячих и холодных, и угрозы ядерного уничтожения головокружительная скорость, с которой творилась история после 1988 года, – освобождение Восточной Европы менее чем за шесть месяцев, распад Советского Союза менее чем за год – ошеломляла, была почти чудесной.
То, что эти революционные события произойдут в этом столетии, предсказывали очень, очень немногие. То, что они произойдут так быстро, не предвидел никто. И поэтому начался поиск «как» и «почему».
Первым шагом при ответе на вопрос «Как это произошло?» следует напомнить себе, что произошло на самом деле, а вторым – спросить, почему это произошло. В этом рассказе очевидца о второй половине холодной войны, от Вьетнама до распада Советского Союза, я на основе материалов ЦРУ и почти девяти лет работы в Совете национальной безопасности в Белом доме при четырех президентах пытаюсь ответить на оба вопроса.
Из личного опыта работы в ЦРУ и Белом доме, а также знания никогда ранее не обнародованных и не рассекреченных документов и операций ЦРУ я хочу рассказать о том, что произошло на самом деле, о реальных чувствах людей и руководителей – об опасностях, страхах, конфликтах и просчетах, о лидерстве и мужестве с обеих сторон, о жертвах ради свободы во всем мире, в том числе в Советском Союзе, о мудрости и глупости, о целенаправленных стратегиях и политике и ужасающих непредвиденных последствиях, о патриотах и негодяях и патриотах-негодяях, о превосходящих все земное честолюбиях. Я хочу бросить вызов распространению мифов и ревизионизму, а также общепринятым взглядам на важные события и личности того периода.
Эта книга предлагает взгляд на весь период с 1969 по 1991 год от лица человека, который непосредственно участвовал в событиях на протяжении всего этого времени. Мемуары ключевых игроков за все эти годы либо уже доступны, либо скоро будут доступны. Но они написаны с точки зрения четырех- или восьмилетнего (или менее) горизонта событий. Обычно их пишут люди, стремящиеся защитить свою политику, планы, которые нужно воплотить в жизнь, или, слишком часто, свести счеты, которые накопились. Ни одна книга не была написана беспартийным, высокопоставленным кадровым чиновником, который присутствовал на протяжении всего этого замечательного времени, знал и наблюдал за всеми высокопоставленными лицами, принимающими решения, и мог писать с удобного насеста Белого дома и ЦРУ, и с постсоветской точки зрения.
С некоторым смятением я хочу написать также книгу о ЦРУ и о его деятельности и культуре, свидетелем которой был на протяжении всей своей карьеры, чтобы открыть двери этого уникально закрытого общества для общественного контроля – операции, тайные действия, как они видны изнутри, оценки и, возможно, самое интригующее, его бюрократическая политика и руководители. Пришло время впустить немного солнечного света и позволить людям увидеть ЦРУ как неотъемлемую часть правительства. Как единственный директор Центрального разведывательного управления, поднявшийся до самого верха с самых низов, я считаю, что у меня есть уникальный взгляд на эту историю.
Большинству читателей этой книги, вероятно, интересно узнать о настоящем ЦРУ, и безусловно, об Олдриче Эймсе, офицере ЦРУ, шпионившем в Управлении в пользу Советов с 1985 по 1994 год. На протяжении всей этой книги читатель найдет наблюдения о бюрократии и традициях ЦРУ, которые помогут объяснить, как Эймсу удалось так долго вести свою грязную изменническую деятельность. Эти отрывки написаны
Вследствие огромной огласки дела Эймса и вопреки очень незначительной роли, сыгранной им в четвертьвековой истории, которую мне предстоит рассказать, я хочу здесь подвести итог тому, что сделал и чего не сделал Олдрич Эймс. Затем читатель сможет поместить эту информацию в контекст, читая об этом необычайном периоде истории. Также я хочу ясно с самого начала дать понять, что, когда я писал о событиях последних лет Советского Союза, я был полностью осведомлен о деятельности Эймса.
Нет никаких сомнений в том, что измена Олдрича Эймса была величайшим провалом контрразведки Управления, а его работа в качестве советского «крота» в самом сердце тайной службы ЦРУ в течение почти десяти лет, возможно, была величайшим оперативным провалом во второй половине холодной войны. В этот период он разрушил разведывательную и контрразведывательную деятельность ЦРУ против Советского Союза, выдав личности ряда американских агентов в СССР, и, как следствие, по меньшей мере девять человек были казнены. Он многое рассказал о кадровых и технических возможностях американской разведки и сделал реальным проведение ряда двойных агентурных операций КГБ против США – операций, в ходе которых контролируемые КГБ агенты ЦРУ вербовали и передавали через этих агентов как достоверную информацию, так и дезинформацию. Короче говоря, значительное число разведывательных операций ЦРУ внутри СССР в последние годы его существования КГБ были ему известны и часто им контролировались. Это была трагическая и печальная заключительная глава холодной войны для секретной службы, которая, как увидит читатель, сыграла столь важную роль в получении важнейших советских военных секретов и в оказании давления на СССР по всему миру в течение столь долгого времени.
В 1995 году в рамках усилий по оценке масштаба нанесенного Эймсом ущерба встал вопрос о том, как повлияли проведенные через двойного агента советские операции на восприятие или решения правительства США в 1985–1991 годах – повлияли ли на принятие решений США тридцать пять тайных отчетов, которые, как известно, поступили от двойного агента (и еще шестьдесят других отчетов от «подозреваемых» двойных агентов), отправленные политикам в течение десятилетнего периода. Большая часть отчетов двойного агента касалась технических характеристик советских систем вооружения, и, таким образом, они, вероятно, были направлены в первую очередь на министерство обороны США. Тем не менее, согласно обнародованным в декабре 1995 года сводным выводам официальной «оценки ущерба» деятельности Эймса, влияние отчетов на решения о закупках в сфере обороны варьировалось от «незначительного» до «малого». «Очевидный ущерб» в сфере анализа программ оборонных исследований и разработок и закупок «мог ограничиваться несколькими случаями». Ни одного серьезного примера влияния отчетов на позиции или переговоры США по контролю над вооружениями не выявлено. Так, представляется, что в целом получившие ранее широкую огласку заявления о том, что отчеты двойного агента привели министерство обороны к миллиардным тратам, неверны, а конкретный ущерб был весьма ограниченным – как минимум в той мере, в какой можно реконструировать процесс принятия решений.
Однако в одной области ущерб был серьезен: в течение этих лет оперативный директорат растерял доверие как аналитиков ЦРУ и министерства обороны, так и политиков США, в ряде случаев не предупредив их о том, что получаемые ими секретные сообщения поступали из контролируемых источников. Восстановление их доверия может потребовать много времени.
Более широкий и политизированный вопрос, вытекающий из оценки ущерба 1995 года, заключался в том, привели ли отчеты двойного агента и советские усилия по «управлению восприятием» к тому, что в конце 1980-х и начале 1990-х годов Соединенные Штаты, по утверждениям некоторых, переоценили советский военный потенциал. Я твердо убежден: этого не произошло, и прежде всего потому, что, как позже станет очевидным, к 1987–1989 годам (когда большая часть этих отчетов попала в Вашингтон) на оценки ЦРУ будущего советского военного потенциала повлиял главным образом быстро набирающий в СССР силу экономический кризис, кризис, который, как я покажу, был в то время Управлением хорошо задокументирован.
Возможно, отчеты двойного агента в этот период привели к переоценке советского прогресса по нескольким конкретным военным программам. Однако мнение, что несколько десятков секретных отчетов за почти семь лет – малая толика общего объема секретных отчетов из СССР – привели к тому, что разведывательное сообщество США переоценило советский военный потенциал, неверно, свидетельствуя о недостаточном понимании представлений разведывательным сообществом растущей слабости СССР после 1986–1987 годов и о многостороннем характере анализа разведывательных данных. Также это выдает незнание того, что ЦРУ и разведывательное сообщество в действительности говорили в то время. Наконец, мнение о том, что менее сотни отчетов за десятилетие изменили или сформировали взгляды высокопоставленных политических чиновников, отражает слабое понимание того, как принимаются решения и как высокопоставленные чиновники читают, используют и реагируют на отдельные разведывательные сводки – то, что я видел собственными глазами в Белом доме на протяжении многих лет. Подводя итог, можно сказать, что распространенное в 1995 году мнение о том, что посредством Эймса через донесения двойного агента Советы смогли повлиять на решения министерства обороны и взгляды принимающих в США решения высокопоставленных лиц, было совершенно ошибочным.