Ричард Форд – Дресс-коды. 700 лет модной истории в деталях (страница 74)
По иронии судьбы
В 1997 году страну переименовали в Демократическую Республику Конго. С тех пор она пережила две жестокие гражданские войны, конфликты между народностями и племенами не прекращаются. Нищета всеобщая и чудовищная. На фоне всех этих ужасов и лишений снова появились
В
Медиавилла утверждает, что
Вестиментарные символы выражают намного больше, чем социальный ранг, положение и принадлежность к группе: они отсылают к историям, легендам, личностям, образу жизни и идеалам. Так как символы – это знакомые и пробуждающие воспоминания элементы языка моды, отдельные личности и группы людей неизбежно станут присваивать их и сочетать по-новому, чтобы создавать новые ансамбли с новыми смыслами.
Современные дресс-коды продолжают процесс, начавшийся в конце Средних веков. В тот период мода впитала, переработала и изменила сочетания традиционной одежды и ее относительно стабильный, легко читаемый символизм, чтобы породить новые мощные, выразительные, но при этом двусмысленные символы. Этот процесс достиг состояния, близкого к его нынешней форме, в «век моды», как назвал это философ Жиль Липовецки, между серединой XIX и серединой XX века. И с тех пор «то, что ранее казалось признаками класса и социальной иерархии… стало… психологическими знаками, выражениями души или личности»[666].
Lo Lifes превратили Polo для преппи в эмблему уличного хип-хопа.
Точно так же дреды стали популярными как некое афроцентрическое заявление, отфильтрованное через международную популярность танцевальной музыки Ямайки. Спустя несколько десятилетий прическа уже была знаком эмоциональной художественной экстравагантности, готовой для нового использования в индустрии моды. Белокурые волосы превратились из расово эксклюзивного признака идеализированной женственности в сексуализированный аксессуар старлеток, а затем в знак уверенной в себе женственности, доступный всем.
Символы статуса моды все еще отмечают традиционную принадлежность к классу, семье, вере и нации. Но они также являются знаками личности и символами принадлежности к группировкам, бандам, субкультурам и контркультурам.
История дресс-кодов была историей такой креативной переработки старых вестиментарных знаков. Серьги сначала были стигмой иудеек, которых считали экзотикой, а потом стали украшением христианской элиты. Склонная к авантюрам женщина надевает мужской костюм, чтобы заявить о своей независимости. Пышные парики французской аристократии становятся практичным аксессуаром для мелкой буржуазии.
Африканские рабы перенимают элементы европейского формального платья, чтобы бросить вызов превосходству белых. Скромный головной платок превращается в утверждение антиколониального сопротивления. Красные подошвы обуви Людовика XIV в XXI веке стали высокой модой, а позднее и «кровавыми подошвами» рэп-дивы Cardi-B. Эксклюзивные символы статуса – это сырье для новых заявлений о личном достоинстве, для создания нового себя, для социальной критики и политического сопротивления.
Моду часто противопоставляют аутентичности, ее называют поверхностной и обманчивой, тогда как аутентичность воплощает глубину, честность и популярные меритократические ценности. Надеюсь, мне удалось, по крайней мере, вселить в вас сомнения по поводу такой характеристики. Обычно, когда люди навязывают дресс-коды или сопротивляются им ради аутентичности, та одежда, которую они предпочитают, не менее надуманная, чем одежда, которую они отрицают как неаутентичную.
Мы получили
Сама идея личной аутентичности сопровождала рождение современного экспрессивного индивидуализма, при котором мода сыграла роль повитухи. В каком-то смысле аутентичное «я» это модный тренд, надуманная поза. Оно создано из сырья, обработанного человеческой цивилизацией: психологией, литературой, визуальными искусствами, философией и модой.
Создание бесчисленного количества уникальных личностей из хаоса популярной культуры стало чудесным свершением современности. Наши глубинные «я», самые аутентичные «я» не родились, они были вылеплены модой.
Расшифровка дресс-кодов
МОДА – ЭТО ЯЗЫК, КОТОРЫЙ МОЖНО НОСИТЬ, как предположили проницательные наблюдатели, начиная с французского философа Ролана Барта и заканчивая итальянским дизайнером Миуччей Прада. Более того, это и тактильный опыт: то, как наша одежда влияет на наши движения и физическое присутствие, важно не меньше, чем то, что она «говорит».
Поскольку одежда может прикрывать, ласкать, сковывать наши тела и натирать кожу, она влияет на то, как мы относимся к себе и к миру вокруг нас. Женщина в сексуальном платье не только пробуждает мысли о сексуальности или намекает на нее, она воплощает ее так, как не способны сделать слова. Более того, она не только выглядит сексуально, она и