Петр Балаев – Троцкизм против большевизма. О реставрации капитализма под лозунгами построения коммунизма (страница 9)
Ни на какие мысли его сам этот огромный музей не натолкнул? Он не догадался за чей счёт весь этот праздник, само строительство и содержание многочисленных музейных служащих? За счёт бюджета депрессивной республики, что ли? Так сложно догадаться, почему эти ингушские историки заплёвывают свой собственный народ, представляя его стадом баранов, которых, как баранов, отвезли в степи под Карагандой?
Заметьте, это именно я (мордвин по национальности, хотя фамилия Балаев у ингушей не редкая) на страницах этой книги защищаю и отстаиваю честь ингушского и других «репрессированных» народов. Именно я утверждаю, что ингуши были таким же советским народом, как и все остальные народы СССР, когда они плечом к плечу стояли вместе против фашизма, когда они без всякого сопротивления, добровольно, выехали на новые места жительства (а их ведь не растворили на просторах страны, селили вместе целыми аулами, чтобы комфортней людям было) и на новом месте жительства продолжали трудиться для Победы, получая высокие правительственные награды.
И я понимаю, зачем правящие круги и историческая интеллигенция российских немцев, корейцев, калмыков, крымских татар, чеченцев, ингушей расчёсывают грязными ногтями эту «репрессивную» тему – деньги. И деньги очень большие. Компенсации за «страдания» и содержание всех этих музейных комплексов со сворами музейных работников.
А такие, как И. В. Пыхалов, защитники Сталина, почему со своей стороны доказывают обоснованность этих репрессий, тем самым признавая их существование?
Мне очень хочется думать, что они по тупости подтверждают клевету на Иосифа Виссарионовича со стороны Н. С. Хрущёва:
Очень хочется думать, что они просто не знают, что первым обвинил Сталина в антимарксизме и антиленинизме – ТРОЦКИЙ.
И. В. Пыхалов, Ю. И. Мухин и подобные им бабуиноголовые, «оправдывая» Сталина по теме депортаций, пишут и рассказывают, что депортация была гуманным наказанием, потому что иначе пришлось бы за преступления расстрелять почти всё мужское население «репрессированных» народов. А так – только в «караганду» переселили.
То есть коллаборационисты, служившие гитлеровцам, издевавшиеся над советскими людьми, расстреливавшие мирное население, не убежали с отступающими немецкими войсками, не попали в лагеря, если были пойманы и не расстреляны за тяжкие преступления, а уехали в «караганду» с семьями работать в колхозах, их даже избирательных прав не лишили, да ещё от налогов освободили?
Эти бабуиноголовые историки-
В заключение, не откажу себе в удовольствии присоединиться к ингушам, оттаскавших Игоря Васильевича Пыхалова, как нашкодившего кота за хвост. Вы только полюбуйтесь на портреты этого известного историка-сталиниста. Здесь он на Донбассе автоматчик:
Мужественное лицо храброго воина. Судя по насупленности на физиономии – фото сделано после жестокой рукопашной схватки с укрофашистами. А здесь Игорь Васильевич целится из противотанкового ружья (ПТР) в укрофашистский танк:
Наверно, не получилось укрофашистский танк пронзить насквозь из ПТР. Игорь Васильевич его добил из гранатомёта:
Жаль, что недолго он на Донбассе повоевал. Так бы ещё сфотографировался танкистом, сапёром, связистом, зенитчиком, артиллеристом и генералом. А может даже – маршалом. Но всё равно, знайте укрофашисты, пока в груди воина Пыхалова стучит клапанами «пламенный мотор», он в обиду вам не даст мирных донецких котиков:
Если читателю показалось, что я, используя иронию, как-то обеляю украинских националистов, против которых Пыхалов воевал бойцомуниверсалом, пусть читатель перекрестится. Я не про войну на Донбассе. Я про Пыхалова. Уж больно омерзительны эти писатели, делающие себе пиар-фотосессии с автоматами в руках.
С таким же воинственным видом Игорёк, наверно, поехал и в Ингушетию на разборки, планировал там ингушам доказать, что их предки были предателями-коллаборационистами. Там его тоже сфотографировали:
Только на фото получился не герой войны, а персонаж мультфильма про Винни-Пуха, Ослик Иа, которому оторвали хвостик.
Я, как вы поняли уже, не питаю любви и приязни к ингушским историкам, зарабатывающим на «депортациях», но эти пыхаловы, спекулирующие на имени Сталина, омерзительней втройне. Моральные отбросы. Книга Игоря Васильевича «За что Сталин выселял народы» удивительна. Удивительна по степени наглости манипулирования и по глупости автора. Да Пыхалов не просто глуп, он – пробка. Деревянная пробка. Дундук. Сами посудите, это из его нашумевшей книги:
Такое мог написать только натуральный дундук. Чем германской армии мог помочь миллион рублей? На советские дензнаки немцы закупили у Челябинского танкового завода Т-34? Или Фердинанд Порше согласился за рубли поставить свои знаменитые самоходки?
Особенно досталось от Пыхалова крымским татарам. В его книге им уделено особое место. Хотя сам же он приводит много документов военного времени, из которых следует, что совсем неоднозначная обстановка с татарским коллаборационизмом была, сказывалась хорошо поставленная работа немцев по привлечению на свою сторону татарского населения и грубейшие ошибки руководителей советского подполья. Но Пыхалов делает такой вывод:
Оказывается, этому бесхвостому ослику Иа очень не нравится пролетарский интернационализм, потому он грузина Сталина сделал… русским националистом, покаравшим крымско-татарский народ за предательство.
Да ведь Игорь Васильевич был по молодости в национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова! Вам всё понятно? Скрестить национализм с большевизмом, две враждебные идеологии, могли только совершенно неадекватные люди. Это придурки. Натуральные придурки. Но придурок Пыхалов в авторитете среди историков-сталинистов.
Давайте посмотрим ещё на один документ, на ту его часть, в которой написано, как сурово Сталин покарал татар-предателей: