Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 7)

Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ конкретизированы правомочия автора как владельца исключительных прав. Так, «запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)» (аб. 4 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Автор таких правомочий владельцу сайта или иным обеспечивающим его работу лицам не передавал. Следовательно, размещение на сайте [таком-то] произведений литературы без моего разрешения является нарушением моих исключительных прав».

Что делать при использовании псевдонима

Как должно быть понятно из прошлых глав, доказать авторство проще всего через ваше же имя на странице уворованной книги. Но что делать, если вы используете псевдоним, и на обложке стоит какой-то абстрактный «ник»?

Вообще говоря, вы должны с самого начала понимать, что псевдоним придуман вовсе не для лучшего запоминания автора или книги. Его цель, строго говоря, обратная – скрыть личность автора. По закону необходимость в нём возникает, если автор хочет «спрятаться» за псевдонимом. Причин для подобного может быть великое множество. Кир Булычёв, например, не горел желанием светить перед коллегами своим увлечением фантастикой. Боялся, что его, как серьёзного учёного-востоковеда, посчитают недостаточно серьёзным, и это фатально скажется на карьере… Поэтому и вся правовая конструкция псевдонима нацелена на сокрытие авторства, а не на его подтверждение.

Поясню более конкретно. Выше мы говорили про право автора на имя, говорили между делом. В случае же с псевдонимом это право выходит на передний план. Именно от него проистекает возможность автору скрывать своё настоящее имя. Так, пункт 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ говорит нам следующее: «Право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно». А уже в следующем пункте той же статьи читаем: «При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом издатель, имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление».

Если же копнуть глубже и открыть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, которое мы уже неоднократно цитировали, в его пункте 86 читаем: «Подлинное имя автора и условия соблюдения анонимности указываются в договоре, которым определяются отношения между издателем и автором. Указанный договор не является предметом разрешения спора об использовании произведения, опубликованного анонимно или под псевдонимом, и не подлежит исследованию в процессе судебного разбирательства. При желании автора произведения раскрыть свою личность в процессе судебного разбирательства такое разбирательство при наличии соответствующего ходатайства может осуществляться в закрытом судебном заседании».

Скажу так. В законе ситуация, когда что-то рассматривается в закрытом заседании или изымается из материалов дела, крайне редка. Обычно это случается при исследовании чего-то, составляющего государственную тайну. Отсюда очевидно, что законодатель применил поистине драконовские меры, чтобы защитить анонимность автора. Плохо это или хорошо? Для желающих сохранить свою анонимность – хорошо, для всех остальных – плохо, ибо порождает некоторые дополнительные сложности в подтверждении своего авторства.

Конечно, такой подход к псевдониму несколько устарел. В современных условиях псевдоним гораздо чаще используется не для анонимности, а в качестве «ника», к которому так привыкли современные пользователи «Интернета», социальных сетей и иже с ними. Отчасти это вызвано и стремлением автора придумать более запоминающийся и соответствующий сути его творчества образ. На этот счёт в законе есть оговорка, которую можно применить к нашей ситуации. Говоря о действии издателя в интересах автора, в том же пункте 2 статьи 1265 ГК РФ подчёркивается: «за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности». Очевидно, что в таком случае ни о какой анонимности речи уже не идёт. Псевдоним остаётся как своего рода рудимент, привычка читателя к имени, которое в какой-то момент было раскрыто. По сути, остаётся ради всё того же «красного словца» вычурного имени под книгой.

Поэтому, если автору незачем скрывать свою личность, суды обычно относятся к теме псевдонима предельно формально, упрощённо, ибо он не про то. Но чем-то подтвердить авторство всё же придётся. Самый верный способ – показать какие-нибудь имевшие место в настоящем или прошлом договоры с издательствами, в которых указывается на желание автора работать под псевдонимом. Так поступали, например, в следующих делах – Решение Московского городского суда от 09.04.2021 по делу № 3-268/2021 и Решение Московского городского суда от 04.06.2021 по делу № 3-615/2021.

Если нет договоров с издательствами, это не страшно. Можно показать договор с той сетевой площадкой, на которой вы официально размещаете свои книги, и попросить её дать письмо или составить дополнительное соглашение к договору о том, что такой-то автор действительно публикует свои книги на данной площадке под псевдонимом. Не знаю, как у других, но на АТ подобная возможность имеется, администрация всегда идёт навстречу писателям в их законных просьбах.

Ещё мне попадалась судебная практика, когда псевдоним подтверждают специальными свидетельствами, полученными в неких организациях регистрации имён. Так было, скажем, в следующих судебных делах – Решение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу № 3-1578/2021 и Решение Московского городского суда от 01.03.2021 по делу № 3-304/2021. Даже коллективные организации авторов, о которых речь пойдёт дальше, как оказалось, грешат выдачей сертификатов. Возможно, если вы переводитесь на иностранные языки, причём без привлечения издательств или литературных агентов, это имеет смысл. Но для деятельности в России и применительно к литературным произведениям – всё это суета сует. Такая регистрация суть фикция. Ибо закон чётко говорит, что псевдоним – это часть самого авторского права, а именно права автора на имя (выше мы цитировали соответствующую статью 1265 ГК РФ). Никаких других требований к авторам, типа необходимости специально регистрировать псевдоним, закон не содержит, ибо, как уже говорилось, задача псевдонима по закону – обеспечить тайну личности, а не сделать авторское имя запоминающимся и лаконичным. Зачем при таком подходе нужна регистрация у неких третьих лиц? Она же только создаёт дополнительную точку, где «оседает» истинная информация об авторе. Вполне достаточно издателя – тем более что издательский договор заключает вполне конкретный человек, имеющий имя-фамилию, никакие свидетельства о регистрации псевдонима издательство не устроят. Деньги-то за книгу переводить не псевдониму, а реальному человеку… Равно как и банк не станет открывать счёт псевдониму, какие бы свидетельства автор ни прикладывал…

Более того, к ситуации с псевдонимом в полной мере применима норма пункта 4 статьи 1259 ГК РФ, согласно которой «для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». А раз право на имя, как мы уже разобрались, входит в понятие авторского права, то и для его защиты не требуется соблюдения каких-либо регистрационных формальностей.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Для подтверждения вашего авторства, если вы пишете под псевдонимом, требуется следующая цепочка фактов. Во-первых, упоминание вашего псевдонима на обложке книги. Во-вторых, связь вашего имени-фамилии и псевдонима, подтверждённая любым издательским договором или информацией от Интернет-площадки, где вы публикуетесь самостоятельно.

Из сказанного очевидно, что, беря псевдоним, вы усложняете ситуацию доказывания своих авторских прав. Насколько это критично – каждый решает сам. Что важней: броское имя или меньшее количество телодвижений при доказывании авторства? Стоит ответить для себя на этот вопрос перед тем, как впервые публиковать книгу.

Так что в иске, «отягчённом» псевдонимом, перед перечислением ссылок на ваши книги, размещённые легально, нужно указать, что ваш псевдоним на легальной книге соответствует таковому на нелегальной, и это является подтверждением авторства. Далее сослаться на те доказательства, которые уже подтверждают связь вашего имени и псевдонима. В части же правового «осмысления», перед перечислением доказательств принадлежности вам псевдонима, можно добавить такой фрагмент:

«В силу статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом… издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.