Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 6)

Так что если вы уже передали исключительное право издательству, эта работа не для вас. Она станет актуальной лишь после возвращения прав. В этом случае вам лучше сообщить издательству, чтобы оно обратило внимание на факт нарушения. Если же исключительное право по-прежнему у вас, тогда читаем дальше.

Для защиты своего исключительного права нужно сначала определиться, что именно входит в его состав. Здесь особый интерес представляет пункт 2 статьи 1270 ГК РФ. Он содержит более одиннадцати способов, какими владелец исключительного права может использовать своё право. В судебной практике выработан такой подход к способам использования исключительного права в сети «Интернет»: «запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2 ст. 1270 ГК РФ)» (аб. 4 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Таким образом, разместив книгу на сайте, скажем, АТ или Литрес, вы использовали своё исключительное право на неё в виде «правомочия на воспроизведение» и «правомочия на доведение до всеобщего сведения». При этом безразлично, имеется ли возможность скачивания книги – всё равно эти правомочия вами использованы, а скачивание представляет собой лишь форму воспроизведения вашей книги конечным пользователем, который получил её в результате доведения до всеобщего сведения. Иными словами, изготовление экземпляра произведения (в виде скачивания) входит в правомочие на его воспроизведение.

Единственное, в случае возможности скачивания можно дополнительно сослаться на разъяснение Верховного Суда РФ, гласящее, что «нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное… при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети «Интернет»)» (аб. 2 п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Обратите внимание: мы говорим об одном-единственном исключительном праве, которое используется через разные его компоненты-правомочия. Вроде бы мелочь, но вы даже не представляете, сколько копий было сломано учёными-правоведами на этой теме! Ведь раньше, ещё каких-то лет пятнадцать назад, в юридической доктрине существовали «исключительные права», и только с принятием Части 4 Гражданского Кодекса РФ их сменило одно-единственное «исключительное право», действующее в нескольких ипостасях. Поэтому юридически корректно говорить про одно исключительное право, но вы же автор, а не юрист, так что некоторая вольность здесь простительна. К слову, я тоже иногда в данной работе её допускаю, чтобы подчеркнуть множественность ипостасей этого вроде бы единого права.

Идём далее. Все эти правомочия могут реализовываться как бесплатно, так и платно – конкретные условия использования исключительного права определяет сам автор. Но даже если автор довёл произведение до всеобщего сведения, разрешив к нему бесплатный доступ всем желающим, это вовсе не означает, что любой сайт может теперь тиражировать книгу у себя. Размещая книгу, автор реализует своё исключительное право на неё, а вот что реализует сайт-нарушитель – большой вопрос. Исключительного-то права у него нет, и никогда не было! Тем более, закон на этот счёт прозорливо замечает, что «отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)» (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Почему я специально остановился в этом разделе на способах использования исключительного права? Да потому, что сайт-нарушитель, размещая вашу книгу на своих серверах, реализует те же правомочия! Вот только делает это незаконно, не будучи владельцем исключительного права и не имея на то вашего согласия. Поэтому ему смело можно указать на те правомочия, которые он незаконно использовал, не будучи правообладателем. А «на сладкое» процитировать разъяснение суда: «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами… совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора» (аб. 1 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Тут тоже возможны ухищрения. Например, владелец сайта-нарушителя может сказать, что он оплатил доступ к книге и теперь может делать с ней всё, что пожелает. Сложно спорить. Оплатив доступ к произведению или зайдя на авторскую страницу, где произведение размещено бесплатно, читатель получает право на воспроизведение произведения. Но тут есть одно «но». В силу пункта 1 статьи 1273 ГК РФ «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». То есть использовать обнародованное произведение может только гражданин и только в личных целях. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель уже не может. Что до «личных целей», то и им даётся легальное определение. Под такими целями понимается «последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела)» (аб. 3 п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Очевидно, что доказать использование незаконно размещённой на сайте-нарушителе книги для собственного потребления или потребления семьи довольно сложно, банально хотя бы потому, что произведение может просмотреть любой посетитель сайта, вне зависимости от его родственных связей с владельцем сайта. Например, Роскомнадзор, когда будет блокировать ссылку на книгу. Или судья, когда будет выносить Определение о предварительных обеспечительных мерах в виде блокировки. На последнее обстоятельство, кстати, очень часто специально ссылаются в судебных решениях судьи, фактически на собственном примере подтверждая имевший место незаконный доступ.

А ещё, нужно помнить тот факт, что суд считает размещение книги в сети «Интернет» одновременно «воспроизведением» и «доведением до всеобщего сведения». Если разместил купленную книгу в «Интернете» – значит, автоматически довёл её до всеобщего сведения. То есть сделал то, что тебе, как легальному пользователю, делать не полагается – ведь доведение до всеобщего сведения очевидным образом противоречит использованию в кругу семьи. «Любое лицо» и «член семьи» – понятия в данном случае взаимно исключающие.

Другой аргумент, который вы можете услышать от нарушителя – это то, что он нашёл книгу в сети «Интернет», где она располагалась в бесплатном доступе. Мол, есть такое понятие, как «место, открытое для свободного посещения», и если в таком месте окажется ваша книга, то её можно воспроизводить без вашего согласия. Супостат даже может сослаться на статью закона, дающую такую возможность – это пункт 1 статьи 1276 ГК РФ. Не верьте ему. На это есть железобетонный аргумент, специально сформулированный Верховным Судом РФ: «При применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения» (п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

К слову, даже библиотеки, если у них по каким-то причинам окажется ваша книга, могут без вашего согласия её распространять через сеть «Интернет» только «слепым, слабовидящим и лицам с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию… во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом». Причём не абы как, а в форме экземпляров, «созданных в специальных форматах (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами, доступными для слепых, слабовидящих и лиц с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию)» (п.2 ст. 1274 ГК РФ). Примечательно, что как перечень таких библиотек, так и перечень форматов распространения утверждены специальными Постановлениями Правительства РФ. Вряд ли вы найдёте в таком перечне сайт-нарушитель… Да и формат распространения там будет не для лиц с ограниченными возможностями, а самый что ни на есть универсальный…

Из перечисленного в главе можно сформулировать следующий блок будущего искового заявления или заявления на обеспечительные меры. Перед перечислением страниц сайта-нарушителя с вашими книгами нужно написать следующее:

«Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. При этом в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).