Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 4)

Следствием такого подхода стало то, что любой фрагмент работы можно брать таким, какой он есть, и так и приводить его в переписке с владельцем сайта-нарушителя или при подготовке судебной позиции. Более того, это не просто можно делать, это нужно делать в обязательном порядке. Порой отступление от изложенных здесь цепочек доказывания может привести к самым неблагоприятным последствиям. Правовая сфера – это не комментарии под каким-нибудь постом. Тут не место излишнему своеволию. Всё, что связано с подачей документов в суд, очень сильно нормировано. Конечно, я не говорю о запятой, как в классическом случае, но стоит опустить, например, адрес вашего оппонента или неправильно сделать скриншот экрана, и запросто можно получить от суда отказ.

Не пытайтесь перемудрить суд. Помните, что суд – это не один человек и даже не одна организация, а целая иерархия, и нижестоящие суды опираются в ней на мнение вышестоящих, а не на наше с вами скоропалительное суждение. Это – реальность. Поэтому я настоятельно рекомендую принимать выводы и суждения автора такими, какие они есть в книге. Порой – дословно. Поверьте, это сильно облегчит вам жизнь. Сам я многое бы отдал, чтобы кто-то провёл весь этот анализ тогда, когда я только столкнулся с проблемой воровства книг… К сожалению, ничего столь же прикладного и обстоятельного просто не существовало. До всего приходилось доходить самому… Не думаю, что будет разумно проходить тот же путь ещё раз, набивая чужие шишки.

Логика правового обоснования

Наверное, стоит несколько слов сказать про правильное написание правового документа и про принятые в юридической практике сокращения. Так читателю будет проще понять, что имел в виду автор, да и самому читателю, когда возникнет потребность в написании претензии или заявления в суд, эти азы юридической техники сильно помогут.

Обычно любой юридический документ условно состоит из трёх частей. В первой описывается ситуация, что называется, в деталях. Применительно к защите авторских прав, это будет звучать как-то так: «Я, такой-то, тогда-то и там-то выявил незаконно размещённую книгу такую-то, исключительные права на которую принадлежат мне». Во второй части описывается правовая суть разворачивающегося действа. Например, так: «На основании такой-то статьи такого-то закона исключительное право принадлежит автору. В силу такой-то нормы закона нарушение авторских прав третьими лицами не допускается». Наконец, в третьей части предъявляется требование нарушителю: «Прошу удалить незаконно размещённое литературное произведение». Могут быть использованы и более радикальные выражения, например слово «требую» или «вы обязаны».

На практике фрагмент с правовым обоснованием иногда можно опустить. Скажем, если вы обращаетесь к владельцу сайта-нарушителя, нет необходимости сыпать юридическими нормами. Достаточно описать, что именно вы от него хотите и потребовать устранить нарушение. А вот при написании заявления в суд уже придётся сослаться на какую-то норму права, особенно если вы подаёте исковое заявление. И это не просто блажь конкретного судьи, который без ссылок на нормы права может просто оставить заявление без движения, а чёткое требование закона. Ссылки на нормы права обязательны. Так положено по закону – о чём прямо говорит пункт 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса России. Но, повторюсь, это касается взаимодействия с судом, в остальных случаях часто бывает достаточно описать ситуацию и изложить требования.

В настоящей работе в принципе дан достаточный для любой жалобы объём правовых норм, с цитатами. Можно брать соответствующий блок книги и вставлять его в вашу жалобу.

Также нужно немного пройтись по сокращениям. Дело в том, что названия многих законов в юридической лексике принято сокращать. Приведя соответствующее сокращение, будьте уверены, что все участники судебного процесса вас поймут. Обычно любая ссылка на закон содержит его название, номер его статьи, пункт этой статьи, а при более мелком делении ещё и подпункт. Пункт иногда именуется «частью статьи» и тогда пунктом уже будет именоваться подпункт. Важно также, что в юридической лексике название нашей страны может звучать как «Россия», так и «Российская Федерация». Эти наименования равнозначны, на что указывает самая первая статья Конституции России.

Наиболее часто в данной работе используются следующие сокращения названий законов и сводов законов:

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации. Пожалуй, это самый важный документ, регулирующий авторские права. Вообще, Кодекс состоит из четырёх частей-томов. Тут и общие принципы гражданского права, и общие моменты про виды организаций, и договорное право, и даже наследственное. Конкретно авторскому праву посвящена самая последняя, четвёртая, часть. Но в юридической лексике номер части обычно не называется, достаточно указать общее название правового свода законов.

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Именно этот Кодекс описывает правильную процедуру обращения в суд. Его мы тоже будем довольно часто цитировать – особенно когда речь пойдёт о применении обеспечительных мер и о подаче иска к владельцу сайта-нарушителя.

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Такой же процессуальный Кодекс, но теперь уже регулирующий порядок судебной процедуры между организациями или ИП. Он тоже упоминается в тексте время от времени, поэтому само сокращение нужно знать.

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации. Содержит… правильно, нормы об уплате налогов. А как вы догадались?.. Но, кроме того, НК содержит и нормы об уплате госпошлины. Без уплаты пошлины обращение в суд невозможно, это обязательное условие. И хотя для физических лиц её размер весьма щадящий, процессуальную обязанность никто не отменял.

Перечисленные выше сборники – это ключевые своды законов. Однако помимо них вопроса авторских прав касаются некоторые юридические документы более частного характера. Наиболее важные из них суть следующие:

Во-первых, это Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Именно в нём подробнейшим образом расписано, как именно Роскомнадзор блокирует сайты. Там же даются основные понятия, такие как «социальная сеть» или «поисковая система». Прописано, как самому автору следует взаимодействовать с владельцем сайта-нарушителя, и как последнему реагировать на претензии. Ну и ещё много интересных деталей.

Ссылок на этот закон много, поэтому для краткости мы иногда будем называть его просто «Закон «Об информации»». Но если вдруг будете его цитировать в своей переписке с владельцем сайта или с судом, не забывайте вставлять полное его наименование!

Во-вторых, это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление принято на стыке Закона «Об информации» и Гражданского кодекса РФ. Оно расшивает тонкие моменты, увязывает их и даёт судам руководящие разъяснения. Крайне важный документ. Его мы тоже будем часто цитировать.

Для краткости в Постановлении Пленума будем опускать название. Поэтому не удивляйтесь и сокращению «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10».

Да, ещё несколько сокращений, связанных с конкретными судебными решениями. Дело в том, что мы довольно часто будем цитировать судебные решения по конкретным делам. Это особенно уместно, когда нужно показать, как к какой-то ситуации относится суд или как он трактует то или иное действие участников отношений в сети «Интернет». Обычно судьи максимально доступно расписывают логику принятия решения, показывая, как именно они приходят к тем или иным выводам. Своим решением они как бы собирают все разрозненные нормы права в кучу, расставляет те акценты, которые позволяют понять саму суть судебной практики. А уже от судебной практики отталкивается любой юрист, оценивая свои шансы и шансы клиента. Соответственно, через судебную практику лучше всего оцениваются и шансы автора на защиту его прав в сети «Интернет».

Итак, сокращения в судебных решениях:

ВС РФ – это самый главный, Верховный, суд России. Его практика в чём-то важнее самого закона, потому что банально именно суду претворять его в жизнь. Его же разъяснения для всех судов в России носят обязательный характер. Что сказал Верховный суд Российской Федерации – то должны применять и остальные суды. А вместе с судами и прочие участники отношений – если не хотят, чтобы против них подали иск, и уже суды растолковали им «политику партии».

Мосгорсуд – Московский городской суд. Самый важный судебный орган, занятый защитой авторских прав в сети «Интернет».

ВАС РФ – Высший Арбитражный суд России. Сейчас он слился с ВС РФ, но его решения и постановления до сих пор встречаются на просторах правовой реальности. Они так же применяются, как и постановления Верховного Суда – пока последний не отменит их и не выработает новую позицию.

Помимо собственно сокращений, мы довольно часто будем упоминать функциональное назначение тех или иных норм права. Дело в том, что отмеченные выше сборники законов очень чётко делятся на два типа. Первый тип – это так называемая материальная часть права. В неё входят нормы, описывающие саму суть правового регулирования. Скажем, владелец сайта должен в течение 24 часов удалить незаконный контент – это именно материальная часть права. Или понятие авторского права. Второй вид норм именуется в юридической практике процессуальными нормами. В отличие от материальных, они включают в себя не «что», а «как» нужно делать. Куда обращаться человеку, что говорить или писать, какие доказательства приводить. Если предельно сужать понятие процессуальных норм, то они охватывают формальную часть общения простого человека с судом.