Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 13)

Не трудно догадаться, что для функционирования сайта одного имени мало, его ещё нужно наполнить содержимым. Такое содержимое предстаёт в виде группы файлов, содержащих программный код сайта и его контент. Но файлы нужно где-то хранить, и регистратор тут не помощник. Этой цели в «Интернете» служит особый рынок услуг провайдеров хостинга или хостинг-провайдеров. Я не буду тут давать нормативного определения провайдера, достаточно уяснить для себя, что это тот, кто обслуживает тело сайта, хранит составляющие его файлы.

Чтобы сайт заработал, мало зарегистрировать его имя у регистратора доменного имени и разместить файлы его «тела» у хостинг-провайдера. Нужно ещё связать их, то есть сообщить регистратору данные серверов, на которых у провайдера хранятся файлы. Этой цели служат особые формы, размещённые на сайте регистратора, и только после их заполнения сайт начинает полноценно работать. Технически это выглядит как переадресация регистратором приходящих к доменному имени запросов на сервер провайдера.

И вот теперь перед нами появляется собственно полноценный сайт, что важно – с вполне определённым хозяином, владеющим как его доменным именем, так и составляющими сайт файлами.

Здесь нужно понимать, что и регистратор и провайдер хостинга – не раз и навсегда данные величины. На протяжении жизни сайта возможно такое, что владелец решит сменить регистратора или хостинг-провайдера. В реальности с сайтами-нарушителями подобное происходит сплошь и рядом. Не каждый провайдер выдержит наплыв всякого рода претензий… Для многих овчинка банально не стоит выделки. Другой вариант – излишняя, по мнению владельца, щепетильность провайдера, когда тот активно работает с претензиями и заставляет владельца оперативно удалять незаконный контент. Здесь уже не выдерживают нервы самого нарушителя.

Итак, мы разобрались, что помимо владельца, у сайта есть регистратор его доменного имени и хостинг-провайдер, обслуживающий его тело.

Уточнение понятия «владелец сайта»

Таким образом, сайт у нас разделяется на имя и «тело». Отсюда гипотетически возможна ситуация, когда в переписке с администрацией сайта или в суде вы услышите аргумент, что, мол, я – не я, и хата не моя. То есть владелец может попытаться разделить владельца имени и владельца «тела», чтобы запутать вас и суд. Однако суды предусмотрели такой поворот. Выстроена определённая логическая конструкция, дающая ответ, кто в итоге будет выступать в качестве формального владельца.

Действует следующий принцип: «если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт» (аб.3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Вот так эта логика будет выглядеть в конкретном судебном деле:

«Удовлетворяя требования к ответчику Енцову С.В., суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». В свою очередь доменное имя – это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети «Интернет»), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети «Интернет» ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени, является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте» (Решение Московского городского суда от 27 ноября 2015 года по делу № 3-390/2015).

Поэтому по умолчанию владелец сайта – это владелец доменного имени. И этот самый владелец уже должен постараться, чтобы доказать, что владелец не он. В любом случае вам, как автору, не нужно искать здесь крайних – они уже найдены до вас.

Следы владельца сайта в «Интернете»

В позапрошлой главе мы «вычислили» таких участников функционирования сайта, как регистратор доменного имени и провайдер хостинга. Обратите внимание: все они работают с конкретным сайтом не сами по себе, не из своих личных побуждений, а в силу договора с владельцем сайта. У регистратора владелец арендует доменное имя, а у провайдера хостинга – вычислительные мощности и место под «тело» сайта.

Очевидно, что такая аренда имеет в своей основе договор и регулярную оплату. Таким образом, даже если владелец не спешит афишировать себя на сайте, перед теми, кому он вынужден платить, чтобы сайт банально функционировал, он открыт к общению. Поэтому основными следами владельца оказываются его данные у регистратора и у провайдера хостинга. Ниже мы подробно рассмотрим, как отыскать уже этих субъектов, сейчас же будем полагать их уже найденными и скажем несколько слов о практике общения с ними.

Начнём с того, что и регистратор, и провайдер хостинга обычно «живут» не в российской юрисдикции. Это может быть либо Европа, либо США. Иногда встречаются владельцы сайтов, не чуждые такой экзотики, как привлечение латиноамериканских контрагентов. «Интернет» – штука интернациональная, и каждый стремится использовать эту самую интернациональность на полную. Применительно к сайтам-нарушителям – старается поглубже закопать концы.

Как получить данные владельца из чужой юрисдикции? Всё просто. Нужно воспользоваться услугами адвокатов, практикующих в той самой юрисдикции. Или изучить язык и местное законодательство самостоятельно и, используя принятые в конкретном государстве и у конкретного юридического лица процедуры, написать аргументированный запрос… В принципе, можно не продолжать. Уже понятно, что чужая юрисдикция – потёмки, и даже крупные издательства стараются не погружаться в такие дебри. Слишком дорого и нет гарантии результата.

Другое дело, если кто-то из «компашки» окажется из России… Хотя и тут особенно обольщаться не стоит. За всё время работы с сайтами-нарушителями, мне попадался лишь один регистратор доменных имён, имеющий более-менее прозрачную структуру получения данных владельца. Это – www.reg.ru. Предельно подробная его политика изложена на странице: https://www.reg.ru/support/domains/pravovyye-voprosy/privlechenie-k-otvetstvennosti-registratora-v-kachestve-informatsionnogo-posrednika. Здесь, в разделе «Чем регистратор может помочь?», указано, что данные владельца сообщаются на основании адвокатского запроса. Точка. Насколько понимаю, остальные регистраторы или провайдеры хостинга, если вдруг окажутся в России, вряд ли станут отвечать без идентичного запроса. А кое-кто и на запрос не ответит… Или скажет, что предоставит соответствующую информацию только на основании судебного запроса. Поэтому что-то гарантировать может только судебный запрос, да и то не факт, но уже по другим причинам.

Так, в 2014 году в новостной ленте появился интересный факт. Первооткрыватель борьбы с пиратством в «Интернете», АЗАПИ, представляя издательство, выиграл суд у нарушителя авторских прав. Тушинский суд Москвы присудил компенсацию в размере 491,8 тысячи рублей. Но. Выяснилось, что сообщённые регистратором REG.ru данные владельца сайта оказались ложными. АЗАПИ после этого вынуждено было подавать в суд уже на владельцев REG.ru.

Что нам даёт этот весьма характерный эпизод? Он показывает, что ни регистратор, ни провайдер хостинга не гарантируют достоверности данных владельца сайта. Я уж молчу, что такую достоверность не гарантирует и сам владелец, буде он разместит свои данные на принадлежащем ему сайте, как того требует закон…

Однако есть шанс, что ситуация может измениться к лучшему. С конца 2023 года начинает функционировать Реестр провайдеров хостинга, и до сентября 2024 года должны вступить в силу основные нормы о его работе. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2023 N 406-ФЗ в Реестр будут включаться отечественные провайдеры, которые хотят вести соответствующую деятельность в России. Для нас здесь исключительно важно, что новыми нормами предусмотрена обязательная идентификация любых клиентов провайдера (ч.5 ст. 10.2-1 Закона «Об информации» и Постановление Правительства РФ от 29.11.2023 N 2011). Способов идентификации довольно много, начиная от использования портала «Госуслуги» и заканчивая данными банковского перевода в счёт оплаты услуг хостинга. Отсюда, каждый владелец сайта будет вынужден оставлять какие-то вещественные следы в сети. Разумеется, и здесь не всё так просто. Реестр разработан прежде всего из соображений национальной безопасности, для облегчения работы правоохранительных органов. То есть предполагается, что провайдеры будут предоставлять данные своих клиентов правоохранителям. Уже проверенные благодаря идентификации данные! Получить их простым смертным будет по-прежнему нелегко, но возможно. Тот же судебный запрос позволит получить не абы какую информацию на владельца сайта, а проверенную информацию. Это серьёзный шаг к наведению порядка. В будущем. Сейчас же внятной судебной практики работы с Реестром ещё нет. Хотите, можете поискать провайдера в Реестре (его адрес в «Интернете» – https://rkn.gov.ru/activity/connection/register/p1578/). Найдёте – можете попробовать на свой страх и риск направить ему адвокатский запрос, но без гарантий. Пока новые нормы заработают, пока провайдеры привыкнут к дисциплине, а их клиенты – к полноценной идентификации, пока отладится система взаимодействия с судами, – пройдёт какое-то время.