Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 12)
Часть 2. Два кита: вор
Эту часть я решил выделить в отдельный раздел не просто так. Слишком уж много нюансов возникает с определением виновного в незаконном размещении книги. В самом деле: в «Интернете» вы видите не человека и даже не организацию, а сайт непонятной принадлежности. Как быть? Как, отталкиваясь от одного лишь названия сайта, найти того, кто будет отвечать хотя бы за удаление с него книги – не говоря уже о денежной компенсации ущерба?
Спешу успокоить читателя: в судебной практике сложился чёткий механизм определения ответственного, даже если тот умышленно скрывается на просторах «Интернета». Итак, давайте теперь обо всём по порядку.
Ссылка или сайт – кто виноват?
По прочтении прошлой части работы у вас мог возникнуть закономерный вопрос: почему автор постоянно говорит о ссылках на книгу? Ведь книга-то расположена на сайте-нарушителе! Стало быть, он весь и виноват в бедах автора! Спешу сразу разочаровать читателя: во всевозможных претензиях и в судебных документах вам придётся иметь дело со ссылками, а виновниками нарушений будут выступать не сайты, а конкретные организации. Иными словами, нарушает права автора какая-то конкретная организация или какой-то конкретный человек посредством размещения книги на странице сайта по конкретной ссылке. Именно так ситуацию трактует правовая наука и практика работы судов, поэтому придётся исходить из неё.
Про виновника мы ещё поговорим ниже. Пока же возьмите за правило, что основное виновное лицо – это владелец сайта. Далее мы выявим и то, кого суд считает таким владельцем, и всех тех, кто помогает нарушителю нарушать. Что же касается способа нарушения ваших прав, то про него тоже нужно указать сразу, чтобы не множить сущности. Ещё раз: нарушение ваших прав произошло посредством размещения книги на странице сайта по конкретной ссылке. Не на сайте вообще, а на его странице.
Давайте ради интереса рассмотрим такую ситуацию. Вы решили написать на сайт претензию, чтобы незаконно размещённую книгу удалили. Представьте на секунду, как выглядела бы ваша претензия, веди вы речь о сайте вообще: «Уважаемый сайт, заблокируйся и больше не размещай мою книгу!» Или так: «Уважаемая администрация сайта, да заблокируй ты уже этот сайт! На нём – моя книга!» – останется только добавить: – «И убейся сама». Думаю, очевидно, что вы получите в ответ на подобное требование… Отсюда даже в претензии придётся иметь дело с конкретной ссылкой и просить администрацию удалить именно страницу книги (или заблокировать доступ к тексту на этой самой странице).
Стоит ли удивляться, что и суд идёт по тому же пути? Применение обеспечительных мер и судебный запрет создания технических условий размещения вашей книги всегда касаются
Исключение – только полная блокировка сайта при повторном нарушении. И мотивы там у судов будут свои. Но, повторюсь, это не касается обеспечительных мер и не касается самого первого иска к администратору того или иного сайта, и уж тем более не касается досудебной переписки.
Если бы всё было так просто…
Теперь вернёмся к владельцу сайта. В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Закона «Об информации» «владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте». Вроде бы всё просто.
Закон, далее, гласит: «Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты» (ч.2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ну, теперь совсем просто – открыл сайт, отыскал данные владельца, и всё, нарушитель ваших авторских прав найден. А наименования, адреса и электронной почты достаточно как для претензионной работы, так и для начала судебной тяжбы.
Но, как часто бывает в жизни, реальность – штука упрямая. Желающих исполнять в целом логичное и понятное законодательное установление в «Интернете» почти не сыщешь. Эта норма вроде бы и есть, а вроде бы её и нет. С высоты своей обширной судебной практики могу сказать, что в реальности редко можно встретить настолько «беззубую» правовую норму. Складывается впечатление, что всем на неё вообще плевать. Почему так? А потому, что никто не проверяет наличие этой информации и не наказывает за её отсутствие, и у этого, как станет понятно из дальнейшего повествования, есть вполне весомые причины.
На деле ситуация с данными владельца прямо противоположна благим пожеланиям законодателя: сайтов литературной направленности, которые указывали бы исчерпывающие данные собственника, почти не встретишь. В лучшем случае на сайте можно отыскать данные электронной почты, и это максимум, на который готовы пойти владельцы. Уже по одному этому факту можно судить по степени их добросовестности.
Но даже данные электронной почты или специальная встроенная форма для подачи жалобы не дают главного: не позволяют определить владельца сайта исчерпывающим образом. Ведь нельзя требовать с… адреса электронной почты. А не зная, с кого требовать, вы не сможете предъявить имущественный иск. И даже с подачей неимущественного иска о блокировке сайта у вас возникнут определённые сложности. Поэтому, хотя законодатель вроде бы всё сделал для ясности вопроса с ответственным, на деле определить его не так-то просто. Особенно остро проблема эта встанет, если после направления претензии по представленным на сайте координатам вас попросту проигнорируют.
И тут нам на помощь приходит сама технология адресации в сети «Интернет». Ведь сайт не из воздуха берётся! Где-то находятся составляющие его «тело» файлы, кто-то зарегистрировал его имя, дал этому имени функционировать на просторах «Интернета». Попробуем разобраться с этим поподробнее, а там, глядишь, и до настоящего ответственного докопаемся…
Доменное имя и хостинг сайта
Не буду здесь вдаваться в технические дебри, в этом попросту нет необходимости. Для целей настоящей работы вы должны чётко различать трёх персонажей, ответственных за существование сайта в сети «Интернет», без которых это существование попросту невозможно.
Первая скрипка здесь принадлежит тому, с кем связано появление имени сайта. Этот таинственный кто-то – так называемый
Разумеется, русской зоной «Интернет» не ограничивается. На практике вам предлагается целый пул самых разных доменных имён, от «com» до «today», и прочей экзотики. Зона здесь весьма условна, она не привязана к месту нахождения владельца сайта. Определившись с зоной («ru», «com» и т.д.), вы выбираете для сайта имя, которое будет стоять перед зоной, отделённое от неё точкой. Имя всегда уникально. То есть имена в одной и той же зоне не могут повторяться. Ещё есть ограничение, не позволяющее занимать названия, схожие с какими-то зарегистрированными фирменными наименованиями, но тут всё крайне зыбко и не касается простых смертных. Обычно такого рода проблемы возникают у организаций или предпринимателей, использующих имя для торговли. Для них имеется немаленький шанс вольно или невольно забрести в вотчину зубров от коммерции, «примазаться» к чужому фирменному наименованию (бренду). Так что для целей нашей работы мы этот нюанс проигнорируем.
Итак, выбрав имя и зону, будущий владелец сайта идёт к регистратору доменного имени. Задача регистратора – закрепить имя сайта за владельцем. Для этого будущий владелец сайта, убедившись в том, что имя не занято, подаёт регистратору заявку, заключает с ним договор и оплачивает аренду доменного имени на определённый срок. Обычно срок начинается от года. Потом либо продлевается, либо человек отказывается от имени. Также возможна продажа (уступка) доменного имени, но только такого, которое уже зарегистрировано.