Олег Ракитянский – Операция «Трест». 100 лет спустя. Том второй (страница 3)
Представить затруднительно сколько таких рекомендаций, по внедрению агентуры «двуйки», пани Лисовская направила в различные инстанции советской Украины через товарища Григорьева? И какова здесь роль Л. Карахана? Уверен, что большинство рекомендаций пани – просто по статусу, обязана была подписывать (подмахнуть, как говорили в советское время) у своего шефа – Л. Карахана. А он «подмахивал» свою подпись – не гл
С 1926 года по 1934 годы Л. Карахан занимал должность заместитель народного комиссара иностранных дел СССР. Очень хочется надеется, что он не взял с собой в Москву пани Лисовскую. Вообще-то он паненек не шибко жаловал вниманием… Когда над Львом Михайловичем (армянский еврей – гремучая человеческая жидкость) сгустились тучи всяческих подозрений в оппозиционности и Сталин попытался его убрать с этой должности, за него вступился сам нарком иностранных дел Г.В. Чичерин. Не тут-то было! Не просто заступился, но устроил безпрецедентную «женскую» истерику в ЦК партии! И не отдал своего партнёра – педераста в «лапы чекистов» на поругание?!...
В общем – скорее всего пани Лисовскую не взял. Тем более тогда же в 1926 году уехал в Китай полномочным представителем то есть послом СССР.
Это был, наверное, первый прецендент-схватка советских педерастов с И. Сталиным, который занимал должность секретаря (генерального) в секретариате ЦК – мозг партии большевиков. Как тогда шутили: «Человечество за свою историю прошло три общественных строя: патриархат, матриархат и секретариат».
Иосиф Виссарионович в долгу не остался.13
* * *
Интересный вопрос, а что случилось с агентом Иваницким и Леоном Кшёузаком, которых списали как пропавших без вести?
« «А 9» (посольская резидентура «двуйки» в Харькове).
№256/24 М.р. дня 1.IX – 24 року
Штаб ген М.С.Войск О.IIWyd. IIIRef. C.A.
(лично в руки руководителю реферата Восход)
Отчёт от 20 августа 1924 г. о работе плацувки в Ростове-на-Дону..
Как уже указывалось в рапорте № 230/24 от 25 июля 1924 г. выше указанной плацувки основанной на посредничестве источника “О”, на вызов которого прибыл ко мне по месту проживания в Ростове, некоторый Сташевский Леон (Кшёузэк), в отношении которого установлено, что он бывший разведчик Экспозитуры 5 и на территорию заброшен ещё в 1922 году. Был арестован и в течение года пребывал в заключении после выхода поехал в Москву к капитану Котвич-Добжанскому (Kotwicz-Dobrzańskiego) который его направил нелегально до Краю (в Польшу – О.Р.) однако на границе Сташевский вновь был арестован и направлен в Киев, но по дороге сбежал. Сменил фамилию и для уменьшения бдительности властей направился в Ростов. Здесь со временем ему удалось легализоваться и получить должность в какой-то …
Знакомство между “О” и Сташевским состоялась ещё во Львове… они случайно встретились в Ростове и договорились о начале разведывательной работы. На меня лично Сташевский оказал положительное впечатление… своей универсальностью в работе и знании дела. С его слов в Ростове, он уже имеет значительные знакомства в разных сферах, не исключая военные и намерен исполнить своё задание.
Собранную информацию планирует направить обычной почтой, с использованием симпатических чернил, наиболее важные дела будет направлять специальным курьером. В этой связи источнику было передано 100 долларов… Если он предоставит хорошую информацию, то сумма эта будет увеличена».14
Нельзя не отметить, что украинские чекисты вскоре нанесли ответный удар и ликвидировали плацувку «А9», проведя в сентябре 1924 года арест сотрудников «конюшни» в Харькове, а также наиболее ценного польского агента генерала Белавина Виктора Платоновича, его родственника – инструктора обучения кавалерийских частей Демьянова, а также:
«… Как ответная мера на арест польских коммунистов в Польше … ГПУ Украины в лице Балицкого … в Киеве были арестованы несколько месяцами назад: Великовеский, Кржечковская и Белавин (бывший генерал, завербован двумя предыдущими)… Их целью является ПАВЛОВСКИЙ (руководитель оптоционной делегации, переведён вскоре в посольство в Харьков)… Единственно немедленная замена персонала в этой ситуации может спасти функционирование ещё контактов “А.9.”.
… Допускаем, что показания арестованных дали богатый материал для компрометации руководителей местной плацувки.
Подпись атташе войсковы /Кобылянский/».15
Бывший генералмайора царской армии В. Белавин, до ареста занимал должность начальника войск ВЧК Украинского военного округа. Тогда же на суде в начале мая 1925 года по совокупности были рассмотрены дела польских агентов Я.Э. Кржечковской, Вебера, А.Я. Жуковского и Н.С. Кармазина военнослужащих войск ОГПУ. На суде В. Булавин признал, что состоял членом организации бывших офицеров, и что эта организация готовилась, на случай прихода «новой власти», занять соответствующие посты в различных учреждениях государства.
Объём переданных В. Белавиным секретных материалов и не только по функционированию ВУЧК, но и чисто военного характера, относящихся к деятельности воинских частей и иных структур Киевского военного округа, их состояние и планов, за один год работы – не поддаётся представлению. На фоне «чемоданов» М. Сумарокова, материалы В. Булавина – это «товарный вагон».
Шпионская группа бывшего генерала замыкалась на резидента «двуйки» в Киеве Павловского, работавшего под прикрытием секретаря польского консульства на Украине. Тот в свою очередь подчинялся хорошо нам знакомому пану М. Таликовскому, который, как руководитель реферата
«Восток», курировал «Трест» со стороны польской разведки в том числе и на Украине! (Выделено –
О том, что группа В. Белавина разрабатывается ГПУ «конюшне» стало известно от своего источника в этом ведомстве, в связи с чем 2 апреля 1924 г. резидент «А-9» в Харькове направил шифровку начальнику реферата «Восток» капитану М. Таликовскому о необходимости принять меры к спасению двух агентов, находящихся на грани провала: В. Белавина (псевдоним «Богомилов») и Я. Кржечковской (псевдоним «Красовская»).
Однако оперативной реакции не последовало. По неизвестным причинам М. Таликовский промедлил с ответом и в июне 1924 г. группа была арестована. И только после оглашения судебного приговора, 18 декабря 1924 г. в пояснительной записке для руководства он указал, что генерал В. Белавин состоял на связи у резидентуры «А-9».16
Таким образом М. Таликовский руководил шпионской группой М. Белавина, получая значительные объёмы секретных документов из штаба Киевского военного округа и войск ВУЧК. Но входила ли разгромленная
группа В. Белавина в структуру МОЦР-МОР? Ответ находим в одном из документов «двуйки» от 4 февраля 1924 года за № 90/24, который был направлен из резидентуры «А–9» в Варшаву во 2-й Отдел с пометкой «лично в руки руководителю реферата «Восток»:
«Докладываю, что представитель организации “М” (выделено –
В то же время, я спешу отметить, что связался с другой организацией, которая, как я полагаю, является филиалом уже известной Организации со штаб-квартиры в Москве (МОР. Выделено –
С точки зрения своей политической окраски и идеологии, я думаю, что организация эта олицетворяет собой левых монархистов. Во главке местного округа стоит старший офицер бывшей царской армии, с которым я лично познакомился пару месяцев назад и начал уже тогда использовать его в своих целях. Об этом источнике я доложил лично. За все время наших отношений этот человек ничем не выдавал своей принадлежности к той или иной организации и только несколько дней назад под действием алкоголя, и в порыве искренней откровенности перед моей персоной, он сообщил мне всё, о чем я говорил выше.
Среди прочего обозначил он мне, что ему известны связи, которые поддерживает их Центр в Москве. На основании чего делаю вывод, что имею дело с известной Организацией 2-го Отдела (то есть «М» - О.Р.).