Олег Мальцев – Громоотвод как удар молнии. Феномен Каса Д'Амато (страница 5)
Второй эксперт, на плоды которого объективно надлежит ссылаться – доктор Адам Скотт Вайсс. Он проделал девятилетнюю изыскательскую работу, собрав всю информацию и истории у людей, которые лично знали Каса. Вайсс написал обширную, информативную книгу «Врага – сбивай с толку». Естественно, что источником информации первой категории (те, кто знали Каса лично) является американский политик, мэр округа Сан-Хоакин (Калифорния, США), бизнесмен и общественный деятель, пятикратный чемпион и обладатель титула «Золотые перчатки», воспитанник легендарного тренера по боксу Каса Д’Амато – Том Патти. О моей встрече с ним читателю уже многое известно и из книги «Бескомпромиссный маятник» и по проекту «Наука побеждать».
Также весомым источником информации выступил эксперт Стив Лотт, президент зала славы бокса в Лас-Вегасе, исполнительный продюсер Big Fights Inc., который лично не только знал Каса Д’Амато, но и работал с ним много лет. Поэтапно, были изучены все материалы, в том числе и информация, полученная от Тедди Атласа относительно фактов биографии, возникших в силу их профессиональных взаимоотношений с Касом Д’Амато.
4. В ходе рассмотрения источников в НИИ образовался достаточно богатый и содержательный блок информации – это были журнальные статьи, мнения, различные публичные источники, характеризующие навыки, философию, менеджмент и условия жизни Каса и его воспитанников. Как известно, поступки и высказывания самого человека являются двигательным портретом и даже некоей «фотографией» самой личности. Таким образом, можно сказать, сформировался исходный блок информации, комплексно описывающий личность Каса, в том числе предоставляющий оценки его действий. Всё это позволило познакомиться с психологическими характеристиками феноменального Каса Д’Амато. Из этого параметрально было сформировано видение некой уникальной среды, в которой рос и жил Кас Д’Амато.
Исходя из требований психологического анализа личности, надлежит пояснить следующее: психологические характеристики личности не разделяют с категорией среды, в которой она рождается, развивается и живет. Как только в ходе анализа источников возникла категория «среда», повлиявшая существенно на разные стадии жизни Каса, (а это была всегда «разная среда» – неоднородная и противоречивая, в том числе), на исследовательской сцене предстали соответствующий научный подход – судьбоаналитический анализ. Рассмотрим тезисно судьбоаналитическую линию – вторую линию анализа загадки происхождения стиля Каса Д’Амато. Как известно из истории становления глубинной психологии, после Второй Мировой войны выдающийся психолог Липот Сонди (его еще называют Леопольд Зонди) основал такое направление, как судьбопсихология; определил предмет и методологию судьбопсихологии. Эти методы в том числе были использованы при анализе личности Каса Д’Амато с точки зрения судьбоаналитической линии исследования. В прямом эфире международного онлайн проекта «Наука побеждать» ход исследования по судьбоаналитической линии был представлен научным сотрудником НИИ «Международное Судьбоаналитическое сообщество» Ириной Лопатюк, о чём подробно будет изложено в восьмой главе.
Первый этап анализа судьбы индивида, согласно классическому подходу школы Липота Сонди, предполагает анализ древа предков или «генеалогической системы», составляемой как карта относительно исследуемой личности. На начальном этапе мы в НИИ таковым древом семьи Д’Амато не располагали, что послужило объективной предпосылкой к дальнейшему длительному журналистскому расследованию. Ответственным лицом по журналистской линии расследования тайны происхождения стиля Каса Д’Амато выступил Слободянюк Константин, который успешно восстановил древо предков Каса Д’Амато, как то: собрав и проанализировав существующие документы, получив по согласованным запросам материалы из Государственных архивов Италии, исследуя Церковные архивы и прочие источники. В обязательном порядке надлежит подчеркнуть тот факт, что экспедиционная деятельность всегда изначально требует колоссальной предварительной работы, с чем мы столкнулись и по факту подготовки к экспедиции в декабре 2017 года на южные земли Италии. Как уже можно заключить на основании изложенного, в исследовании независимо принимали участие разные эксперты, не только автор данной книги. В комплексном анализе с точки зрения соблюдения требований объективности принимало участие ни одно лицо и даже не три – но вся исследовательская группа в составе научных сотрудников НИИ Памяти, НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» и действительные члены Экспедиционного корпуса, особого исследовательского подразделения.
При этом отметим минимум два фактора, диктующих условия придерживаться объективных критериев и иллюстрировать сказанное доказательствами.
Во-первых, исследования по линиям проходили отлично другу от друга, то есть независимо. К примеру, ответственное лицо по судьбоаналитической линии, Ирина Лопатюк, находясь в НИИ в Одессе, не принимала непосредственного участия в экспедиции и видеть результатов находок экспедиционной группы не могла.
Во-вторых, ход исследования и результаты анализа транслировались в режиме живого времени в онлайн марафоне проекта «Наука побеждать» – и зрители, эксперты, любые заинтересованные лица имели беспрецедентную возможность следить за чередой изысканий, отслеживать достоверность представленных выводов и проверять их.
Ремарка. Хотя Ирина Лопатюк и Константин Слободянюк – воспитанники руководителя научного проекта, всё же автор более других был заинтересован в чистоте поставленного эксперимента, реализованного в восьми линиях исследований, по причине того, что изначально важно было понимать, что на деле Истина, а что – Ложь. Можно, конечно, задаваться вопросами на манер: «А почему не были приглашены независимые эксперты?» – пожалуй, наверняка найдутся заявляющие, что от людей-воспитанников, проводивших исследование, соответственно, надлежит ожидать весьма субъективные данные. Не заставим читателя ждать и немедленно поясним, по какой причине с точки зрения менеджмента выбор пал именно на такой подход. Дело в том, что при наличии независимых экспертов эта книга никогда бы не была написана, поскольку это просто невозможно сделать. Парадоксально, но факт: эксперты имеют привычку реагировать следующим образом: «Я постараюсь включить ваше исследование в свое расписание»; «У меня намечается командировка»; «Позвоните, пожалуйста, на следующей неделе» – вот таким способом, в том числе, периодически себя позиционируют иные независимые эксперты. В частности, по этой причине лучшим условием для качественной и успешной реализации исследования является наличие собственных НИИ, ибо в противном случае руководить исследованием невозможно.
Второй момент, который по факту является крайне важным: дело в том, что квалификация независимых экспертов при постановке комплексной междисциплинарной задачи обычно достаточно низкая. Более того, мнение о том, что некий человек – «хороший эксперт», ещё не верифицирует предоставленную информацию и не является весомым, по причине того, что если речь идёт, например, об узкой специализированной области фехтования и его связи с боксом, уровня подготовки «хороших экспертов» недостаточно, поэтому требуются специальные эксперты. К сожалению, большинству людей такой формации присуща одна отличительная черта: они желают исследовать то, что им нравится, а не то, что нужно согласно поставленной задачи и определённой цели. Полагаю, читателю не понаслышке знакома ситуация, когда собеседнику задаётся один вопрос, а он отвечает на тот вопрос, который лично ему нравится.
Немалые проблемы связаны с внешними экспертами, потому как они могут служить только информационными источниками, но саму исследовательскую работу они чаще всего не способны проделать. Существует ещё один момент, иногда служивший препятствием и он по природе сугубо американский, всё же его необходимо отметить – это специальный вопрос: «Сколько мне за это заплатят?». На старте исследования изначально была исключена идея привычного многим «коммерческого продукта», поскольку я не хотел, чтобы вам, уважаемые читатели, пришлось покупать эту книгу, по причине того, что она должна быть для людей национальным и общественным достоянием. А волонтеров в США, например, менее числа пальцев на одной руке, (за исключением, пожалуй, доктора Скотта Вайсса); все остальные люди, с которыми мы в НИИ взаимодействовали, так или иначе пытались разговаривать о деньгах. Я не имею в виду, что они просили деньги нет, демонстрировалось совсем иное: американцы рассказывали, что издать книгу в США про Каса Д’Амато – сегодня это ничего не стоит, то есть даже одного доллара не стоит, потому что Кас Д’Амато в США никому не нужен.
Соответственно, следовало понимать, что специфика американского мышления совершенно чужда европейцу, в частности, совершенно чужда человеку, который разговаривает на русском языке. Данная ремарка изложена сообразно одной простой цели: ещё в начале книги хочется, чтобы читатели получили все поясняющие ответы на то, почему при проведении расследования и написания книги не были привлечены внешние эксперты. Мы действовали со своими экспертами, а они заслуженно имеют очень высокий уровень научной квалификации. Поэтому в конечном итоге все получилось – то есть исследование было проведено за отведенные сроки и на очень высоком профессиональном уровне.