Михаил Щетинин – Полный курс дыхательной гимнастики Стрельниковой (страница 8)

Вы знаете, и я знаю, что ни Силуянова, ни весь институт, в котором она работает и который стоит государству многие тысячи, за все свое существование ничего подобного не сделали. И Вы стали соучастником черного силуяновского дела! И Вам не жаль детей? И не страшно? И никто у Вас в семье не задыхается по ночам от астмы? И не заболеет никогда? А вы травите меня за такой вот случай!

Вторая статья обо мне – это было, кажется, 2-го июля – это уже не случайная ошибка, это настоящая травля человека за то, что он уникален. Адрес той, о которой я пишу – Киев, 252033, Тарасовская ул., Кулишенко Слава, 1971 г. рожд.

Медики считают себя оскорбленными, а Вы-то, Вы-то как могли этого не понять? Ведь страшно жить, когда видишь как всенародное, да что там, глобальное открытие душат люди, потерявшие совесть!

«Главному редактору газеты «Советская Россия» от Стрельниковой А.Н.

Москва-103, до востребования.

Это третье письмо. Спросите два первых и отклики на высказывание Силуяновой.

Мне только сегодня прочитали Ваше выступление. Оказывается я имела честь быть оплеванной на первой странице. Заместитель министра, Сафонов, которому Вы переслали негодующее письмо из театра Моссовета, подписанное Тереховой, Тараторкиным, Митниковым, Пляттом, сообщил, что 30 % моих учеников почувствовали облегчение. Объясняется это просто: 30 % членов комиссии отнеслись к делу добросовестно.

Разве Вы не знаете, что у современной медицины нет, слышите? – нет средств борьбы с астмой. Я видела детей, оглохших совсем, навсегда, потому что антибиотиками лечили пневмонию, на фоне которой шла астма. Результаты: слух потерян навсегда, а пневмония и астма все те же. Видела взрослых, с перерезанным горлом, иногда с обеих сторон. Им обещали, что астма кончится, а она продолжалась. И мне стоило нечеловеческих усилий научить их дышать. Я это делала, – и астма отступала. А гормоны?.. которые калечат не только почки и надпочечники, но и половую сферу, хотя медицина не любит признаваться в этом. У меня перед глазами стоит 7-летний мальчик из ГДР, которому давали гормоны, потому что он задыхался. А, моя гимнастика могла бы остановить приступ шутя и предупредить новые. Советский народ «повально», по вашим же словам делает Срельниковскую гимнастику, следовательно она нужна ему. Так почему же Вы пошли не с ним, а против него?! Я уверена, что редакция Ваша, телевидения, радио, «Правды», завалены письмами с требованием показать, описать Стрельниковскую гимнастику. Она пришла вовремя, и на нее ушли две жизни: моей матери и моя. Как Вы могли, не видя меня, не зная – кто я, облить грязью не меня, а огромное всенародное дело. Да что там, всенародное! Глобальное!

Молодые корреспонденты Вашей газеты несколько раз были у меня, брали интервью. Одна, видимо наиболее добросовестная, была на семинаре врачей, съехавшихся из многих городов, в том числе и зарубежных, и видела восторженный прием, оказанный мне медиками. И все-таки корреспонденция не пошла. Почему?

Почему Вы стоите не на стороне нового и великого, а на стороне старого и отжившего и, главное, недобросовестного? Ну, подумайте, подумайте честно, как гражданин и человек – кто может понять и найти правильное дыхание: медик или певец, ставший педагогом-вокалистом? Стоматолог, венеролог, уролог, хирург – отпадают сразу. Ларинголог, который встречается с певцами ежедневно? Нет, он смотрит гортань и связки – и все. Профессор Загорянская говорила: «Мы видим до сих пор, а Стрельникова до сих!» И показывала первый раз до основания шеи, а второй-до пояса. И она была права. Терапевт слушает дыхание, но не вникает в его сущность. Он констатирует: то и то-то затемнено. Но, не думает о том – почему и что сделать, чтобы исправить. Певица, потерявшая голос и понявшая, что его не вернуть, если дыхание организовано неверно, ищет правильный вдох как средство к жизни и находит его.

Я могу одно Вам сказать: Вы губите не только взрослых, но и детей, совсем маленьких детей, которые задыхаются по ночам, и у которых единственная возможность спастись – Стрельниковская гимнастика! Я не предполагаю, я знаю, знаю это из 30-летней практики, а остальное путь решит Ваша совесть.

Но, совесть главного редактора печатного органа ЦК КПСС, вероятно, спала непробудным сном. И только лишь 4 года спустя, заваленная письмами в защиту Стрельниковой, редакция Советской России была вынуждена напечатать объективную статью о Стрельниковском методе. И она наконец-то вышла 14 февраля 1986 года под заголовком «Дышать или не дышать?» Корреспондент газеты С. Каленикин, прежде чем написать статью, побывал у нас дома на приеме и побеседовал с присутствующими на сеансе гимнастики пациентами, с матерями детей, больных астмой. Помню у нас на уроке в это время была «бывшая астматичка» из Евпатории (сама, кстати, – врач), делавшая нашу гимнастику по описанию и избавившаяся от приступов удушья. «Приехала поклониться Александре Николаевне!», – сказала она. И здесь же, в статье, мнение другого человека…

Цитирую: «Да, – подтверждает заместитель председателя Ученого медицинского совета (УМС) Минздрава СССР профессор А. Гребнев, – врачи не верят в гимнастику Стрельниковой. Не смогла она нас убедить: почему это мы должны дышать по ее методу? Определенно для больных ее гимнастика вредна, а для здоровых – бесполезна!»…

«Желаю вам хорошего астматического приступа сегодня ночью!» – в сердцах бросила А.Н. Стрельникова в лицо членам комиссии на очередной «разборке» в Минздраве, не выдержав циничных нападок со стороны высокопоставленных медицинских чиновников.

И читая газетные строки «каленикинской» статьи, через столько лет хочется сказать всем тем, кто отравлял жизнь моей учительнице – именно эту, сказанную ею когда-то фразу… Слово в слово! И еще напомнить народную мудрость: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся!» – И от болезни тоже!!!

Итак, статья в «Советской России» вышла положительная, поддерживающая метод Стрельниковой.

В ответ на это 21 марта «Медицинская газета» «спасая честь мундира», поместила статью председателя Ученого совета Гаврилова, в которой он сообщал, что при «эксперименте» Стрельниковой у 40 % пациентов самочувствие осталось без изменения, у 29 % результат был отрицательный и у 31 %– положительный. «Положительная, главным образом, субъективная динамика, – пишет О.К. Гаврилов, – была отмечена у 31 % больных бронхиальной астмой и хроническим бронхитом с астматическим компонентом легкой формы. При среднетяжелой и тяжелой форме наступало обострение, или состояние не изменилось. У некоторых больных наблюдалось головокружение. У всех больных гипертонической болезнью отмечалось повышение артериального давления, у некоторых – нарушение мозгового кровообращения. (И это в гимнастике, – предельно насыщающей кору головного мозга кислородом!! – М.Щ. – Действительно: «В борьбе с врагом – все средства хороши!»). Неудивительно, что специалисты однозначно отрицательно оценили гимнастику Стрельниковой».

Александра Николаевна в ответ на ЭТО пишет письмо в партийный комитет редакции «Медицинской газеты».

«Нет, удивительно! – возмущается она. – И так как астма – проблема государственная, я Вам это докажу. По заключению комиссии: 40 % больных, занимавшихся у меня в Институте курортологии в 1981 году, остались без изменений, 31 %, по словам Гаврилова, – результат положительный, следовательно 29 % – отрицательный.

Но, Стрельниковская гимнастика требует 960 вдохов в урок при темпе от 72-х до 82-х вдохов в минуту. Урок рекомендуется повторять 2–3 раза в день. Неужели такая гимнастика не может ничто изменить в организме? Неправдоподобно. И если без изменений было 40 %, – почему под заявлениями с просьбой продлить мои уроки подписались 100 %? Снова неправдоподобно!

29 % – результат отрицательный. Но, ведь может быть, что хроническая пневмония, на фоне которой шла астма, дала от гимнастики вспышку с повышением температуры, в результате которой пошла многолетняя мокрота, пробки, и сразу могло наступить облегчение. Но мне не дали довести до конца. Только что у меня был такой случай с астматичкой, инвалидом 1 группы (Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Горбунки, Ерошенко Над. Павл., 40 лет).

Легкое головокружение бывает в первый урок. Но, оно бывает и когда человек, долго находившийся в душном помещении, выходит на свежий воздух. Неужели этого не знали медики института курортологии? Сообщите им, что это не вредно!

В качестве отрицательных результатов было упомянуто: у 1–2 человек повышение давления и нарушение мозгового кровообращения. Но, давление может повыситься от любого движения и это не может доказать, что движение – вредно, а что касается мозгового кровообращения – то откуда это стало известно, если не было ни одной энцефалограммы? Впрочем, ни одной спирограммы, т. е. решающего документа, когда речь идет о дыхании, тоже не было.

Было повышение давления? Почему же мне никто не сказал об этом? Я бы изменила темп или дозу! Во всяком случае, все эти последствия были незначительны и временны. А так как, истина познается в сравнении – сравните отрицательные результаты общепринятой медицины и Стрельниковской гимнастики. Вот письма, которые я получаю: