Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 32)
Пора содрогнуться при мысли о том, что оскудение в самом огромном большинстве деревенских домов дошло до того, что обед крестьянина заключается в одном черном хлебе и похлебке из одной воды с малым количеством затхлой крупы. Сомневающиеся в этом могут легко удостовериться, побывав в нескольких деревнях около Николаевской дороги (между Москвой и Петербургом), в расстоянии 10-20 верст от какой угодно железнодорожной станции, а чем далее, тем еще беднее».
Обо всех этих ужасах свидетельствует гениальный предприниматель, один из богатейших людей России Василий Кокорев, озабоченный не только личным благосостоянием — с этим у него был полнейший порядок, — а состоянием экономики Российской империи, что не могло его не беспокоить, поскольку это состояние было близко к катастрофическому. Нищетой были охвачены миллионы крестьянских хозяйств России в результате целенаправленных действий финансового ведомства, у которого была стратегическая задача — прикончить эту царскую Россию и как можно скорее.
Одновременно руководство Америки создавало условия для более высокого уровня жизни, чтобы приманивать в Америку побольше переселенцев, чтобы нарастить людской потенциал, который был необходим для будущей схватки с гигантской Британской империей в борьбе за мировое господство.
Быстро уничтожить Россию финансовому ведомству России не удалось, но вот к 1917 году это вредительское финансовое ведомство России справилось.
Еще раз повторим слова Ивана Солоневича из его книги «Народная монархия»:
«В этой «райской» царской России да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
Не самый плохой российский император Павел I, если судить по его действиям в разные годы его правления, но которые одновременно свидетельствуют, что с иезуитским образованием этого императора все-таки были определенные проблемы. Однако способности этого конкретного человека во главе России позволили ему мгновенно сориентироваться, а вернее, переориентироваться в своих действиях. Только придя к власти, Павел I постепенно, но достаточно быстро, стал менять характер своих действий, столкнувшись с реальной практикой руководства государством российским, в противоположность тому, чему его учили. С чьей-то точки зрения Павел I опасно отклонился от того, чему его учили, что раздражало тех, кто получил аналогичное образование, по сути антироссийское образование, и его срочно ликвидировали. Но кое-что ему удалось свершить. К примеру, Павел I провел важнейшую реформу и издал новый закон о престолонаследии, что помогло Российской империи продержаться до 1917 года.
Если в XVIII веке смена императора на троне Российской империи носила спонтанный характер, нередко при помощи действий гвардейских полков, за которыми скрывались и международные банкиры, что не добавляло устойчивости в деле управления таким огромным государством, когда теоретически кто угодно мог прорваться к власти в государстве Российском и отнюдь не для блага этого государства, то Павел I издал закон, строго предписывающий порядок наследования, который и соблюдался до 1917 года. В этом законе были прописаны автоматизмы в деле, кто может занимать пост императора, а кто не может. А после 1917 года оказавшиеся в эмиграции потомки дома Романовых наплевали на эти законы, тем самым лишили себя законного права претендовать на руководство исторической Россией. Но с другой стороны, этот Закон Павла I создал кормушку для семьи Романовых — колоссальную Российскую империю, которую они своим бездарным правлением и привели к краху в 1917 году.
Но вернемся к вдохновляющей книге Ивана Солоневича «Народная монархия». Книге по сути гения пропаганды в пользу исторической России, столетиями управляемой русскими царями.
Солоневич задается вопросами:
«Одинаковы ли по смыслу понятия нация и национальность? Почему иностранные слова нам нравятся больше, чем русские? Почему, и с какого момента, мы думаем, что мы глупее иностранцев»?
И это на фоне достижений в строительстве самого большого государства на планете Земля.
А это внушается нападающим Западом, жаждущим ресурсов России. Война с Россией подготавливается и ведется и вражеской пропагандой, в первую очередь через агентов влияния или откровенных дураков, засевших в учреждениях пропаганды и царской России, и позднего Советского Союза, и современной России. Именно такие выводы напрашиваются по прочтении этой великолепной пропагандистской книги Ивана Солоневича «Народная монархия».
Россию нельзя рассматривать отдельно от всего мира. Россия находится на Земном шаре, на котором есть всякие силы, всякие государства, которые нуждаются в ресурсах, в завоевании ресурсов, чтобы продвигать собственную повестку дня, продвигаться к мировому господству в интересах разных проектов борьбы за мировое господство. Именно так и рассматривает Россию Солоневич. Россию, которая при таком противодействии со стороны своих врагов все-таки умудряется наращивать свои территории, этот ресурс для решения многих стратегических вопросов в свою пользу, в том числе и под скипетрами российских монархов, действия которых, конечно, далеко не всегда были против процветания России. Правда, процветание обеспечивалось максимум для 10% населения, а 90% жили в нищете. Конечно, при царях всегда был 1% верхнего слоя, который во все времена жил роскошно.
Россия как богатейшая ресурсами страна всегда находится в центре внимания всего мира. И вместе с тем народ России, обладая такими колоссальными ресурсами, живет буквально впроголодь. Большая часть населения живет впроголодь. И что такая картина свидетельствует в пользу России, или такое положение дает основание говорить о том, что руководство России зачастую действует отнюдь не в интересах собственной страны, пытаясь пропагандистски обозначить, что русские в массе своей это просто «свиньи», которых можно только угнетать и презирать. А кто же построил за столетия такое гигантское государство, которое пока — несмотря на ограбление на триллионы долларов — все еще не удалось прикончить. О какой прочности государственной конструкции Российской империи можно вести речь, если большая часть населения страны живет в нищете? Нищета во все времена никогда не могла крепить государство. При этом нищих на Западе все-таки намного меньше, и соотношение доходов самых богаты и самых бедных на Западе намного меньше, чем в России, которая демонстрирует рекордный разрыв в богатствах верхушки с бедностью большинства народонаселения. Правда, у Запада есть ресурс — ограбляемые прочие страны, система колониального грабежа продолжает действовать, используя другие механизмы, а какой уровень жизни в этих ограбляемых странах, никого на Западе не волнует. К сожалению, Россию вписали в это ограбляемое пространство, и руководство нашей страны практически не препятствует такому ограблению, что показывают выдающиеся современные российские экономисты.
А Хрущев вообще загнал советских людей в нищету, в то время как были все основания надеяться на процветание по окончании Великой отечественной войны. И ведь семь лет до 1954 года ежегодно производились снижения цен на огромную номенклатуру товаров, благодаря чрезвычайно эффективной работе советской экономики, которую стал разрушать неуч Хрущев, организовав всевозможные дефициты, которых и близко не было на рубеже 40-х—50-х годов, когда магазины буквально ломились от высококачественной продовольственной и промышленной продукции производства как государственных, так и кооперативных предприятий, на которые еще и ежегодно производились снижения цен. Работала система промкооперации, выпускавшая огромную номенклатуру товаров, вплоть до таких высокотехнологичных, как телевизоры.
Что касается деяний Хрущева, то теперь уже прекрасно видно, что его действия были совершенно сознательно направлены на разрушение государства. И, конечно, со временем будет дана однозначная доказательная оценка его предательских действий. А пока времена хрущевской измены глупо называются какой-то «оттепелью». «Оттепелью» для врагов исторического государства Российского, которые и стали пролезать в советское руководство со времен предателя Хрущева. С целью разрушить и разграбить это великое государство с невиданным в истории мироустройством, обеспечившим гигантские победы. И такое определение, как «оттепель» по отношению к предательским делам Хрущева с позором используется на современном российском телевидении, в современной Российской пропаганде.
Генерал царского генерального штаба А.Д. Нечволодов приводит данные из статьи академика князя Тарханова «Нужды народного питания»:
«В начале ХХ века расходы крестьян на питание в России были в 3,5—4 раза ниже, чем в Германии, Франции, Соединенных Штатах».
А ведь должно быть наоборот, с такими ресурсами, как у России, возможно построение «рая на земле» именно в России, и этим должно заниматься руководство России. А руководство царской России строило рай только для себя, но не для абсолютного большинства подданных России.
«Отставание от Англии и Ирландии в начале XX века в основных продуктах питания русских крестьян было примерно в 5 раз, а от французских провинций Канады — почти в 6 раз».