Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 33)
А если обозреть благосостояние большинства населения современной России, то картина, к сожалению, мало изменилась, а значит вероятность повторения событий, обрушившихся на Россию в 1917 году, весьма вероятна и в наши дни. Согласно официальной статистике сравнение доходов 10% самых бедных и самых богатых в России в 2024 году дает число значительно худшее, чем в ведущих европейских странах.
«В 1873 году, когда была введена всеобщая воинская повинность, — пишет Нечволодов, а он генерал Генерального штаба Российской империи, — число негодных к службе в армии составляло 6%. В период 1883-1892 годов этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 году он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены».
При старых требованиях процент негодных к службе был бы еще выше. Положение усугублялось и усугублялось, а граф С. Витте, министр финансов и даже премьер-министр царской России на рубеже XIX—XX веков как творил свои безобразия, так и продолжал творить. А питание российских крестьян все ухудшалось и ухудшалось.
И куда же смотрел Николай II, вроде бы «самодержец всероссийский»? А он смотрел в сторону своих партнеров по управлению государством Российским — в сторону международных банкиров-ростовщиков, прекрасно и безопасно чувствовавших себя в России, занимаясь ограблением методом сжимания денежной массы до недопустимо низкого уровня, отчего экономика России буквально задыхалась, создавая благоприятные возможности для зарубежных кредиторов, которые вывозили всю прибыль за рубежи, не собираясь что-то вкладывать в развитие экономики России.
Конечно, большинство тружеников царской России даже и представить себе не могли, что такими способами — сжатием денежной массы — государству наносился колоссальный ущерб, и только чудо спасало Россию от развала на протяжении всего XIX века. А пока проявлением происков Дьявола является неуклонно сокращающееся население современной России, что было бы не возможно, если бы не было такого представительства враждебных России сил в руководстве современной России по заветам директора ЦРУ Алена Даллеса:
«Искать и воспитывать наших единомышленников и союзников и приводить их к власти в России».
Механизм ослабления России — ну если кредиторы иностранные, — то они при реструктуризации долгов будут выдвигать политические требования Правительству и никак иначе. Ведь политика, как нас учили, это продолжение экономики. А кто командует финансами России, тот и диктует политические требования, цель которых — не благосостояние большинства подданных российской империи, или современной России, а уничтожение Российской империи, чего и удалось добиться в 1917 году и в 1991 году, когда искусственно был разрушен СССР, государство-форма исторической России. Ну и подходы к современной России все те же.
Ничего удивительного, что Россия проиграла войну с Японией 1904-1905 годов! Солдаты стали за время реформ С.Ю. Витте физически намного слабее. Спрашивается, почему? Ответ очень простой. Они просто мало ели из-за того, что реформы этого Витте вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян. Практическая реализация той формулы, которая была озвучена еще предшественником Витте на посту министра финансов Вышнеградским: «Не доедим, но вывезем!». Чего ради? Ради накопления золота, чтобы введением золотого денежного стандарта, тем же золотом окончательно добить экономику России. Уровень монетизации царской России с введением золотого рубля катастрофически понизился. Задача Витте как агента международных банкиров — как не крути — обрушить здание государства Российского и приступить к масштабнейшему разграблению России. Не мог Николай II желать этого, но почему-то бездействовал.
Между прочим, точно такая же задача решалась и в период подготовки крушения Советского Союза, с задачей ограбить СССР на 100 триллионов долларов. Большинство людей не могли себе и представить реального положения вещей и продолжали честно трудиться на благо своей страны, в соответствии с внутренним нравственным законом.
В царской России почему-то бездействовал Николай II, не препятствуя приближающейся революции, оплаченной международными банкирами, а в Советском Союзе бездействовал изменник Горбачев, к примеру, не пресекший преступный Беловежский сговор, для чего ему опять же понадобилось бы не больше роты солдат, которые в соответствии с законами Советского Союза должны были арестовать весь этот пьяный сброд, собравшийся в Беловежской пуще в декабре 1991 года и распустившие СССР в нарушение всех законов. А далее и Верховный совет РСФСР, и Верховный совет СССР почти единогласно выступили изменниками по отношению к собственной стране, которой они присягали верно служить, и утвердили это преступное и незаконное деяние Ельцина, Шушкевича и Кравчука, незаконно распустивших Союз Советских Социалистических республик. Значит по факту Советский Союз оказался оккупирован некоей невидимой силой — ведь не было никаких оккупационных войск, но фактическая оккупация была, агентами которой были и Президент Горбачев, и Президент Ельцин, и практически все депутаты Верховных Советов всех республик и СССР, осознавали они это или нет.
Сами ли крестьяне царской России загнали себя на такой пониженный уровень потребления основных продуктов питания, или кто-то им помогал? Ведь крестьянин не управляет сложной государственной машиной, не издает законы и не устанавливает правила ведения хозяйства, это государственная машина организует сборы налогов, издает законы, чтобы было понятно современным людям.
Куда смотрел царь, воспринимаемый большинством народа как символ государства, как отец народа, как надежда на справедливое решение любых вопросов? Как же царь мог не знать, что миллионы его подданных живут буквально впроголодь, что показывали ежегодные призывы в царскую армию?
Мысль, что царь фактически изменник, считал вредной выдающийся экономист и государственный деятель царской России С.Ф. Шарапов. Он полагал, что лучше поддерживать в народе веру в добрые намерения царя. Шарапов не допускал критику в адрес царя. Однако Шарапов в своей книге «Диктатор», обозначенной жанром «фантазия» вывел С.Ю. Витте преступником, врагом государства Российского, которого готов был арестовать назначенный Николаем II диктатор России Иванов.
Но по прошествии стольких десятилетий нельзя не видеть очевидного. Царь Николай IIпостепенно вел страну к разрушению и не пытался сопротивляться, имея в руках колоссальную государственную машину со специальными силовыми ведомствами. Царь и не пытался изменить систему управления страной, которая приводила ко все большему обнищанию народных масс с одновременным сохранением и даже наращиванием уровня потребления высшего слоя общества, преимущественно своих родственников, которым полагалось за счет государства Российского жить в роскоши на фоне нищеты миллионных народных масс. Не изменил Николай II такого положения и поплатился. Действовавшая реальная система власти в Российской империи вела Россию к гибели.
А в истории мира были правители, которым удавалось сломать такую систему — это кардинал Ришелье во Франции, отобравший власть у международных банкиров-ростовщиков, в результате чего Ришелье привел Францию от состояния гражданской войны к великодержавию второй половины XVII века. И точно такие же результаты были у Сталина, который, как и Ришелье привел страну от состояния гражданской войны к великодержавию начала 50-х годов XX века.
И современных правителей тоже надо вроде бы оберегать от чрезмерной критики, что пропагандистски вроде бы цементирует современное государство. Но вместе с тем нужно и побуждать нынешних правителей более явственно двигать государственную машину для подъема благосостояния народа современной России, давая более ощутимый укорот врагам государства Российского, действующих извне и, к сожалению, изнутри, продолжающих разворовывать ресурсы России в гигантских количествах ежегодно, в объемах, измеряемых сотнями миллиардов долларов, выводимых из России, в то время как большинство народа склонно следовать нравственному внутреннему закону, во многом привнесенному человечеству Богом.
Были ли у министра финансов царской России Витте возможности финансировать врагов России, если он им от души сочувствовал? Вопрос риторический. Тем более возможности помогать врагам России, находясь на посту Премьер-министра. А как же еще будет действовать враг исторического государства Российского Витте, агент международных банкиров-ростовщиков, хозяев золота? Между прочим, этот Витте восхваляем многими даже в наши дни, теми кто почему-то приветствует финансовую систему царской России, основанную на золоте (крайнее ограничение количества денежной наличности, ограничение уровня монетизации экономики царской России), которая и привела государство Российское к краху в 1917 году.
И Витте вполне проявил себя на Портсмутской конференции, сдав все стратегические интересы России перед вражеской Японией, фактически проигрывавшей эту войну. И ведь Николай II, узнав, что делегацию в Портсмут должен возглавить Витте, начертал — «только не Витте». И что? Поехал Витте. А значит те, кто назначал этого предателя Витте, прекрасно знали, что от него можно было ожидать в Портсмуте — сдачи стратегических интересов России. Утраты Россией колоссальных вложений в направлении движения к стратегически важному для России Тихому океану. Гигантский экономический и стратегический урон нанес Витте России.