Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 34)

К сожалению, действия многих царей российских показывают, что цель их была не борьба за собственный проект борьбы за мировое господство, а за удержание власти любой ценой над этой гигантской территорией как «кормушки» для правящего дома Романовых, ставленников католического проекта в XVIIвеке, планировавшего окатоличить Россию, а в XVIIIи в XIX веке руководство России в основном продвигало интересы протестантского проекта борьбы за мировое господство, в то время как народные массы интуитивно работали на создание другого проекта, с собственными ценностями, осознавая выстраданную и переработанную версию христианства времен Ивана Грозного, Дмитрия Донского и Сергия Радонежского. Правда, такая схема без поддержки верховной власти не могла привести к положительным для большинства результатам.

После действий подмененного или измененного Петра I Россия подпала под влияние прежде всего уже голландско-британского капитала, протестантского проекта борьбы за мировое господство, которому и служило руководство России аж до 1917 года. В этом есть, казалось бы, необъяснимая противоречивость действий романовского руководства царской России, и прежде всего, ее финансового ведомства.

«Тем не менее, — пишет Солоневич, обозревая многовековую историю исторической Российской государственности, — именно Великороссия построила Империю».

Получается вопреки предателям, окопавшимся у трона русских царей.

О тех, кто строил великую империю, мы практически ничего не знаем. Знаем только «Кантов» и «Гегелей».

«Тем не менее, — обращает внимание Солоневич, — действительно И. Ползунов первый изобрел паровую машину, П. Яблочков — электрическую лампочку накаливания (патент 1876 года), А. Попов — беспроволочный телеграф (1895). Россия дала литературе Толстого и Достоевского, в химии — Бутлерова и Менделеева, в физиологии — Сеченова и Павлова, в театре — Станиславского, Дягилева, Шаляпина, в музыке — Чайковского, Глинку, Мусоргского, Скрябина, в войне — Суворова и Кутузова и, кроме всего этого, в самых тяжких во всей истории человечества условиях построила самую человечную в истории того же человечества государственность».

С одной стороны такие достижения подвижников в созидании государства Российского, а с другой стороны такой ужасающе низкий уровень жизни миллионов крестьян, за который не могут не отвечать русские цари.

В конце концов на рубеже XIX и XX веков руководство Америки политически и совершенно осознанно делало немало, чтобы уровень жизни в Америке был заметно выше, чем и в Европе, и в России, и тем самым Америка делалась привлекательной для миллионов переселенцев. Одновременно уровень жизни в России был значительно ниже по многим параметрам, кроме невероятно роскошного уровня жизни отпрысков дома Романовых. Сравните действия американского руководства и русских царей в плане борьбы проектов за мировое господство. Очевидная проектность в действиях руководства Америки и очевидное отсутствие обеспечения проектности в действиях того же Николая II. Движение в направлении Тихого океана было правильным, но чем это закончилось по причине вредительства собственного финансового ведомства, сокрушившего это стремление России к Тихому океану. А закончилась такая непоследовательная политика катастрофой 1917 года.

На что еще обращает внимание Солоневич, это проблемы с географией, довольно неблагоприятной для исторического Российского государства под управлением русских царей:

«История России есть история преодоления географии России».

К сожалению, нередко патриотам России приходилось преодолевать не только трудности, связанные с деяниями не совсем добросовестных правителей России, но и географические трудности. Климат, расстояния, короткое лето, длинная зима, замерзающие реки, препятствия для выхода в океаны.

И все-таки:

«Наша история есть история того, как дух покоряет материю, а история США есть история того, как материя подавляет дух».

Это все к вопросу, почему мы, по большей части и чаще всего, в своей основной массе плохо живем. Потому что и география нам не помогает.

Так что же все-таки нужно, чтобы жизнь в России стала хоть сколько-нибудь побогаче? А вот, в частности, неплохо бы, думая о географии, получить более надежные выходы к океанам. Это уже географические особенности расположения государства Российского, ограниченного с выходами в океаны. Солоневич пишет:

«Для Сибири был жизненно необходим выход к Тихому океану. А для Японии никак не было нужно, чтобы Россия охватила ее полукольцом — от Сахалина до Ляо-дуна. России был нужен выход к океану, а перенаселенной Японии (и малообеспеченной ресурсами) нужна была, наоборот, опора на материке».

Американцы, между прочим, абсолютно не церемонясь, и это исторический факт, стреляя из пушек по японским прибрежным городам, заставили Японию действовать в интересах Америки и против России. А вот правительство царской России не смогло сделать Японию своей союзницей на пути России к Тихому океану.

Опять какая-то витиеватая опасность столкновения государственных интересов, опасность новой войны, которая далеко не всегда ведет к обогащению государства и его подданных, если действовать непоследовательно в отстаивании своих стратегических интересов. Но кто командует на океанах, которые вроде бы должны являться достоянием всего человечества? В наши дни, конечно, не Россия.

Солоневич констатирует:

«Старая Московская, национальная, демократическая Русь, политически стоявшая безмерно выше всех современных ей государств мира, Петровскими реформами была разгромлена до конца. Были упразднены и самостоятельность Церкви, и народное представительство, и суд присяжных, и гарантия неприкосновенности личности, и русское искусство, и даже русская техника: до Петра Москва поставляла всей Европе наиболее дорогое оружие».

Петр I добил то, что не смогли добить прокатоличенные Романовы в XVII веке. И пусть в наши дни стоят памятники Петру I, но у памятников этих экскурсоводы должны не петь дифирамбы Петру, а рассказывать, в чьих интересах действовал этот царь.

Все достижения государства Российского максимально развились в годы правления Ивана IV Грозного, за 150 лет до Петра I, которому приписывают всякие мифические достижения, якобы впервые достигнутые Россией.

Дела Ивана Грозного были закреплены Борисом Годуновым, но, к сожалению, в силу ряда причин, в том числе и природных катаклизмов — резкого похолодания 1601-1603 годов, — начался процесс деградации государства Российского под водительством новой династии прокатоличенных Романовых, усевшихся на русский престол на штыках польских агрессоров.

Правда, протестантский проект вскоре, в конце XVIII века, сумел ослабить влияние католиков и отстранить их от управления России. Фактически протестантский проект, действуя в собственных интересах, помог постепенно восстановиться мощному российскому государству с практической целью — ослабить с помощью России не менее мощное государство — Османскую империю. И гениальный государственный деятель России Григорий Потемкин приступил наконец-то к возрождению Российского проекта борьбы за мировое господство, выполняя сначала планы проекта протестантского.

А технологические возможности России во все времена были более чем существенные. Например, если говорить о производстве оружия, то Россия всегда производила очень серьезное оружие, прежде всего на Урале. А Урал не близко от Москвы. И влияние Москвы на Урал было достаточно ограниченным. Урал жил практически по своим законам, какие бы силы не правили в Кремле.

И еще один поразительный вывод делает Солоневич:

«Невооруженная интервенция западноевропейской философии нам обошлась дороже, чем вооруженные нашествия западноевропейских орд».

И еще раз повторю важную мысль, к которой приходит Солоневич:

«Мы должны — после всех опытов нашего прошлого — твердо установить тот факт, что внутренний враг для нас гораздо опаснее внешнего. Внешний понятен и открыт. Внутренний — неясен и скрыт. Внешний крепко сплачивает все национальные силы, внутренний раскалывает их всех. Внешний враг родит героев, внутренний родит предателей и палачей. Нам нужен государственный строй, который мог бы дать максимальные гарантии и от внешних, и от внутренних завоеваний (и от внешних, и от внутренних врагов)».

К сожалению, этот верный тезис Солоневича не реализован до настоящего времени.

И что очень важно, мы часто находимся в каком-то совершенно не оправданном беспечном существовании, а между тем:

«Все одиннадцать веков нашей истории мы находились или в состоянии войны, или у преддверия состояния войны. Нет никаких оснований думать, что в будущем это будет иначе».

Просто поразительно точно определил Солоневич извечное стремление врагов России овладеть ее ресурсами, адресуя свои мысли и сегодняшнему дню.

А враги к тому же регулярно пробирались в высшее руководство исторической России. Как-то бы пора уже, спустя тысячу лет, разработать какие-то противовражеские средства по недопущению врагов в руководство России, которое отмечено в веках. Средства быстрого выявления и нейтрализации этих врагов. Как говорится, правильная конституция в помощь.

Глава пятая.

Россия советская

Враги России после крушения России в 1917 году рано начали радоваться. Вскоре появился мощнейший Советский Союз, продолжение исторической России, который поломал многие планы мировых финансистов, и пришлось эту борьбу с СССР опять вести несколько десятков лет. Но надо отдать им должное — справились, в том числе с помощью изменников в руководстве Советского Союза.