Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 23)

Но для Британии положение становилось еще более тяжелым не только из-за политики Германии, напирающей на Британию на море и на суше, но и из-за политики Америки, которая стремительно строила свой флот, еще более мощный, чем британский. Материальные возможности Америки были гигантскими, и никакие вмешательства Британии не смогло остановить ее, будущей победительницы и поглотительницы ресурсов уже самой Британской империи. Америка рвалась возглавить объединенный западный проект, отстранив Британию от какого бы то ни было руководства в результате уже Второй мировой войны. Еще в Первой мировой войне Америка смогла высадить свою полуторамиллионную армию, переброшенную на американских кораблях в Европу, во Францию, с тем чтобы диктовать в свою пользу условия Версальского мирного договора. Высадить военный десант в Англию тогда не получилось, как не получилось высадить десант испанской Непобедимой армаде в XVI веке, как не получилось высадить десант Наполеону в начале XIX века. Поэтому-то Англия и продержалась до Второй мировой войны, когда Америка, начиная с 1941 года, поместила Британию в свой «обоз» и наконец смогла высадить свой десант для проведения операции открытия Второго фронта в Нормандии с территории Англии в июле 1944 года. Черчилль как только не изворачивался, добиваясь открытия Второго фронта на Балканах. Его вынудили согласиться на высадку американских войск в Англии, и по этой причине, наконец, и кончилась Британская империя.

Обращаю внимание, какое значение имеют территориальные ресурсы для проектов борьбы за мировое господство. Англия утратила свой территориальный колониальный ресурс, отрезанная от колоний из-за утраты господства на морях, оказавшись фактически оккупированной Америкой. А какое значение имеют людские ресурсы, особенно если они, как в России, заряжены нравственным ощущением заповедей Божьих, что помогло России продержаться целый XIX век, несмотря на постоянные серьезные попытки расчленить Российскую империю врагами России.

Но не меньшее значение имеет и контроль мирового океана и транспортных маршрутов, что для царской России оказалось неосуществимым. Вроде бы у России, к примеру, был довольно мощный и современный Черноморский флот, но Турция, за действиями которой в XIX веке просматривалась Британия, не пропускала военные корабли через проливы Босфор и Дарданеллы. Все было готово, чтобы Россия вышла победительницей в Первой мировой войне и смогла захватить эти обещанные ей проливы, обеспечив выход мощному Черноморскому флоту в мировой океан. Но Николай II был отстранен от власти англичанами, казалось бы, своими союзниками, а на самом деле экзистенциальными врагами России, которая оказалась почему-то «союзником» Британии в Первой мировой войне. Как справедливо говорится — плохо иметь Британию врагом, но еще хуже иметь ее другом. И чем это «союзничество» с Британией кончилось, думаю, рассказывать не надо. И с каким вниманием и настойчивостью крупными мировыми игроками не допускалось овладение проливами Босфор и Дарданеллы Россией. Кажется, ну подумаешь, какая-то мелочь. Но благодаря этой «мелочи» процветала Византийская и Османская империи. А России было запрещено пользоваться удобными и выгодными морскими маршрутами для участия в мировой торговле. И это положение сохранялось на протяжении веков.

А Америка уже с середины XIX века наметила для себя цель — возглавить протестантский проект, сместив с лидирующих позиций Англию, отрезанную морями от своих заморских источников обогащения. И флот Британии, это решающий ресурс мощи Британской империи, был разгромлен Германией. Сказать, что Америка не принимала участия в таком ходе вещей, — это надо быть наивным человеком. Преимущественный контроль в океанах по итогам Первой мировой войны переходил к Америке.

В свое время территориальные и людские ресурсы России помогли уничтожить лидерство Швеции в протестантском проекте в пользу Англии. И, между прочим, Швеция была лишена возможности контролировать Балтийское море, к чему она совершенно правильно стремилась в XVII веке. Как бы бездарно Петр I не вел Северную войну, ресурсы России перевесили возможности Швеции. Не помог Швеции и контроль над Балтийским морем, которого ее лишили по итогам все той же Северной войны. И не будем забывать, что за действиями Петра I скрывались интересы Британии, управляемой британско-голландскими банкирами. Но полного контроля над Балтийским морем России тоже не дали установить. В этом уже была видна рука Англии, которая стала продвигаться к решающему контролю над мировыми океанами и регулировать вопросы мореплавания, в том числе и по Балтике. А Потемкин почти добился контроля над Восточным Средиземноморьем, и Черное море должно было стать внутренним морем России. А вместе с Австрийской империей, в состав которой входила бы Италия, гениальный Потемкин планировал вытеснить протестантов англичан вообще из Средиземного моря. Вот это по-настоящему проектный подход гениального стратега Потемкина, которого британцам удалось ликвидировать.

Япония, после того как смогла присоединить к себе гигантскую Манчжурию, — такие территориальные и людские ресурсы, — стала смело нападать даже на Америку — Перл Харбор, — выставив претензии на контроль в Тихом океане. Без контроля Тихого океана контроль над Юго-Восточной Азией выглядел для Японии очень проблематичным.

А Россия со всеми своими огромными ресурсами, прежде всего территориальными, существенно ограничивалась в морских делах и то, что России не удалось овладеть проливами Босфор и Дарданеллы явлется символом достаточно ограниченных возможностей России в мировой политике, которая тесно связывает и сухопутные возможности с морскими.

Россию в первой половине XX века вообще отстранили от каких бы то ни было масштабных дел в мировом океане, и Сталин, конечно, не собирался мириться с таким положением. Повторю, что еще до войны в Ленинграде было построено мощное здание военно-морской академии для подготовки советских военных моряков для действий в мировом океане, для чего начали строиться и мощные корабли, но программа эта была остановлена начавшейся Великой отечественной войной, которую в очередной раз развязали «друзья» России, международные банкиры-ростовщики, выпестовавшие для этого Гитлера во главе Германии.

Отличился особенно директор Банка Англии Монтегу Норман, который просидел в своем кресле более 20 лет, в то время как его предшественники обычно работали на этом посту два, а в редких случаях три года. Пришлось поручить Монтегю Норману дело спасения Британской империи перед лицом гигантской угрозы со стороны выросшей в сверхдержаву Америки. Как справедливо отмечает историк Андрей Фурсов, Монтегу Норман на весах истории весил больше, чем Гитлер, Муссолини, Черчилль и Рузвельт вместе взятые.

Но Америке удалось сохранить свое влияние на Гитлера, поскольку чуть ли не вся промышленность Германии оказалась под серьезным влиянием Америки, и дела пошли против интересов Британии в пользу интересов Америки, хотя и Америка, и Британия побаивались Гитлера, который мог бы вести и свою игру в интересах заново возрожденного Германского проекта борьбы за мировое господство. Чтобы этого не произошло, и нужен был Сталин, которого вынуждены были поддерживать и Америка, и Британия, предотвращая наращивание мощи гитлеровской Германии.

А теперь посмотрите на территориальные ресурсы России. Как бы безобразно, порой, не управлялась Россия, то, что она неоднократно выживала во всех исторических катаклизмах, зависело и от территориальных гигантских ресурсов, которые стараниями патриотов России наша страна прирастала. И народ, заряженный нравственными божьими заповедями, данными мировой космической энергией, неоднократно вносил коррективы в, казалось бы, победные действия врагов России. Вот почему Россия несколько раз в своей истории могла начинать строительство мощного военно-морского флота, значение которого нивелировалось действиями изменников и в царском руководстве, и в руководстве позднего Советского Союза. Мощный Черноморский флот под командованием гениального адмирала Ушакова уже почти хозяйничал в Средиземном море. Но Александр I практически занялся уничтожением этого флота. Николай I, можно сказать, спас флот, но изменники в его правительстве обеспечили для России Крымскую войну, по итогам которой России было вообще запрещено иметь флот на Черном море. Далее Россия начала проводить в жизнь большую программу строительства флота, но откровенные изменники привели дело к потоплению большей части российского флота в Цусимском сражении. И опять Россия начинает программу строительства нового поколения флота, но английские шпионы подсуетились отправить Николая II в отставку, и практически весь флот России опять был уничтожен. Сталин начал программу строительства океанского флота еще до Второй мировой войны, но, конечно, нападение Гитлера на СССР остановило эту программу. Слава Богу, СССР — историческая Россия — с честью вышла победительницей в этой Второй мировой войне, были улучшены возможности России с выходом в мировой океан, особенно в Тихий океан, началось строительство мощнейшего военно-морского флота, но Сталин, как в свое время и Потемкин, был устранен, а приведенный ему на смену предатель Хрущев порезал десятки крейсеров, которые успел построить Сталин. Предателя Хрущева с трудом отстранили, и СССР, историческая Россия, снова начинает гигантскую программу строительства океанского военно-морского флота, включая и авианосные группировки, но к власти изменниками был приведен изменник Горбачев, и историческая Россия после переворота 1991 года опять лишилась большей части своего флота, проданного за копейки на металлолом. Ну, разве во всех этих перипетиях не проглядывает схватка морской и сухопутной цивилизаций за моря-океаны? Вопрос, как говорится, риторический.