Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 24)

Можно предположить, а пожалуй, и уверенно сказать, что овладей историческая Россия проливами Босфор и Дарданеллы, уровень жизни россиян повысился бы многократно из-за этого, казалось бы, внешне малозначительного ресурса.

Конечно, кто только алчно не смотрит на эти территориальные ресурсы России — и Япония смотрела, и поляки хотят прирастить подконтрольные им территории за счет России, и шведы пытались, и финны мечтали о великой Финляндии чуть ли не до Урала, и иудеи грезят Великим Израилем сначала от Нила до Евфрата, а потом и с землями Северного Причерноморья, Крыма, Поволжья — вспоминая во многом мифическую Хазарию — бандитский анклав на пути мировой торговли между Китаем и Европой в средние века. Как-то с территориальными приращения у современного Израиля пока не очень получается, и значительное влияние в современной России это просто влияние, а не полный контроль территориальных ресурсов, на которые алчно взирают и другие мировые игроки, которым на Израиль с его амбициями наплевать.

Кокорев, подводя итоги провальной для России балканской войны, пишет, как можно было бы продвигать интересы Российского проекта борьбы за мировое господство, наращивая и территориальные, и людские ресурсы России:

«Нельзя умолчать, что если бы в свое время пророческие слова князя Барятинского о методах ведения балканских дел были обращены в дело, то на русскую жизнь не налегло бы такой массы денежных долгов, какая образовалась от войны 1877 года, не имевшей предварительно ни предусмотрения всех трудностей, ни согласования предшествовавших войне событий с видами и пользою России.

А быть может, всего этого можно было избежать посредством самого простого мероприятия. Вообразим себе, что турецкий султан за одну четвертую часть той суммы, в какую обошлась нам война, освободил бы, без всякого кровопролития, Болгарию и Румелию от своего владычества. И тогда мы, при таком мирном освобождении болгар от турецкого ига, дали бы им другую 1/4 часть стоимости войны в кредит на облегчительных условиях и тем самым создали бы наше влияние на них, как влияние добрых кредиторов, в самом сильном и прочном виде, с истинно благотворными последствиями. Это влияние было бы в тысячу раз крепче и полезнее скороспелой конституции, сочиненной для Болгарии.

И тогда бы не только Россия, но и весь мир давно бы наслаждался действительным миром, а не вооруженным, изнуряющим во всех государствах силу правительств и народов, с неизбежным при том колебанием экономической почвы. При таком положении экономическая жизнь представляется вовсе не обеспеченною от неожиданных провалов. И все это на нас надвинулось только потому, что слова князя А.И. Барятинского о методах ведения балканских дел были гласом вопиющего в пустыне».

И, конечно, вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы в пользу России, с методами, предлагавшимися князем Барятинским, несомненно, удалось бы решить.

Напрашивается естественный вопрос — Александр II не понимал такие очевидные вещи? Вряд ли, но тогда Александр II вынужден был подчиняться реальным своим управителям — британско-голландским банкирам, которые, между прочим, позволяли России тайно печатать из своего золота золотые голландские гульдены с 1735 по 1867 год, известные в России золотые монеты, «лобанчики», естественно, к выгоде этих банкиров, откачивавших таким способом золото России в свою пользу для будущего введения «золотого рубля», обеспечившего уничтожение Российской империи с помощью политических требований кредиторов России, зависимость от которых была катастрофической.

Это же форменный приговор царствованию Александра II, и никак иначе.

А Сталин, для сравнения с политикой Александра II, сразу по окончании войны стал строить очень значительный флот для действий в мировом океане, в том числе было построено большое количество самых современных крейсеров, которые после устранения Сталина практически все были порезаны Хрущевым. Оцените эти предательские изменнические действия Хрущева, которого удалось, видимо, завербовать опытнейшим агентам британской разведки. Советский народ-то работал на свое социалистическое государство, и великолепно работал, а Хрущев нанес стране не меньший ущерб, чем Гитлер Советскому Союзу. И списать такое странное поведение Хрущева на его дурь было бы неправильно. Он действовал как враг исторического государства Российского под диктовку своих зарубежных кураторов, прежде всего англичан, отправившись после своего предательского доклада на XX съезде КПСС для отчета о проделанной вредительской работе в Англию, причем отправился на новейшем крейсере, технологии производства которого очень интересовали англичан, которые направили к стоящему у британского причала крейсеру подводных пловцов для снятия секретной информации.

После отстранения Хрущева при Брежневе опять началось наращивание военно-морских сил СССР, патриотов исторической России в стране хватало, вплоть до того, что началось строительство и нескольких авианосцев с ядерными силовыми установками, что очень положительно характеризует Брежнева, который политически, конечно, не был врагом Советского Союза, какими врагами были Хрущев, Андропов и Горбачев. Брежнев хотел остановить движение своей страны к развалу. Брежнев сначала хотел привести к власти себе на смену Первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, но Романов был оклеветан подручными руководителя КГБ изменника Андропова в сговоре с западными спецслужбами. А в 1982 году Брежнев хотел привести к власти Щербицкого, врага всех этих бандеровцев на Украине, и Советский Союз был бы спасен. Но опять подручные Андропова ликвидировали Брежнева в самый последний момент, и Андропов прорвался на высший пост в Советском Союзе, чтобы довершить развал СССР.

Таким влиятельным изменникам в советском руководстве, каким был Андропов, удалось давно перехватить сначала контроль над здоровьем Брежнева, превратив Брежнева, плохо проговаривающего слова, в «развалину», но в «развалину», слава Богу, не утратившую ясность мысли. И эта способность ясно мыслить заставляла Брежнева попытаться все-таки свернуть с курса на разрушение Советского Союза, взятого еще Хрущевым. Но Брежневу не дали этого сделать — накануне решительных действий он был устранен в ноябре 1982 года прямо накануне важнейшего Пленума ЦК КПСС, который, вероятно, смог бы остановить движение СССР к развалу избранием на пост Генерального секретаря ЦК КПСС антибандеровца Щербицкого.

И еще раз, вы только вдумайтесь, десять лет назад, в первой половине 70-х годов, попытка остановить разрушение Советского Союза, приводом к власти Первого секретаря ленинградского обкома партии на пост Генсека была сорвана, организованной спецструктурами КГБ, руководимого Андроповым, клеветнической компанией против Романова, развернутой в западных средствах массовой информации, о якобы бесчинствах на свадьбе дочки Романова, чего не было и близко. А в этих отстранениях разными способами тех или других деятелей в Советском Союзе нет ничего нового. В той же Америке были устранены, и Франклин Рузвельт, и Авраам Линкольн, и Джон Кеннеди, а в СССР тот же Сталин.

Это значит, что в Советском Союзе была создана огромная сеть вражеских агентов при содействии части структур КГБ, которые были способны решать очень серьезные вопросы. Устранение лидера Советского Союза Брежнева, намерившегося остановить движение СССР к развалу — это разве не серьезный вопрос? Это же большая международная политика. Я уж не говорю о загадочных смертях в 70-х годах сонма крупнейших советских деятелей во всех областях науки, культуры, в системе власти, укреплявших возможности СССР. Как такие дела мог «проморгать» КГБ? А никак он не мог «проморгать», потому что КГБ в лице специально созданных структур и занимался всеми этими предательскими преступными делами ради приведения Андропова на высший пост в СССР, чтобы наконец надежно покончить с Советским Союзом, который уже начал строить несколько авианосцев с ядерными силовыми установками для действий в мировом океане.

Советский Союз, благодаря изменникам в руководстве СССР, был разрушен, а большинство кораблей, включая и дорогостоящие авианосцы, порезаны на металлолом, или проданы за копейки другим странам. Как можно оценить тот колоссальный ущерб, нанесенный исторической России и о каком строительстве собственного проекта борьбы за мировое господство можно вести речь?

И как такие предательские действия части руководства Советского Союза могли сказаться на благосостоянии советских граждан? Вопрос риторический. И какой контроль у России после такой измены может быть над морскими коммуникациями? Никакого. И кто в этом заинтересован? Пропали гигантские средства, вложенные в строительство современных кораблей, в том числе и авианосцев, в подготовку соответствующего количества военных специалистов и моряков. Почему? А потому что к власти, изменниками типа Андропова, был приведен изменник Горбачев. «Вы стройте, стройте авианосцы, а мы приведем к власти изменника, который все сдаст». И плакали денежки исторической России, благодаря изменникам во власти. И о каком благосостоянии граждан современной России можно говорить?