Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 25)

В какие суммы можно определить ущерб, принесенный изменником Горбачевым, по милости которого был уничтожен, в очередной раз, флот исторической России? У меня нет данных, какова была стоимость советских авианосцев, но вот американцы открыто пишут, что новейший американский авианосец «Джордж Буш» в момент спуска на воду стоил более 6 млрд долларов. А значит на сегодняшний день это еще более значительные суммы. Легко можно представить, какие потери понесли Советский Союз, новая Россия, продав эти советские авианосцы высокой степени готовности за копейки. На фоне потерянных триллионов долларов на сделке Гор-Черномырдин, — продаже задарма 500 тонн оружейного плутония стоимостью 10 триллионов долларов за несколько миллиардов долларов, — потеря нескольких десятков миллиардов долларов на «разбазаривании» советских авианосцев уже не так впечатляют.

Ну что можно сказать, ознакомившись со значительной частью этой книги. Все последние 30 лет Россию беспрерывно грабят и грабят. Кто-то грабит, а ведь кто-то же и созидает, трудится искренне на благо своей страны. Ну, не все же одержимы дьяволом, кто-то же и про нравственный закон, полученный человечеством от Бога, не забывает. Иначе давно бы все рухнуло. Но общие цифры потерь измеряются десятками триллионов долларов. Стоит ли удивляться низкому уровню жизни большинства современных россиян, стоит ли удивляться сокращению населения, стоит ли удивляться низкой рождаемости и высокой смертности, стоит ли удивляться колоссальному количеству разводов, распаду молодых семей?

И все-таки большинство людей надеются на лучшее, и не только надеются, но действуют в правильном направлении, но одновременно и грабеж России продолжается в наши дни в объемах, как минимум, несколько сотен миллиардов долларов ежегодно. Растут, как грибы, дворцы современных предателей и взяточников не только в России, но и по всей Европе, а особенно в Лондоне. Случайно ли Лондон по прежнему остается влиятельным в мировых морских делах благодаря своей финансовой системе, традиции которой тянутся от Британской империи, ослабленной после Второй мировой войны американцами. И не такое уж большое число российских воров, взяточников и предателей преследуется в судебном порядке.

Как же могут жить граждане этой исторической России, если изменники в руководстве этой России организовали такое беспрецедентное ограбление? Ведь речь идет, еще раз повторю, о многих десятках триллионов долларов, на которые Россия была ограблена за три последних десятилетия. Технология Алена Даллеса продолжает работать. А технология эта — побольше изменников в руководство современной России. А в помощь изменникам действия российской финансовой системы, находящейся под существенным влиянием международной финансовой системы, управляемой структурами подконтрольными американской ФРС.

В XX веке Россия после искусственного крушения в 1917 году была разграблена и лежала в руинах. Россия была практически лишена военно-морского флота. И все равно не прошло и пары десятков лет, как миру была явлена новая социалистическая Россия с мощью невиданной за всю свою историю. И все-таки надо ли современной России стремиться к таким «успехам» методом сначала разграбления, а потом восстановления невероятными усилиями всего народа. Не лучше ли использовать средства, которые сотнями миллиардов долларов выводятся за рубеж, использовать для возрождением российского проекта борьбы за мировое господство, в том числе и для подлинного контроля в мировом океане? Без полного овладения собственной финансовой системой о таких серьезных вещах говорить бесполезно.

Как исключить привод к власти изменников? Такая технология для такого предотвращения должна быть создана. Ведь изменники добили СССР после смерти Сталина, затратив на это несколько десятков лет под руководством западных кураторов, одним из видных представителей которых был директор ЦРУ Ален Даллес.

А кроме изменников, чьи достижения по борьбе с исторической Россией впечатляют, есть ведь еще и объективные трудности для страны, которые нужно учитывать и преодолевать любыми способами, в частности обеспечивая выходы в мировой океан. К этой теме я еще вернусь в других главах этой книги.

Глава четвертая

Россия царская

Теперь, рискуя и повториться в некоторых положениях, нужно разобраться в таком мироустроительном принципе исторического государства Российского, как самодержавие.

Как пишет в своей книге «Народная монархия» Иван Солоневич, для таких обширных территорий, которые занимает веками Россия, необходима сильная и централизованная государственная власть. Эта власть еще более необходима для ведения войны вообще (а войн в истории России хватало), а в войнах не на жизнь, а на смерть отсутствие этой централизованной власти означало бы гибель государства. Весь ход истории России, считает Солоневич, вел страну к созданию той формы власти, которая на русском языке называется «самодержавием» и для которой адекватного иностранного термина нет.

Самодержавие очень хорошо, когда царь действует в интересах своего государства и в интересах большинства подданных. Но всегда ли так бывает? А если царя кто-то сможет подменить? Или если кто-то сможет провести в цари своего «агента влияния», и он, пользуясь своим положением и безграничной властью, начнет действовать во вред собственному государству, во вред подданным своего государства, которые продолжают верить в «правильного» царя, цементирующего государство, как священная сакральная фигура монарха? Разве не бывало такого в истории России?

Каким бесстыдным вероломством должен обладать царь, чтобы предать веру своего народа в справедливого и деятельного, верного своему предназначению царя, и начать действовать против интересов собственного государства и народа, как это делал Горбачев, обладавший гигантской властью? И кто-то же привел Горбачева к власти! И, к сожалению, в истории России совсем не редки случаи, когда цари, правители, руководители разного, и самого высокого уровня, действовали против своего народа и своего государства.

Яркий пример действия Николая II, а вернее, бездействие, когда он, как главнокомандующий русской армией, направился в 1917 году на поезде, из Могилева, из ставки верховного главнокомандования, в Петербург, где потребовалось присутствие царя, для того чтобы разобраться с обстановкой в столице империи и стабилизировать политическое положение в стране. И что? Так ведь Николай II, самодержец всероссийский, не смог доехать до столицы. Никто полотно железной дороги не взрывал, просто поезд царя загнали куда-то не туда. Кто загнал? Почему Николай II не навел моментально порядок? Ведь у него в поезде была немаленькая охрана, которая могла по приказу царя оперативно решить любой вопрос — вплоть до ареста стрелочника, отказавшегося пропустить поезд. А царь бездействовал. Причина? Либо он клинический идиот, что вряд ли, либо он руководствовался какими-то договоренностями непонятно с кем, но с теми, кто реально и управлял Россией.

Таких примеров в истории немало. В одном случае самодержавная система может быть очень убедительной, но в другом случае эта система может быть крайне разрушительной и катастрофической. Яркий недавний пример — разрушение Советского Союза под руководством, ставшего на последнем этапе Президентом СССР, изменника Горбачева. Такими ли безгрешными на протяжении десятилетий был Горбачев и его жена? И почему на его грешки так благосклонно взирало руководство КГБ, а Андропов как руководитель КГБ многократно встречался с Горбачевым. А куда смотрел Секретарь ЦК КПСС по работе с кадрами Капитонов? Ведь это не без его участия на высшие государственные посты был приведен изменник Горбачев.

Впечатляет и история отстранения царя Николая II при участии самого высшего эстеблишмента царской России, включая членов дома Романовых. Ну ладно бы они перехватили управление страной, отстранив действительно слабого правителя Николая II, так ведь эти «переворотчики» оставили страну «без руля и без ветрил», не удосужившись подготовить более достойного кандидата в правители. И на их «управленческие возможности» преспокойно взирали наследные правители, и Николай II, и его предшественник Александр III. А Александр IIтоже отличился совсем не в лучшую сторону.

Вспомним, с каким презрением смотрел молодой генерал Бонапарт на безответственное бездействие короля Людовика XVI, проспавшего всю подготовку революции во Франции в конце XVIIIвека и, очевидно, не имевший понятия, как должен был действовать монарх, защищая интересы вверенного ему государства.

Вот и давайте посмотрим на деятельность некоторых правителей России за последние 500 лет. От Ивана Грозного до Сталина.

Бился ли за выходы на Балтику сильный царь Иван IVГрозный? Конечно. А для чего же велась Ливонская война? Не для того ли, чтобы наладить надежные торговые контакты с Европой через Балтийское море, полезные для экономики России.

Но, как мы помним, в Европе разгорались религиозные войны, катастрофические, особенно для Германии. Хулиганства Тевтонского ордена по отношению к России канули в лету. Была Германия католическая, а стала, в значительной степени, протестантская. А раз происходит смена веры, то неизбежна гражданская война, которая и унесла в Германии за несколько десятков лет чуть ли не три четверти населения. Все активнее против католиков начинала действовать Швеция, один из выгодополучателей будущей Тридцатилетней войны первой половины XVII века. Между прочим, шведы, подписывая Вестфальский мирный договор 1648 года, действовали в союзе с Россией. Католиков представляла становившаяся великой католической державой Франция, а протестантов представляла Швеция, именно в союзе с православной Россией, как не крути, наследницей Византии в части религиозных ценностей.