Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 15)

То, что Америка в первой половине XX века сражалась с Британией за первенство, за лидерство, за власть в рамках западного проекта, это совершенно очевидно, при этом у Америки и Британии не было противоречий в понимании основных концептуальных ценностей западного проекта, но была жажда захватить власть над этим западным проектом.

Но параллельно сформировался альтернативный Красный проект Сталина с альтернативным, ожидаемым веками мироустройством, который потребовалось уничтожить после объединения американской и британской группировки, боровшихся за власть над Западным проектом и тем самым захватить власть уже над всем миром.

А какие этапы можно отметить в борьбе западного проекта с новым «Красным проектом»? Это не только дело историков, выдвигающих взаимоисключающие друг друга версии и смыслы событий, при этом использующих одни и те же факты и артефакты, но это и дело авторов художественной литературы. Авторов, способных мыслить проектно.

Приведу только пару авторов современной художественной литературы, пытающихся разобраться в событиях, которые привели к крушению СССР, руководство которого со времен Хрущева отказалось от проектности с тяжелыми последствиями для Советского Союза.

Александр Маркьянов, автор цикла романов под общим названием «Агония» пишет:

« Для чего я начал писать эту книгу? Не знаю. Хочется понять. Жила-была страна — Союз Советских Социалистических Республик. Жили не сказать, чтобы хорошо, но ведь и неплохо. На работу ходили, зарплату два раза в месяц получали, ждали жилье по очереди — долго ждали, но ведь получали. Бесплатно. Не стреляли на улицах, бомжей и беспризорников не было, да и жили ведь все лучше и лучше за исключением последних нескольких лет.

Что же случилось?

Откуда появилась настолько мощная организованная преступность? Ведь не за год же она самоорганизовалась, это долгий процесс.

Почему Горбачев сделал то, что он сделал — привел страну к пропасти. Ну не мог же он мечтать о том, чтобы вместо того, чтобы быть главой великого государства рекламировать пиццу, в самом деле? Откуда вообще взялся Горбачев, Шеварднадзе, кто их привел к власти?

Начав собирать для этой книги материал, пытаясь понять, где лежат корни краха СССР, я понял, насколько мы мало знаем о тех временах. Сколько лжи мы воспринимаем как истину.

Генерал армии Федорчук, вначале председатель КГБ СССР, потом министр внутренних дел. Во всех источниках показан как «долболом», креатура Андропова. Но читаешь его предсмертное интервью — ситуация противоположная. Оказывается, Андропов и Федорчук люто ненавидели друг друга, а занять пост председателя КГБ СССР ему приказал лично Л.И. Брежнев.

Андроповым, спустя почти пятьдесят лет, был заново организован ведомственный «тридцать седьмой год» в системе МВД — придя к власти, Андропов уничтожил конкурентов госбезопасности в МВД под корень. Более сорока тысяч сотрудников, причем наиболее опытных и компетентных были кто уволен, кто посажен, часто по надуманным обвинениям. Именно с того момента началось обвальное разрушение системы МВД, которую до этого 16 лет с любовью выстраивал Н. Щелоков. Кто это все сделал — Федорчук? Ой ли? А десант сотрудников КГБ во главе с генералом Лежепековым, высаженный в МВД одновременно с переводом туда Федорчука? Зачем Федорчуку, кадровому контрразведчику, ломать систему МВД, угождая Андропову, которого он, оказывается, ненавидел?

Заместитель министра внутренних дел СССР В.С. Папутин. Информации практически нет. По воспоминаниям знавших его — опытнейший агентурист, имевший огромную личную агентуру, в том числе за рубежом. Застрелился после поездки в Афганистан 28.12.1979 года, некролог опубликован только 04.01.1980 года. Почему застрелился? Застрелился ли?

Сам Николай Анисимович Щелоков, великий министр МВД, позже, после того как его затравили, заставили покончить с собой, только сотрудники МВД хранили и хранят по нему добрую память. А ведь он создал мощнейшую силовую структуру, впоследствии разрушенную действиями Андропова. При нем на улицу действительно можно было выйти ночью без страха.

Отчего умер Черненко? По отзывам очевидцев, до своего избрания Генеральным секретарем он был еще вполне крепким стариком. Сразу после избрания, отдыхая в санатории, получил тяжелейшее заболевание, от которого так и не вылечился. Сразу версия — Федорчук наловил рыбы, закоптил и послал ее Черненко. Откушал тот рыбки и свалился. Читаешь Федорчука — совсем другое. Рыбы наловил не сам Федорчук, а его зять, причем целое ведро. И кушал эту рыбу не только Черненко, но и сам Федорчук и многие другие — а заболел один Черненко?

Много вопросов вызывает деятельность академика Евгения Чазова. При нем Джуну Давиташвили отстраняют от лечения Брежнева, несмотря на явные положительные результаты, после чего он вскоре умирает. После Брежнева только успел Андропов занять кресло генсека — умер! Почечная недостаточность, от которой до этого его успешно лечили. После Андропова, только Черненко взошел на престол — умер! Рыбки откушал. Ели все, а заболел один Черненко. А ведь именно Чазов отвечал за здоровье членов Политбюро.

Как погиб Петр Машеров, вероятный претендент на кресло Генсека партии. Случайно ли?

В декабре 1984 года "после тяжелой и продолжительной болезни" один за другим скончались сразу четыре министра обороны стран Варшавского блока, в том числе и маршал Д.Ф. Устинов, министр обороны СССР, тогда же застрелился и затравленный Щелоков. Хронология этого месяца такова: 2.12.1984 г. — в результате 'острой сердечной недостаточности' скончался член Политбюро ЦК СЕПГ, министр национальной обороны ГДР, генерал армии Гофман, 13.12.1984 г. — бывший министр МВД СССР Н. Щелоков застрелился, 15.12.1984 г. — на 59-м году жизни в результате 'сердечной недостаточности' скоропостижно скончался член ЦК ВСРП, министр обороны Венгрии, генерал армии Олах, 16.12.1984 г. — на 66-м году жизни в результате 'сердечной недостаточности' скоропостижно скончался министр национальной обороны ЧССР, член ЦК КПЧ, генерал армии Дзур, 20.12.1984 г. — умер министр обороны СССР, маршал Д. Устинов. Не похоже на случайное совпадение.

Как вообще Горбачев попал на пост генсека? Он был самым младшим в Политбюро и избрание его — неслыханный отход от традиций, впоследствии обернувшийся для страны тяжелейшей катастрофой.

Вопросов много, ответов мало.

Весь собранный материал я решил обобщить и написать книгу, назвав ее "Агония". В ней дается моя, авторская версия причин гибели СССР. Сразу оговариваю, что это произведение — художественное, а не документальное, написанное в жанре политического боевика».

В общем, читайте цикл «Агония» Маркьянова, узнаете много интересного и отнюдь не фантастического.

Федор Раззаков, автор огромного количества книг, основанных на уникальной способности работать с архивными материалами, информацией из прессы, информацией из воспоминаний различных исторических персонажей, решил написать роман «Спасти Рашидова», о перипетиях так называемого узбекского дела, важного этапа на пути к развалу СССР, до 1953 года бывшего лидером Красного проекта. Отмена Красного проекта и повела Советский Союз к так называемой «перестройке», закончившейся перестрелкой, которая не стихает и сегодня. Получился близкий к документалистике роман о конкретных перипетиях в высших эшелонах советской власти, не только не предотвративших развал СССР, но прямо способствовавших этому развалу.

Какие книги формируют наше представление о ходе мировой истории в первой половине XIX века? Одна из важнейших — «Война и мир» Л. Толстого. Читая Раззакова невольно вспоминаешь Толстого. Раззаков ближе многих подошел к тому, чтобы быть одним из основных авторов, формирующих наши представления о событиях второй половины XX века в СССР своими документальными или художественными книгами. На страницах его книг довольно ясно проступают перипетии борьбы проектов за мировое господство.

Приводя информацию о проектах, нельзя не отметить труд Александра Ачлея (Ибрагимова), ректора Школы здравого смысла, посвятившего этой теме увесистый трехтомник «Битва глобальных проектов», где о проектах сказано:

«Мировые силы, представленные в глобальных проектах, все более предпочитают прямому противостоянию лоб в лоб обходные технологии, дающие больший простор для ума и души. То есть на смену геополитическим играм в шахматы, где «белые», как правило, начинают и, как правило, выигрывают у «черных», пришел карточный расклад».

А.Г. Ибрагимов перечисляет следующие проекты борьбы за мировое господство:

«Вечное царство Израилево, Папская империя Рима, Имамат — шиитский проект, WASP — белые англосаксонские протестанты, Срединная империя (Китай), Халифат — суннитский проект, Объединенная Европа, Самурайская империя (Япония), Русский проект.

Активными игроками за карточным столом истории могут быть только глобальные проекты».

В общем, описаний глобальных проектов, описаний борьбы этих проектов можно отметить немало, но проектность не может быть оторвана от финансирования. Значит, если у тебя имеется одна тысяча долларов, — ты в своих планах-проектах исходишь из этого обстоятельства, а если у тебя миллион, ты ставишь соответствующие задачи. Наличие миллиарда делает твой проект мало похожим на проект миллионера, а если у тебя триллион долларов, то это тоже другой уровень. Но ведь есть еще «хозяева денег», у которых печатный станок и неограниченное количество денег — имеется ли проектность в их действиях? Борются ли они за мировое господство? Вопрос риторический.