Мария Шумская – Кто убил Эркюля Пуаро? (страница 1)
Мария Шумская
Кто убил Эркюля Пуаро?
Глава 1
– Нет, ну вот ты скажи мне, раз такой умный: кто убил Эркюля Пуаро? Давай хотя бы с имени начнем!
– Друг мой, друг мой, ты очень и очень болен…
– Это не ответ, ты сам прекрасно знаешь!
– Эдик, уймись! Перед тобой старший следователь по особо важным делам, полковник юстиции…
– … Который, между прочим, хвастается, что все детективы прочитал и на зубок знает!
– Это я в юности читал, развлекался, как умел, и скажу тебе откровенно: все это чушь собачья! Гроша ломанного не стоят твои истории. Все эти Пуаро и Шерлоки, господи прости, Холмсы ничего не смыслили в реальном сыске. Их грандиозные успехи основаны на везении и чистом фанфаронстве автора: нашел герой алмазы среди камешков – эврика, убийца найден! Целуйте ручки, но не трогайте усы! Брехня и устарело. Тем временем в реальном мире: сто бумаг заполни, экспертизу закажи, свидетелей найди, ах нет же, не этих, других надо, как нет?! Мы такое дело развалим, ищите! Хоть первому прохожему глаза к спине приделайте, а найдите! И еще записи с камер не забудьте, включая те, которых в помине нету. Ну и, конечно, дел у нас не одно на месяц, а столько, что от заявителей скоро бегать начнем, как самые настоящие преступники. И вот в такой ситуации ты пристаешь ко мне со своими книжками!
– Миша, ты не видишь перспективу и проигрываешь спор. Все в тебе хорошо, кроме этой твердолобости. Скажи прямо: не помню я, кто убил этого злосчастного Пуаро, и не вижу я связи с насущным делом. Поверь, я не оставлю тебя в неведении и приду на помощь!
– Эдик, учи матчасть! Он сам себя убил, потому что осознал, что все детективы про него – это хобби для домохозяек, наряду с вязанием и макраме, но не более того. А еще раньше это осознала Агата Кристи, но денег людям очень хочется, поэтому предприимчивая дама писала о своем усатом господине даже больше, чем позволяла совесть, а последний роман о нем вышел аккурат после ее смерти. И читатель успокоился, и издатели довольны. А что касается нашего дела, ей богу, не вижу связи! Если я болван, не отрицаю, и пусть меня разжалуют в участковые!
– Ты все шутишь, а задумайся вот о чем: Пуаро якобы сам совершил убийство на склоне лет и понял, что непременно свалится с высоты созданного им же пьедестала, если дело раскроется. Представь заголовки: всемирно известный сыщик попрал высокие идеалы правосудия и ступил на темную сторону! Не проходите мимо, свежая голова на пике! И он решил изящно выйти из положения: убить себя, а после нас – хоть потоп. Он стар, одинок, усы уже выпали, терять нечего. А плохого парня он покарал и плевать, каким способом. В конце концов, шляпа полная все это правосудие – кому, как ни ему, знать? И вроде все окей в этой истории, гордыня привела зазнайку туда, где рак на горе насвистывает «Реквием», но что не так по сути?
– То, что это всего лишь книжка?
– Опять мимо, теряешь форму! По сути не так, что верующий человек, который годами радел за справедливость, не мог так поступить. Мало того, что он убил преступника (с чего бы это?), он еще и на себя руки наложил. Тяжкий грех, нет прощения, публика в слезах. Психологический потрет Пуаро контрастирует с таким финалом. Оно и понятно, ведь писательница убила своего героя аж в 1940 году, но рукопись 30 лет лежала в сейфе, потому что жадные издатели буквально запрещали ей свести с ним счеты. Самой Агате этот комичный и предвзятый Пуаро осточертел донельзя, но публика его любила и деньги шли рекой. В конце жизни она уже настолько хотела его убить, что забила и на психологический портрет, который создавался после этой смерти, и на внятные причинно-следственные связи. Пусть уж сдохнет, прости господи, как собака, любой ценой, потому что на неверного мужа похож и все такое прочее. Самой Агате уже нечего терять и не перед кем делать книксен. Вот почему последний роман о великом Пуаро никто не любит: его реже других переиздают, его жестче и злее критикуют. Не верится в такой конец – и тут не надо быть Станиславским! Все еще не видишь?
– Блесни уж красноречием напоследок! Еще одна рецензия на книгу и я тебя уволю!
– Не посмеешь, работать некому. Так вот, вернемся к нашему делу. Тебе не кажется, что наш убийца и похититель притянут, как говорится, за уши? Я поднял его первое дело, по которому он сел, так там, мой милый, чистая литература. Так складно все свидетели запели после убийства, такие дифирамбы парню пели, что я б не удивился, если бы Господь его самолично в райские кущи отселил и устроил прилюдное вознесение. Однако я поднял кое-какую информацию и выяснил, что парень привлекался и не раз. Такое, знаешь, ощущение, возникло, как при прочтении последнего романа Пуаро: прилизанное жизнеописание как будто написали после смерти мальчика, чтоб отчима наверняка упечь. И другие нестыковки…
Да знал он про «другие несостыковки» получше Эдика. Дело дрянное, липкое, того гляди увязнешь по самые уши, красные от стыда. Все началось с того, что в их районе пропали два подростка. Мальчики, 14 и 15 лет, между собой не пересекались, совпадений ноль. Потом сюда же приплели третьего – из другого участка, но обстоятельства плюс минус те же. Родители, само собой, в панике, каждый день то припадки, то упреки, то наставления, как, мол, работать надо, он-то, тридцать лет стажа, не знает ничегошеньки! А держат его при должности за красивые жировые складки… Это ладно, можно матерям простить, но тут на все его наработки и кое-какие версии свалился самый настоящий труп. Угадайте, кто? Пятнадцатилетний мальчик, пропавший уже с неделю, но бабка, полубольная и полупомешанная, «не стала идтить в полицию, потому что гуляет энтот непутевый Ромка и сам вернется, не первый раз». И ладно бы это обычный труп, с кем, как говорится, не бывает, и с вами будет, но какой? Изуродованный, с многочисленными следами пыток и истязаний, а главное – кто-то полностью стер лицо. Видно, лезвием работали. Аккуратно так, без спешки, будто руки привычные и «не первый раз». «Будь она неладна, старая дура, мы же даже не знали, кого искать! Он был обречен, потому что мы даже о нем не знали!» – думал он, глотая разросшийся снежный ком сожалений, бессонных ночей и вины, бесконечной своей вины перед мальчиком, которого так и не удалось спасти. Сколько лет работает, а так и не излечился от…
«Хватит уже! Соберись и давай о деле!» – напомнил он себе и резко встал, заставляя виски стучать и пульсировать с болью, но отревзляющей, проясняющей все вокруг. С этих пор ситуация кардинально изменилась: исчезновение подростков получило вдруг приоритетное значение в отделе. Родители откуда-то узнали об убийстве и озверели, едва ли не берут кабинеты штурмом. И понятно, почему: наконец-то появился подозреваемый, причем такой, которому хоть цветы вручай и хлопай – настолько обвинению потрафил. Нашли его на месте преступления, весь в крови жертвы, что-то там делал с телом, будто пытался от него избавиться «либо, не знаю уж, разделать и сожрать напоследок – ты его рожу видел?!». У мужичка уже не первая ходка, причем сидел за то же самое: убил и изуродовал подростка, сына своей сожительницы. Потом, ясное дело, на войну отпросился, послужил, вернулся и обнулил срок. Молодец, нечего сказать, отличился! Не прошло и полугода, он опять за старое и с таким скандалом! Не у себя в деревне, конечно, а здесь, в столице, чтобы вся либеральная пресса посмотрела: «Вот он, герой, которого мы заслужили, полюбуйтесь! Они их выпускают на погибель нашим детям!». Садом и Гоморра рядом не стояли с тем, что тут закрутилось. Сверху настойчиво и громко попросили, чтобы вопрос решился быстро и без шума. «Ветеран» вляпался, тут уж ничего не поделаешь, так что тихо надо закрывать и чтоб с концами! Поедет в глухомань под Омском (Орском? Томском? Да без разницы!), чтоб ни один корреспондентик, тем паче блогер, боже упаси, не смог доехать и в говне увяз, дабы неповадно было. Сказано – сделано. На «героя-освободителя» тут же возложили всю ответственность за эпизоды, несмотря на то, что других ребят так и не нашли. Под всеми мыслимыми… «способами добиться откровенности» этот горе-партизан ничего не выдал. Твердит одно, морда каторжная, дескать, он никого не похищал, знать не знает, что ему «мусора подшили», и «уже не в первый раз», кстати, так что его ни одна «ментовская басня» не удивляет. Всю душу искалечили, всю жизнь поломали, ему в обморок падать поздно и «не впадлу» взвалить на себя «ту дичь», что ему вменяют, лишь бы эти сволочи от него отстали и вернули в камеру. Мог бы дать координаты других детей – дал бы, без проблем, «но видите ли, в чем дело, господа хорошие, не того вы повязали, но вам, то, пидорасам на погонах, срать, кого под белы рученьки вести, на людей срать!». И в отказ. Как теперь понять, что за этим кроется: ненависть к «мусорам», желание порисоваться и набить делу цену, цинизм до степени, которую не посчитать без калькулятора и математика в экспертах. А может, он и вправду не знает? Дела не связаны? Похитил один, а убил другой? Но вот незадача: в телефоне у убитого нашлись звонки. Да, он звонил другим жертвам похищения. Не писал, как свойственно подросткам, а звонил. Хотя чаты в соцсетях подтерты, на запросы и восстановление уйдет не один месяц, если вообще можно будет чего-нибудь добиться. Переписки-то в «запрещенных» мессенджерах, без представительства в РФ. Ищи теперь ветра в поле… Тем не менее, хотя бы попытки связи позволяют сделать вывод: все похищения связаны, но каким боком?