Марисса Мейер – Счастье быть писателем. Как писать young adult. Создай роман, любимый миллионами (страница 29)

• Есть ли (почти) в каждой сцене что-нибудь неожиданное?

• Возможно ли сделать более увлекательными и захватывающими информационно насыщенные эпизоды? Можно ли перенести фрагменты информации в другие места истории?

• Был ли дан намек на происходящие в будущем крупные открытия и повороты событий?

• Повышаются ли ставки на протяжении всей истории, и достигают ли своего пика в кульминации?

• Все ли сюжетные линии получили необходимое разрешение? Не осталось ли забытых побочных действий и персонажей?

• Устраивает ли конец? Отражает ли он каким-либо образом начальную сцену, чтобы продемонстрировать изменения персонажа?

• Симпатичен ли главный герой? Надежен ли он? Прописаны ли его достоинства и недостатки? Сильные и слабые стороны?

• Есть ли что-то, что определяет мотивы деятельности персонажа с самого начала?

• Развивается ли главный герой относительно своего главного недостатка (завершена ли трансформация персонажа)?

• Достаточно ли причин тому, что главный герой продолжает участвовать в повествовании? Может ли он «просто уйти»? (У него не должно быть такой возможности!)

• Достаточно ли освещен процесс трансформации остальных персонажей?

• Заставляет ли роман замирать от огромного количества факторов, препятствующих тому, чтобы персонажи были вместе, а также от моментов, демонстрирующих любовь вопреки всему?

• Является ли протагонист интересным и правдоподобным, даже симпатичным в каком-то смысле?

• Ощущается ли мир осязаемым и реальным? Присутствует ли связь с историей и культурой? Есть ли ощущение, что выдуманный мир простирается шире, чем рамки повествования?

• Оказывают ли описания места действия влияние на все пять органов чувств?

• Если это будет серия книг, то оставила ли я намек на то, что должно быть продолжение?

Получайте обратную связь

«Процесс внесения правок кажется мне одновременно самым лучшим и самым худшим этапом».

Бета-ридеры или партнеры-критики важны для многих из нас в писательском процессе. Потратив многие месяцы на сочинение и редактирование, мы оказываемся слишком вовлечены в свою работу, чтобы ясно ее видеть. Также невозможно получить независимое мнение о написанном, поэтому мы обращаемся к бета-ридерам, чтобы обнаружить пробелы в сюжете, скучную или утомительную характеристику персонажей, нудные сцены, некачественное описание мироустройства и подобные моменты, в отношении которых мы сами не можем быть объективны.

Кто такой бета-ридер и чем он занимается? «Бета» означает «второй», то есть бета-ридера – это ваш второй читатель (вы как автор являетесь первым). Бета-ридеры непредвзято читают ваш текст и выделяют его достоинства и недостатки. Они могут указать вам, где напряжение теряется, где ваш герой слишком сильно закрывается в себе, а где трудно было подавить недоверие. Они могут попросить уточнений относительно конкретных сюжетных поворотов и разоблачений, подметить несоответствия или обозначить области, в которых слишком много разъяснений. Точно так же, как и писатели, бета-ридеры имеют сильные и слабые стороны. Некоторые читатели фокусируются на создании общей картины (сюжет и персонаж), некоторые обращают внимание на грамматику и язык, а других волнует, насколько увлекательно читается ваша история. Все это ценные аспекты обратной связи.

Некоторые авторы предпочитают обращаться к своему агенту или редактору, которые выступают единственными бета-ридерами. Другие регулярно посещают встречи крупных групп критиков.

У третьих есть один-два читателя-критика. Во время работы над первым романом у меня было семь или восемь бета-ридеров, и, хотя каждый из них давал отличные комментарии, вскоре стало понятно, что в моей голове оказалось слишком много разных мнений. Кроме того, некоторые полученные отзывы были противоречивыми, что усложняло ситуацию, когда я предпринимала попытки внести правки. Как и со многими другими аспектами в процессе написания, важно выбрать то, что лучше всего подходит лично вам, а также найти бета-ридеров, чье мнение будет авторитетным и не противоречащим вашим взглядам.

Где найти бета-ридеров. Первое и наиболее очевидное – это ваше сообщество. (Не состоите в сообществе писателей? Читайте в главе 67 о том, как найти своих людей.) Также можно воспользоваться различными форумами, например «Scribophile» или «Fiction Press». Когда отношения с другими авторами будут налажены, вежливо поинтересуйтесь, не хочет ли кто-нибудь обменяться с вами критикой. (Важное слово – «обменяться». Если вы просите другого писателя уделить время вашей работе, будьте готовы потратить столько же времени на него.)

Возможно, придется поработать с несколькими бета-ридерами, прежде чем вы найдете того, кто вас устраивает. Некоторые критики могут быть незнакомы с вашим жанром или же не давать той обратной связи, которая была бы для вас полезна; некоторые будут излагать критику так, что вы займете оборонительную позицию вместо того, чтобы открыться новому. В случае, если взаимоотношения не складываются, продолжайте поиски. Идеальный бета-ридер существует, и когда вы найдете его, то будете ценить как сокровище.

Когда следует запрашивать обратную связь. Как определить, что пришло время подвергнуть свою работу критике? Некоторые авторы предпочитают получать обратную связь уже на первом этапе работы с черновиком, когда написано всего несколько глав; таким образом, отзывы помогут им определить направление сюжета. Другие несколько раз отредактируют всю историю, чтобы работа была чистой, прежде чем обратиться за комментариями.

Обычно я отношусь ко второй категории, потому что предпочитаю видеть свою книгу как можно более «доработанной» после как минимум двух-трех черновиков, прежде чем отправить ее кому-либо. Так я могу быть уверена, что мне не станут указывать на недостатки, которые я способна обнаружить самостоятельно. Достигнув этапа, на котором я начинаю изменять структуру предложений и править описания, я понимаю, что работа готова пройти бета-тестирование. Пока я не хочу заниматься редактированием слишком тщательно, потому что буду вносить серьезные правки после получения критики.

Отправляя работу на проверку, позвольте бета-читателю ознакомиться с текстом, прежде чем заваливать его множеством вопросов и опасений. Тем не менее, когда этап чтения будет пройден, вы можете расспросить их о специфичных деталях истории, особенно если эти моменты не были освещены в первой порции комментариев. Так что, если вы беспокоитесь о том, насколько приятен ваш главный герой, или о предсказуемости разоблачения убийцы, задавайте вопросы!

Принимайте критику достойно. Получать критику трудно, и не важно, от кого она исходит. Если вы такой же, как я, вам будет неприятно слышать, что текст, над которым вы работали в течение нескольких месяцев или лет, все еще «сырой». Вы всякий раз будете надеяться, что бета-ридер (или агент, или редактор, раз на то пошло) скажет, что работа идеальна и менять ничего не нужно. И всякий раз, когда этого не случается, вы будете расстраиваться.

Это лишь часть процесса. Постарайтесь смириться с тем, что, впервые получив критику, указывающую на несовершенства работы, вы испытаете некоторое раздражение. Однако следует помнить о том, что гораздо лучше получить комментарии, пока книга находится в работе, чем услышать резкую критику после публикации, ведь в таком случае у вас все еще есть возможность все исправить. Вместо того, чтобы принимать защитную позицию, попробуйте принять критику с благодарностью. Ваш читатель потратил время и силы на помощь вам, и ваша общая цель – сделать книгу как можно лучше.

Прислушивайтесь к интуиции. Как и с другими навыками, чем больше мы практикуемся в использовании своей интуиции, тем лучше у нас получается. Чем чаще мы останавливаемся и задумываемся, что хочет сказать нам сердце, а не разум, тем громче будет голос интуиции и тем отчетливее станут звучать ее послания.

Когда ваш бета-ридер будет озвучивать комментарии, важно принимать их непредвзято, но не менее важно прислушиваться к тому, что подсказывает интуиция. Чтение субъективно, так что читатель будет задействовать в оценке свой опыт и пристрастия. В большинстве случаев, если ваш критик достаточно квалифицирован и компетентен, его советы будут драгоценными для дальнейшего редактирования. Но время от времени вы будете получать отзывы, которые покажутся не очень-то справедливыми. Не стоит игнорировать это ощущение.

Для меня критика бета-ридера обычно звучит примерно следующим образом:

Критик может указать на слабую сюжетную линию, поверхностного персонажа, эпизод, нуждающийся в разъяснении, и я ловлю себя на том, что киваю в знак согласия. Да-да, вы правы. Я могу это исправить. Могу сделать лучше. Но затем вы вдруг впадаете в ступор. Подождите, вы действительно считаете, что эта сцена лишняя и ее стоит убрать? Но… это одна из моих любимых сцен в книге, и она нужна, чтобы продемонстрировать мотивы персонажа и показать эволюцию главного героя, и… Как вам вообще может не нравиться эта часть?

Это интуиция. Вы лучше, чем кто-либо другой, знаете свою книгу. Вы знаете, чего пытаетесь достичь и что хотели бы сказать. Вы понимаете, как устроен внутренний мир персонажей, насколько сложен запутанный сюжет. Если вы пишете серию книг, то только вы в курсе, что будет в следующих частях. Поэтому если комментарий кажется вам необоснованным, изложите точку зрения и стойте на своем. Обсудите проблему с читателем и попробуйте найти компромисс с учетом обеих позиций. Но если есть сомнения, доверьтесь интуиции. В конце концов, это ваша книга.