Кирилл Бабаев – Введение в африканское языкознание (страница 54)

Ареально-типологический подход становится одним из наиболее значимых трендов развития современного африканского языкознания. Выделение крупных и малых конвергентных ареалов или языковых союзов на территории Африки могут дополнить (а по мнению некоторых современных западных учёных [Güldemann 2008], впоследствии заменить) ставшее привычным деление африканских языков по генеалогическому принципу на четыре макросемьи. Основой для ареально-типологической классификации при этом являются именно фонетические, фонологические, просодические изоглоссы.

Подходов к такой классификации может быть несколько. Ряд исследователей в своём анализе отталкиваются от устоявшихся географических ареалов, принятых в научном изучении целого ряда дисциплин – к таким ареалам относятся Северная Африка, Арабский Магриб, Сахара, Сахель, Западная Африка, Восточная Африка, Центральная Африка, Южная Африка и др. При таком подходе анализируются типологические особенности, характеризующие языки данного ареала, однако исследователь не выходит за его границы, что подчас может привести к дисбалансированным выводам: к примеру, если рассматриваемые им языковые явления присущи не только идиомам данной зоны, но и отчасти смежным зонам. При другом подходе за точку отсчёта берётся одна типологическая характеристика или грамматическая категория. Например, в книге К. Кёниг [König 2008] африканские языки сгруппированы по типам систем падежного маркирования.

Наиболее продуктивным, впрочем, оказался третий подход, а именно лингвогеографическая группировка по нескольким изоглоссам одновременно, т. е. методика, предложенная ещё Н. С. Трубецким в его теории языковых союзов. При этом составляется пучок фонологических, морфологических и синтаксических изоглосс, что снижает возможность случайного совпадения. По этой методике Африку, например, довольно легко разделить по широтному признаку на две части, условной границей между которыми будет южная и восточная границы пустыни Сахара. Подобные мысли уже высказывались, например, в работе [Wald 1994]. Языки этих ареалов, довольно точно совпадающих с историко-культурным делением Африки на Северную и Субсахарскую (или Тропическую), демонстрируют довольно рельефные различия в фонетике, приведённые ниже в таблице.

Таблица 12.1.

Фонологические особенности языков Африки севернее и южнее Сахары

Разумеется, это разделение можно назвать наиболее схематичным – что называется, с птичьего полёта. При уточнении характеристик африканские языки дробятся на более мелкие ареалы: в последние годы было выделено пять-шесть таких макроареалов или зон [Clemens, Rialland 2008; Güldemann 2018]. Каждая из них характеризуется набором типологических черт, обнаруживаемых в большинстве языков в её составе (см. карту 19). При этом из шести лишь две последние более или менее совпадают с границами генетических объединений языков Африки.

Наиболее очевидной из них можно назвать Северную Африку, которая и в историко-культурном, и в этническом отношении всегда стояла и стоит особняком, будучи теснее связанной с ближневосточным, чем с африканским миром. В данную зону попадают прежде всего афразийские языки: региональные разновидности арабского макроязыка, берберские языки, разбросанные небольшими анклавами по всем странам региона, кроме Судана, и кушитский язык беджа. Помимо них, в Северной Африке присутствуют и языки других макросемей: из нило-сахарских языков здесь расположены диалекты сонгаи в Алжире, сахарские языки ливийского Феццана (теда, загава и др.), нубийские языки Судана и Египта, из нигеро-конголезских – небольшие общины языка фула в Мавритании и Судане.

Характерные фонетические изоглоссы языков Северной Африки практически полностью повторяют те, что перечислены выше во втором столбце таблицы 12.1, так что отдельно останавливаться на них мы не будем. Можно с уверенностью утверждать, что эпицентром распространения типологических особенностей языков региона послужили именно афразийские языки – для азиатских языков макросемьи характерны те же особенности. Весьма интересен материал исследования диалектов языков региона, носители которых, проживая в Северной Африке в афразийском языковом окружении, модифицировали свой язык по афразийским «канонам» фонетики. В качестве примера можно назвать северные разновидности макроязыка сонгаи, прежде всего корандже [Souag 2010].

В рамках Северной Африки иногда выделяют такую типологическую зону, как Магриб, однако с точки зрения лингвистики это наименование в большей степени касается лишь диалектов арабского языка.

Север Восточной Африки часто выделяют в качестве зоны под условным названием «Африканский Рог» (используется также более общее название Восточная зона или Зона Чад – Эфиопия). Зона охватывает территорию Эфиопии, Эритреи, Сомали и Джибути, а также некоторые районы Судана, Южного Судана и Северной Кении. Эпицентром распространения изоглосс в этом ареале, вероятно, служит Эфиопское нагорье (часто выделяемое также в отдельную контактную зону), где уже ок. 2500 лет доминируют афразийские языки семитской группы. Другие языки данной зоны, принадлежащие в основном к омотской и кушитской группам афразийской макросемьи (но также к нило-сахарской макросемье языков), содержат также ряд особенностей фонологии, характерных для языков Центральной Африки.

Широкая зона Сахеля и саванны, протянувшаяся от Атлантики до Эфиопского нагорья к югу от Сахары, в африканистике получила название Суданского или Макросуданского пояса – хотя до побережья Индийского океана он не распространяется. В ареал входят территории государств как Западной, так и Центральной (среди последних – ЦАР и северная часть ДР Конго), и Восточной Африки (южная часть Судана и Южный Судан). Данная зона выделяется среди типологических ареалов Африки сразу по нескольким признакам – и прежде всего по количеству языков, являясь крупнейшим из признанных ареальных объединений на континенте. К языкам с «суданским» типом фонологии принадлежат в основном нигеро-конголезские языки (всех семей, кроме большинства языков банту); весьма вероятно, что многие структурные особенности этого типа унаследованы из праязыка нигеро-конголезской макросемьи, включая и наиболее известную из таких особенностей – грамматический и лексический тон. Однако помимо нигеро-конголезских, Суданский пояс охватывает и большинство нило-сахарских языков, а также чадскую группу афразийской семьи. Последняя, вероятнее всего, восприняла характерные «суданские» особенности фонетики, находясь в окружении языков иного происхождения и под их влиянием.

В рамках обширного Суданского пояса можно выделить несколько меньших по охвату ареалов, из которых в западной части выделяется прибрежная зона (северное побережье Гвинейского залива с его преимущественно изолирующими тональными языками; не соответствует прибрежной зоне в социолингвистическом делении Африки, см. главу 11), а в восточной – горы Нуба (область Кордофан), где несколько десятков языков различного происхождения в результате многовековой конвергенции выработали специфические черты как фонетики, так и грамматики.

В состав зоны банту входят южные области Центральной и Восточной Африки, а также весь Юг континента, за исключением Калахарского бассейна, формирующего особый макроареал. К языкам этой зоны относится большинство языков банту, кроме групп А, B и частично С (по классификации М. Гасри, см. главу 6), тяготеющих больше к Суданскому поясу, и нескольких языков Южной Африки, относимых чаще к зоне Калахари. Таким образом, зона банту с генетической точки зрения является наиболее гомогенной из всех ареальных объединений – в её состав можно включить лишь несколько языков иного происхождения: это кушитские языки Танзании и расположенные там же языки хадза и сандаве (изолированные или относимые к койсанским). В отдельную зону иногда выделяют долину Рифта, объединяющую части Кении, Танзании, Уганду, Руанду и Бурунди.

Наконец, зона Калахари охватывает языки Калахарского бассейна (не путать с пустыней Калахари, находящейся в его центре), относящиеся к койсанской макросемье и группе банту (НК). Бесспорно, что источником характерных особенностей вокализма и консонантизма языков этой зоны стали именно койсанские языки: скорее всего, группы охотников-койсанцев в процессе контактов с земледельцами и скотоводами банту переходили на более престижные языки, «унаследуя» от своей исконной речи некоторые особенности фонетики – прежде всего согласные-кликсы.

Разумеется, выделение столь крупных ареалов в любом случае является некоторым обобщением, и при более детальном рассмотрении входящие в них языки можно сгруппировать и по более мелким ареальным объединениям. Критика ареально-типологического подхода основана именно на том, что общие изоглоссы позволяют объединить языки в крупные ареалы лишь схематично, с большими допущениями. Например, в работе [Hyman et al. 2015] предложены варианты более детального районирования такого обширного ареала, как Суданский пояс, с точки зрения выделения более специфических и небольших по объёму ареалов, объединяемых общими изоглоссами в области как фонологии, так и морфосинтаксиса, а существование самого такого пояса ставится под вопрос. В Африке, с её чрезвычайно высоким уровнем языковых контактов и столь же высокой мобильностью населения, процессы взаимовлияния языков никогда не прекращались, так что исследователи всегда найдут здесь благодатную почву для углубления и расширения ареально-типологических исследований.