Кирилл Бабаев – Введение в африканское языкознание (страница 53)
Накопление литературной традиции играет важную роль в процессе формирования национальных языков. Курс, взятый некоторыми государствами Африки на создание собственных национальных языков, не может дать результатов, пока данные языки не будут обладать значительным корпусом художественной и публицистической литературы, периодическими изданиями, популярными интернет-ресурсами. При этом распространение литературы сталкивается с объективной трудностью – отсутствием в Тропической Африке традиции письменной культуры. Большинство коренных народов Африки принадлежат к народам устной цивилизации и психологически весьма настороженно относятся к письменной речи. Для многих африканцев и по сей день письмо ассоциируется с инструментами государственного принуждения, а чтение книги или газеты рассматривается как блажь интеллектуала или канцелярская работа.
К моменту обретения независимости абсолютное большинство африканских государств имело не более 1 % граждан с высшим образованием, литература на автохтонных языках существовала лишь в нескольких странах. За последние полвека был создан значительный объём литературы на языках Африки (в т. ч. младописьменных), растёт объём переводной литературы. Практически во всех государствах континента выходят периодические издания на местных языках. Растёт число электронных изданий и информационных сайтов на африканских языках; в «Википедии» в 2018 г. насчитывалось более 30 000 статей на языках африкаанс, суахили и йоруба.
Создание литературы, в свою очередь, требует существенной работы по расширению лексического запаса африканских языков, создания тысяч терминов из самых различных областей лексики. На сегодняшний день лишь единицы из языков Африки (например, суахили и хауса) могут быть использованы, к примеру, для написания научных трудов, законодательных актов, технической документации. Накопление словарного запаса языка, как правило, идёт по самому лёгкому пути – массовых терминологических заимствований из европейских языков.
Глава 12. Фонологические структуры
Системы фонологии языков Африки поражают богатством и разнообразием инструментов. Среди двух тысяч языков континента можно найти абсолютное большинство известных сегодняшней науке фонетических явлений. В то же время многие из них не имеют аналогов нигде в мире – например, щёлкающие согласные кликсы в койсанских языках, – а некоторые вообще кажутся логически невозможными – как, например, носовые щелевые согласные в умбунду (группа банту, НК) [Schadeberg 1982].
Африка привлекает к себе всё больше внимания со стороны лингвистов, особенно в последние десятилетия, при общем росте интереса к теоретической фонологии и типологии фонологических структур. В этой области Африка стала настоящим полигоном для исследований: именно африканские языки дали основной материал для формирования теории автосегментной фонологии, разработанной Дж. Голдсмитом [Goldsmith 1979] и остающейся одним из наиболее популярных направлений развития теоретической фонологии. Другие дисциплины, для возникновения и развития которых материал языков Африки стал краеугольным камнем, включают теорию тонологии и тоногенезиса, а также морфонологию, изучение которой в настоящее время во многом также базируется на данных африканских языков.
Вплоть до начала прошлого столетия африканские фонологические системы рассматривались в основном через призму традиционного взгляда на фонетику, основанного на изучении преимущественно европейских языков. В частности, абсолютное большинство грамматических описаний того времени не учитывало тонов, играющих смыслоразличительную роль в большинстве языков Субсахарской Африки. Инструментарий полевых наблюдений также не позволял качественно проанализировать явления, характерные для африканской фонетики. Первым сводным исследованием, призванным описать нехарактерные для Европы звуковые характеристики африканских языков, следует считать работу Д. Вестермана [Westermann 1930]. За ней последовал ряд важных описаний западноафриканских языков (особенно работы И. Уорд [Ward 1933; 1938], А. Такера и М. Брайан [Tucker, Bryan 1956], У. Уэлмерса [Welmers 1950]) с акцентом на исследование тоновых оппозиций. В конце 1960-х гг. П. Ладефогедом [Ladefoged 1968] были впервые описаны механизмы формирования ряда характерных для Субсахарской Африки фонем, в т. ч. широко распространённых эйективных, лабиовелярных и имплозивных. В том же десятилетии Дж. Стюарт [Stewart 1967] совершил прорыв в исследовании вокализма африканских языков, описав оппозицию гласных по признаку продвинутости корня языка – фундаментальное явление для множества языков Западной, Центральной и Восточной Африки. В те же годы внимание лингвистов к разрывным морфемам произвело масштабное переформатирование теории морфонологии.
В настоящее время углубление анализа звуковых данных и усложнение инструментального аппарата исследований (в т. ч. развитие специального программного обеспечения для анализа звучащей речи) приводит к открытию всё новых уникальных фонетических явлений в африканских языках. Наиболее характерные из них будут рассмотрены в настоящей главе.
12.1. Ареальная типология в Африке
На начальном этапе развития африканского языкознания (примерно до начала XX в.) в литературе часто встречалось отнесение отдельных типологических характеристик к африканским языкам в целом: в отсутствие чёткой генетической классификации те или иные явления объявлялись типично «африканскими» (притом что сам термин «африканские языки» часто употреблялся, а иногда и поныне употребляется для обозначения языков южнее Сахары). Эти утверждения касались и морфологии, и синтаксиса, однако значительно чаще такие обобщения делались на материале фонологии языков континента. Подобная генерализация встречается в литературе и сегодня: несмотря на то, что не существует фонологических характеристик, присущих всем двум тысячам языков континента, некоторые явления и процессы называются характерными для языков Африки. Задачу определить «африканообразные» черты фонологии ставил перед собой и Дж. Гринберг [Greenberg 1959; 1983]. Однако это оказалось практически невозможной задачей. Языки обширного континента относятся к различным по происхождению семьям и представляют столь различные типы фонологических систем, что говорить об «африканской фонологии» или «африканской фонетике» на сегодняшний день не представляется возможным. Разумеется, существуют отдельные явления, которые широко распространены на континенте (например, стремление к открытости слога или набор глухих смычных), но всегда найдутся обширные регионы, где эти явления не встречаются или не являются типичными. Выделяются также черты фонетики, которые более характерны для Африки, чем для языков других континентов: в их числе, например, преназализованные и имплозивные смычные, а также уникальные именно для Африки кликсы. Однако называть эти явления типично африканскими, разумеется, невозможно, так как они характерны лишь для определённых, иногда и весьма небольших, ареалов. И хотя современный анализ, во всяком случае, оправдан уже тем, что исследователи могут оперировать значительным массивом данных и делать выводы о распространённости и статистической частотности тех или иных явлений по всем основным регионам континента, термин «африканские языки» становится всё менее типологическим и всё более только географическим.
Рост накопленного материала о фонологии африканских языков к началу XX в. привёл к выделению географических ареалов, для языков которых уже можно говорить об определённых общих фонологических явлениях. Ещё за столетие до рождения такой лингвистической дисциплины, как ареальная лингвистика, учёным уже были хорошо известны фонетические явления, свойственные языкам отдельных регионов, – такие как согласные-кликсы койсанских языков Юга Африки, эйективные согласные языков Северной и Восточной Африки, тональные противопоставления в фонологии языков Западной и Центральной Африки. Более того, именно типологические характеристики и легли в основу ранних классификаций языков Африки (см. главу 3) – как позже стало понятно, безосновательных с исторической точки зрения, однако вполне здравых с точки зрения ареальных исследований.
Оформление этих первых, частично интуитивных обобщений в чёткую систему ареальной фонологии языков Африки произошло только во второй половине XX в. Ареально-типологические исследования языков Африки были подняты на высокий уровень публикацией широко известной монографии У. Уэлмерса [Welmers 1974]. Дж. Гринберг, отец современной генеалогической классификации африканских языков, стал и одним из первых, кто показал необходимость их ареально-типологической классификации [Greenberg 1983]. В последующие десятилетия был издан целый ряд сборников, описывающих системы фонологии, морфологии и синтаксиса языков Африки в ареально-типологической перспективе. Среди наиболее свежих публикаций можно назвать коллективные монографии и сборники статей [Heine, Nurse 2000; 2008; Aikhenvald, Dixon 2001; Creissels 2005]. Развивается и направление теоретических исследований: отметим работу [Nichols 1992], в которой была обоснована концепция «зон распространения» языковых характеристик (