Кирилл Бабаев – Введение в африканское языкознание (страница 35)

В основе принятой на сегодняшний день внутренней классификации языков семьи лежат работы М. Сводеша и Дж. Бендор-Самуэля, основанные целиком на лексикостатистическом анализе. Иной подход, с опорой на сравнительно-исторический метод, был использован в работах Г. Манесси, но полученные им результаты классификации лишь незначительно отличаются от дендрограмм предшественников. Классификация Манесси [Manessy 1979] без существенных изменений воспроизводится и в современной литературе (диаграмма 6.5; в скобках приведены сокращения для наименований групп языков, используемые в настоящей работе).

Диаграмма 6.5.

Классификация языков гур [Ethnologue 2017]

Дискуссия о принадлежности к семье гур ряда групп языков не стихает. Языки гур довольно чётко делятся на две части: вполне гомогенную по своему составу центральную ветвь, объединяющую большинство идиомов семьи, и прочие языки, сгруппированные во многом по остаточному принципу терминами «вероятные центральные» (Central possible) и «сомнительные центральные» (Central improbable). Сюда относят языки групп тусиа, уара-натьоро, изолированные языки теен, тьефо, вьемо и баатонум, а также большую группу языков сенуфо, которые в последние годы выделяют из состава языков гур в самостоятельную семью. Однако если общее генетическое происхождение языков сенуфо представляется довольно прозрачным, то статус других «сомнительных» идиомов, географически расположенных на крайнем западе ареала языков гур, остаётся неясным. Данные языки мы будем далее называть периферийными языками гур, противопоставляя их центральным.

Привязка многих из периферийных идиомов к семье гур довольно условна и может объясняться географической близостью вкупе с недостаточным уровнем их изученности. Сравнительное исследование личных местоимений языков, проведённое в работе [Бабаев 2012], показало, что по крайней мере некоторые из этих языков практически ничто не связывает с центральными языками гур.

В языках гур чаще всего отмечается 7- или 9-значный вокализм с противопоставлением гласных по признаку ±ATR. Большинство языков различают от 2 до 4 уровневых тонов, используемых в т. ч. для противопоставления грамматических значений. Именные классы обозначаются суффиксами, суффиксально же оформляются значения глагольной деривации. Показатели лица также чаще всего выступают в виде аффиксов.

6.8. Языки адамауа и убанги

Cемья языков адамауа-убанги, впервые объединённая Дж. Гринбергом, скорее всего представляет собой как минимум две различные семьи. Даже в географически смежных языках каре (адамауа) и бозом (убанги) сравнение базовой лексики показывает не более 9 % возможных генетически родственных пар. И адамауа, и убанги – небольшие по численности говорящих языки народов экваториального леса. Носители языков адамауа проживают на территории Восточной Нигерии, Северного Камеруна и южных районов Чада. Их соседи языки убанги (около 70 языков) занимают обширный ареал в самом сердце африканского континента. Большая часть этого ареала расположена в бассейне рр. Мбому, Уэле и образованной их слиянием реки Убанги, чем и объясняется название языковой семьи, выдержанное вполне в лингвонимических традициях африканского языкознания (ср. наименования лингвистических таксонов, образованные от названий бассейнов рек и озёр: нигер-конго, вольта-конго, бенуэ-конго, адамауа, чадские, шари-нильские и пр.). Эта территория относится к Центральноафриканской Республике (ЦАР), северу Демократического Конго и отдельным районам Южного Судана. Общее число носителей языков обеих семей составляет примерно 12 млн человек, хотя крупных языков среди них почти нет. Крупнейший из более 100 языков адамауа, мумуйе, имеет не более 400 тыс. носителей. Около 600 тыс. жителей ЦАР говорят на гбая, крупнейшем языке семьи убанги.

Диаграмма 6.6.

Классификация убангийских языков [Ethnologue 2017]

Из-за низкой степени изученности и внешняя, и внутренняя классификация языков адамауа и убанги содержат больше вопросов, нежели ответов. В отсутствие системных сравнительных исследований на уровне семей очень сложно делать выводы о принадлежности той или иной группы языков. В последние годы высказываются сомнения в том, что языки убанги вообще принадлежат к нигеро-конголезским [Dimmendaal 2011]. Некоторая близость обнаружена между языками адамауа и гур, однако среди языков, причисляемых к семье адамауа, есть ряд явно сомнительных по происхождению (например, языки группы юнгур). К языкам этого ареала примыкают и два изолированных языка – лаал и джалаа, – чьё происхождение остаётся нераскрытым.

Диаграмма 6.7.

Классификаиця языков адамауа [Ethnologue 2017]

Карта 1. Четыре макросемьи языков Африки [Greenberg 1963]

Карта 2. Афразийские языки (по материалам [Schuh 2003])

Карта 3. Диалекты современного арабского языка (по материалам [Bateson 1967])

Карта 4. Нило-сахарские языки [Bender 2000]

Карта 5. Центральносуданские языки (http://www.rogerblench.info)

Карта 6. Сахарские языки (по материалам [Murdock 1959])

Карта 7. Макроязык (языки) сонгаи (http://www.rogerblench.info)

Карта 8. Нигеро-конголезские языки (автор У. Ламм)

Карта 9. Языки банту [Guthrie 1967–1971]

Карта 10. Бенуэ-конголезские языки (автор У. Ламм)

Карта 11. Языки гур (предоставлена Ю. Б. Коряковым)

Карта 12. Языки кру [Marchese 1989: 120]

Карта 13. Языки манде (http://www.sil.org)

Карта 14. Атлантические языки (предоставлена Г. Сежерером)

Карта 15. Догонские языки (предоставлена Ю. Б. Коряковым)

Карта 16. Иджоидные языки (по материалам [Jenewari 1989])

Карта 17. Койсанские языки (предоставлена Ю. Б. Коряковым)

Карта 18. Официальные языки Африки

Карта 19. Макроареалы языков в Африке [Güldemann 2018]

Общепринятая точка зрения помещает прародину языков адамауа на одноимённое плато в Северном Камеруне и Восточной Нигерии, а языков убанги – в западной части ареала их нынешнего распространения. Данные языка, фольклора и археологии сходятся на том, что основное направление экспансии убангийских народов шло с запада на восток, от большой излучины р. Убанги. Исследователи, однако, расходятся в мнениях о том, каким периодом можно датировать данные миграции. Наиболее оправданной представляется точка зрения о том, что передвижения эти довольно древние: распад убангийского праязыка на западную и восточную ветви, по данным глоттохронологии, датируется III тысячелетием до н. э. По-видимому, нынешний ареал распространения языков убанги сформировался в общих чертах в начале новой эры.

По своим типологическим характеристикам языки адамауа и убанги весьма схожи, что может объясняться и активными языковыми контактами в регионе. Системы вокализма отличаются важной ролью гармонии гласных, которая распространяется на грамматические показатели. Распространены преназализованные и имплозивные согласные фонемы (gb, ngb, mbr, nz и др.). Грамматика в языках убанги в основном аналитическая, в адамауа – преимущественно агглютинативного типа. Именная классификация представлена суффиксами, однако уже теряет свою продуктивность. Лицо и число маркируются с помощью синтаксически независимых местоимений, при этом субъектное и объектное значение могут различаться исключительно с помощью тона. Широко распространена категория клюзивности личных местоимений.

6.9. Языки кру

Языки кру можно назвать одними из наименее изученных среди языков нигер-конго. Ареал, населённый носителями языков кру, находится в относительно труднодоступной холмистой зоне влажных экваториальных лесов вдоль северного побережья Гвинейского залива. Климат данной местности не создаёт условий для значительного демографического роста и диктует относительно небольшую численность отдельных этносов и языковых сообществ (на сегодняшний день численность носителей кру не превышает 2 млн человек).

Жители прибрежных районов веками славились как хорошие матросы, и европейские корабли нередко набирали команды для трансокеанских рейсов именно отсюда. Собирательные английские названия crew, crewmen, crewboys ‘экипаж’, по одной из версий, и стали в результате источником происхождения современного названия семьи языков кру и отдельных эндоэтнонимов и эндолингвонимов местных народов – таких как клао и крумен.

В последние десятилетия работа по описанию и лингвистическому анализу языков кру европейскими и американскими исследователями приобрела более интенсивный и системный характер, однако многие из них на сегодняшний день остаются практически неисследованными. Генетическая принадлежность языков кру остаётся предметом активных дискуссий. Д. Вестерман высказывал мнение об изолированном характере семьи. Хотя после работ Дж. Гринберга был достигнут относительный консенсус в том, что касается принадлежности семьи кру к макросемье нигер-конго, существует множество противоречивых мнений, высказанных в последние десятилетия о том, где именно на генеалогической дендрограмме следует её расположить. Сам Гринберг включил языки кру в состав крупного объединения ква, однако эта точка зрения весьма скоро была оспорена. Было показано, что по своим лексическим связям и типологическим характеристикам языки кру ближе к языкам гур внутренних районов Западной Африки, нежели к языкам ква побережья Гвинейского залива. Типологическое сопоставление выявляет и многочисленные параллели между языками кру и манде.