18+
реклама
18+
Бургер менюБургер меню

Кирилл Бабаев – Введение в африканское языкознание (страница 30)

18

Носители нигеро-конголезских языков компактно проживают не менее чем в сорока государствах африканского континента – это крупнейшая по территории распространения языковая общность в Африке. Северная граница её ареала протянулась по южной кромке пустыни Сахара от Сенегала до Судана (см. карту 8). Практически во всех странах, расположенных к югу от этой линии (за исключением Южного Судана), нигеро-конголезские языки преобладают по численности населения. К югу от экватора они повсюду являются доминирующими. Отдельные эксклавы, населённые носителями языков макросемьи, обнаруживаются также в Мавритании (языки сонинке, волоф и фула), Эфиопии (язык фула) и Сомали (языки суахили и мушунгулу).

Численность носителей нигеро-конголезских языков сегодня может быть оценена в 550–600 млн человек. Крупнейшей страной по количеству носителей является Нигерия. Там же располагается и ареал крупнейшего по числу носителей нигеро-конголезского макроязыка – йоруба (28 млн чел.). В числе крупнейших языков общности – также суахили и киньяруанда в Восточной Африке (26 и 10 млн чел.), игбо и акан в Западной Африке (24 и 11 млн чел. соответственно), чева и зулу в Южной Африке (12 и 11 млн чел.). Во многих странах Западной Африки, а также в Чаде и Судане распространён язык фула (ок. 25 млн носителей). Целый ряд нигеро-конголезских языков используется в качестве языка межэтнического общения различных этнических групп: например, фула в городах Мали, Гвинеи, Буркина-Фасо, Нигера, волоф в Сенегале, суахили в странах Восточной Африки или зулу в западной части ЮАР. Всего к нигеро-конголезской макросемье относят около 1600 языков – это крупнейшее генетическое объединение языков на Земле.

Носители нигеро-конголезских языков принадлежат к различным разновидностям негроидного антропологического типа, характерным для населения Западной и Центральной Африки. Их объединяет ряд характерных антропологических особенностей – таких как очень тёмная кожа, широкий нос, выдающиеся скулы, слабый рост усов и бороды, жёсткие курчавые волосы. Однако на огромном пространстве от Сенегала до Оранжевой реки эти разновидности обладают и существенными отличиями, в т. ч. по росту, оттенку кожи и строению черепа. Помимо этого, целый ряд нигеро-конголезских народов относятся к иным типам. Среди них можно указать носителей языков коса и зулу Южной Африки, около половины которых принадлежат койсаноидному типу, а также лесных охотников Центральной и Восточной Африки, относящихся к пигмоидному типу. Предки последних, вероятно, перешли на нигеро-конголезские языки, утратив свою автохтонную речь.

В Восточной Африке существует небольшое количество этнических групп нигеро-конголезцев, имеющих отчётливые признаки эфиопского типа. К ним, в частности, можно отнести этносоциальные группы скотоводов хима и тутси в Уганде, Руанде и Конго, которые пришли сюда с севера уже в историческое время и переняли языки банту у своих оседлых соседей. Особая разновидность характеризует народ фульбе, носителей языка фула, распространённого в зоне Сахеля: она содержит черты как негроидного, так и средиземноморского типа. Генетические исследования в целом демонстрируют близкое родство между фульбе и негроидными народами Западной Африки.

По хозяйственно-культурному типу нигеро-конголезские народы в основном принадлежат к земледельцам и оседлым скотоводам, причём доля последнего типа неуклонно снижается. В долинах крупных рек Западной и Южной Африки разводят зерновые: рис, сорго, различные виды проса, а также завезённые сюда в Новое время культуры – в первую очередь кукурузу. В лесной зоне Западной и Центральной Африки более популярны зернобобовые (фасоль, вигна, мунгу, воандзея, на юге – соя) и корнеплоды (ямс, маниок, сладкий картофель, таро), а также масличная пальма. Сельскохозяйственными культурами, занимающими львиную долю экспорта многих стран лесной зоны Западной Африки, являются какао, кофе, орехи кешью и арахис, а также фрукты – прежде всего различные разновидности бананов, манго, ананас и папайя. Нигеро-конголезские народы Южной Африки – например, зулу – сегодня выращивают большую часть сахарного тростника, экспортируемого из Африки, а их родичи – носители языков банту в Кении, Уганде и Руанде – лидируют по объёму производства чая. Из промышленных культур особое значение имеют хлопок в Нигерии и Уганде, сизаль в Танзании, Анголе и Мозамбике.

Скотоводство практикуется нигеро-конголезскими народами, живущими на засушливых пространствах Сахеля и саванны. К числу скотоводческих народов традиционно относятся фульбе в Западной и Центральной Африке, отдельные народы банту в Восточной и Южной Африке. Основное поголовье скота состоит из коров, однако разводят также коз, лошадей, свиней.

Небольшие группы охотников и рыболовов сохраняются в различных частях нигеро-конголезского ареала. В числе охотников можно назвать пигмоидные народы ака, мбути, эфе и других жителей экваториального леса, рыболовством традиционно заняты некоторые этнические группы, живущие по берегам океана или крупных рек, – такие как бозо в Мали.

Хотя сельское хозяйство остаётся традиционным занятием большинства африканцев, не менее 300 млн жителей континента сегодня проживает в городах. Нигеро-конголезские народы населяют целый ряд крупнейших городов Африки: среди них Лагос (Нигерия), Киншаса (Демократическое Конго), Йоханнесбург и Дурбан (ЮАР), Луанда (Ангола), Абиджан (Кот-д’Ивуар) и Найроби (Кения). Некоторые народы уже много веков развивают городские культуры – одни из древнейших в Африке, в т. ч. суахили на востоке континента, игбо и йоруба на западе.

6.2. История изучения

Изучение отдельных языков и языковых объединений, ныне входящих в состав нигеро-конголезской макросемьи, началось ещё в XVIXVII вв., см. об этом выше. Что же касается генетического родства между ними, то лишь в 1955 г. в работе, суммирующей ряд статей предыдущих лет [Greenberg 1955], Дж. Гринберг впервые обосновал гипотезу о генетическом родстве нигеро-конголезских языков от Зелёного мыса до мыса Игольного, а в 1963 г. [Greenberg 1963] прибавил к новому объединению также небольшую семью кордофанских языков в Центральном Судане. При всей критике, прозвучавшей в адрес Дж. Гринберга и его теорий за последующие полвека, стоит отметить, что его основными достижениями являются, во-первых, обоснование родства кордофанских и адамауа-убангийских языков с другими языками нигер-конго; во-вторых, определение места языков банту как одного из таксонов нижнего уровня в структуре одной из семей нигероконголезских языков (семьи бенуэ-конго); и, наконец, определение чёткого генетического положения языка фула, о происхождении которого в первой половине XX столетия существовало больше всего самых экзотических гипотез.

В результате родилась классификация, которая легла в основу современного сравнительного исследования языков нигер-конго: классификация эта изначально выглядела так (диаграмма 6.1).

Диаграмма 6.1.

Нигеро-конголезские языки (по Дж. Гринбергу)

Критике и попыткам пересмотра этой схемы было посвящено большинство работ по нигеро-конголезскому языкознанию, вышедших в свет во второй половине XX и начале XXI в.

Состав семьи ква уже к моменту выхода работ Гринберга вызывал множество вопросов, и сам он неоднократно менял его в своих работах. Уже вскоре после опубликования его теории К. Уильямсон сделала вывод, что иджоидные языки дельты Нигера, согласно лексикостатистическому анализу, столь же близки ква, как и бенуэ-конго (а скорее одинаково далеки от обеих), и должны, следовательно, рассматриваться как отдельная семья того же хронологического уровня [Williamson 1965]. Ещё несколько лет спустя П. Фоглер обосновал гипотезу о выделении языков кру Либерии и Берега Слоновой Кости в самостоятельную семью языков [Vogler 1974].

Более сложная ситуация сложилась вокруг группы т. н. остаточных языков Того (нем. Togorestpräche, англ. Togo Remnant, в современной литературе чаще называются GTM, Ghana-Togo Mountain Languages, или «языки гор Ганы-Того») – группы языков горных областей Ганы, Того и Бенина. Лексикостатистика – основной метод классификации языков Западной Африки того времени – не давала чёткого ответа на вопрос об отнесении языков этого региона к какой-либо из семей. Их признавали отдельной семьёй языков, частью бенуэ-конголезской семьи или же просто считали «тёмным пятном» на языковой карте региона. Наконец, центральным вопросом внутренней классификации НК-языков в 1970-е гг. стал вопрос о взаимном положении семей ква и бенуэ-конго в составе макросемьи. Ещё сам Дж. Гринберг испытывал неуверенность в постулировании обеих семей. В 1966 г. в г. Яунде (Камерун) впервые прошло заседание рабочей группы по бенуэ-конголезским языкам, публикации по итогам которой отчётливо демонстрировали, что твёрдых критериев проведения границы между двумя семьями языков нащупать не выходит. Прежде всего, было показано, что лексические единицы, общие для всех ветвей бенуэ-конголезской семьи Гринберга, находят соответствия также в одной или более группах семьи ква. Во-вторых, реконструкция именных классных префиксов в бенуэ-конго продемонстрировала, что те же аффиксы встречаются и в других семьях – и прежде всего в языках ква, т. е. собственно бенуэ-конголезских инноваций в этой области морфологии обнаружить не удаётся.