Кали Андерссон – Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития (страница 38)
• Комбинируйте страх и предложения по преодолению существующих проблем. Особенно хорошо, если удается найти решения конкретных вопросов. Также важно иметь поддержку коллектива, ведь она помогает справиться с тревогой, а надежда и уверенность придают сил. Активисты-одиночки обычно чувствуют себя гораздо хуже и тяжелее переживают страхи.
Давайте говорить о климате
Праздник середины лета. Вокруг Эрика собралась разношерстная компания. Здесь его отец со своей новой женой, его три брата, старший из которых младше отца на семь лет, их дети и подруга Эрика Майя. На столе традиционная сельдь, отварной картофель, сырный пай, настойка и копченый лосось. А еще маринованные баклажаны, вегетарианские булочки и веганский пай со шпинатом для Эрика. Он уже привык, что друзья и родственники подшучивают над его «странными» привычками: «Расслабься, Эрик! Наслаждайся жизнью!» Иногда он ссорится с Майей, которая, приглашая Эрика в гости к родственникам, просит его не выделяться и вести себя, как все. А он уже в который раз пытается доказать своей девушке, что не ест мяса не из пижонства, а потому, что заботится о природе. И очень боится, что воздух может стать непригодным для дыхания, вода – вредной для организма, а листья пожухнут и опадут, если мы не сделаем того, что должны. Но объяснения не дают результата, поэтому перед каждым праздником, когда надо идти в гости, Эрик с Майей ссорятся из-за того, что парень переживает по поводу климатического кризиса.
Но в этом году он принял решение. Надо пересмотреть отношения с семьей, с Майей. Перестать воевать с родственниками из-за праздничного меню, задать вопросы и выслушать ответы, стараясь понять, как и чем живут близкие люди. Зарыть топор войны. И Майя, похоже, заметила его настрой, потому что как-то вечером сама заговорила с Эриком о вопросах сохранения климата. За общим обедом родственники вдруг начали обсуждать климатический кризис, а маринованный баклажан неожиданно стал поводом для разговора об экологичном питании. В довершение всего дядя Бенгт заявил, что его фирма безответственно относится к контролю выбросов углекислого газа.
Разбирать вопросы сохранения климата нелегко, еще труднее обсуждать их результативно, так, чтобы разговор перерос в действие. Стремясь донести до слушателей свою точку зрения, говорящий вынужден пробираться сквозь мнения и ценности самых разных людей. Исторически сложилось так, что климат и все, что с ним связано, подвергается
Особенностью вопросов, касающихся климата, является их относительная новизна и обусловленное этим недостаточное раскрытие темы средствами массовой информации. И это плохо, потому что многим кажется, будто важность проблемы определяется тем, насколько часто и много о ней говорят в прессе и по телевидению. Это связано с таким явлением, как
ЧТО ТАКОЕ ЭВРИСТИКА ДОСТУПНОСТИ
Эвристика доступности – это склонность людей думать, будто показателем важности информации является легкость, с которой мы ее вспоминаем, или частота, с которой обсуждаем. Это мешает нам давать объективную оценку фактам, особенно при отсутствии достоверных статистических данных.
Два исследования, проведенных в 2015 году, показали следующее: 40 процентов британцев порой затрагивают вопросы сохранения климата в краткой беседе. В США климат иногда обсуждают 19 процентов населения, но только 4 процента говорят о нем чаще раза в неделю. Получается, что хотя климатические проблемы известны уже давно, они до сих пор не стали темой для разговоров ни на работе, ни за семейной трапезой. Однако было время, когда тема охраны окружающей среды занимала совсем иное место в жизни людей.
В конце 1990-х экология занимала в Швеции одно из самых первых мест в топ-листе общественных интересов. Партия зеленых прошла в парламент, вопрос об отказе от атомной энергии обуждался на всех уровнях, активность населения росла с каждым днем. Но в начале 2000-х интерес людей к вопросам окружающей среды охладел. И несколько лет оставался неизменным. Пока вдруг в 2004 году он снова не стал занимать умы людей, чтобы в 2006-м сделать настоящий скачок вверх. В чем причина?
В 2006 году произошло несколько событий. Вышел на экраны фильм Альберта Гора «Неудобная правда» и был опубликован доклад Николаса Стерна по экономике изменения климата (The Stern Review on the Economics of Climate Change). В результате средства массовой информации заговорили о проблемах экологии. Буквально за несколько месяцев количество статей на эту тему выросло больше чем в четыре раза. Как следствие, население тоже стало более внимательно относиться к вопросам сохранения климата. В очередной раз жизнь продемонстривала связь между освещением вопроса в масс-медиа и восприятием его публикой. Это подтвердил и 2018 год, когда количество опубликованных статей о климате выросло на 38 процентов по сравнению с предыдущим годом. И более чем на сто процентов за пять лет.
Сейчас вопросы климата опять занимают первые строчки топ-листов, и наша задача – не дать им опуститься ниже. Это значит, что мы должны чаще говорить о климате.
Говоря о климатическом кризисе, не следует забывать о «стреле влияния» и уточнять,
Примером такой вязкости может служить обсуждение в Фейсбуке: морально или нет лететь на другой континент, чтобы навестить семью. Или цикл статей в газете о том, как киноа и миндаль вредят окружающей среде. Мы не говорим, что эти вопросы несущественны и что на планете с устойчивым развитием будут продолжать летать на самолетах и объедаться миндалем, однако важно не уходить от глобальных вопросов, по сотому разу пережевывая нюансы. Детали декорируют наш мозг, подобно жемчужным ожерельям, однако их обсуждение никогда не приблизит нас к улучшению обстановки на тех фабриках, где бусы производят, и на сотнях других, о которых мы даже не задумываемся. У нас нет времени, людей и ресурсов, чтобы заниматься мелочами, поэтому нужно думать и действовать по-крупному, подниматься над малозначительными аспектами и опускаться вниз там, где мы видим возможность серьезных изменений.
Большинство активистов-экологов знают, как трудно говорить о вопросах изменения климата, как сложно заставить себя слушать и понимать. Многие сдаются и, не желая попадать в неловкую ситуацию, совсем не поднимают эту тему. Поэтому мы решили поговорить о том, как можно сделать разговоры о климатических проблемах более приятными, а может, даже более результативными. Для начала послушаем, что нам советует эксперт.
Кэтрин Хейхё (Katharine Hayhoe) – исследователь климата с большим опытом и талантливый оратор. Она выступала, в частности, в Техасском технологическом университете в Лаббоке – одном из самых консервативных городов США – с лекциями о климатических изменениях. Понятно, что в таком месте авторитет ученого, занимающегося проблемами климата, активно ставится под сомнение. Столкнувшись с непониманием, скептицизмом и критикой, Кэтрин поняла, что вести диалог об экологии она сможет, только если найдет общий язык с публикой. Поняв это, она обрадовалась: нащупать точки соприкосновения нетрудно, ведь климатический кризис затрагивает всех и каждого. Не важно, живет человек в городе или в деревне, верующий он или атеист – климатический кризис касается каждого.
Теперь нужно было состедоточиться на том, чтобы не попасть в информационные ловушки и не утомить публику рассуждениями о небходимости изменений. Вместо того чтобы обличать своих слушателей и корить их за вред, наносимый окружающей среде, Кэтрин постаралась вступить с ними в контакт, найдя ту точку, в которой вопросы климата будут восприняты публикой как нечто конкретное и чувственно воспринимаемое. Это было непросто, особенно когда кто-то явно нарушал нормы устойчивого развития.
Говоря о климате, трудно сохранять спокойствие. Масштабы кризиса очень велики, повсюду видны признаки изменений к худшему. Нервное напряжение мешает нам понять, почему очень многие продолжают жить по-прежнему. Однако необходимо помнить про невозвратные затраты. Люди ничего не меняют в своей жизни не потому, что чего-то не знают, а потому, что им трудно отказаться от всего, на что затрачены время, силы, любовь и деньги, как бы вредно это ни было для экосистемы. И если мы выльем свое раздражение на такого человека, нам, возможно, станет на короткое время легче, но собеседник займет защитную позицию и навсегда закроется от нас.