Иван Моргунов – Перестать стареть: стратегия дожить до технологической революции (страница 5)

Но почему-то борьба с ним редко становится главной целью для общества. Хотя если бы человечество поставило перед собой задачу победить старение, мы могли бы продлить жизнь миллионам людей, сохранить продуктивных учёных, инженеров, мыслителей, продлить трудоспособный возраст, высвободить ресурсы, которые сейчас уходят на лечение возрастных болезней.

Мы всю жизнь ищем смысл и пытаемся принести пользу человечеству. Но что, если самая важная польза — это просто продлить нашу собственную жизнь, чтобы успеть сделать ещё больше?

1.6 Любознательность

Любознательность — один из самых частых аргументов среди тех, кто занимается проблемой старения и стремится решить её при жизни. Интересно же узнать, каким будет XXII век. Что нас ждёт? Какие открытия перевернут науку? Какие горизонты откроются перед человечеством? Мы исследуем космос и морские глубины, возможно, обнаружим новые измерения или придём к чему-то, что полностью изменит наше представление о реальности. Полёты на Марс, освоение Луны, орбитальные станции и перспективы межзвёздных миссий; всё это пока только начало большого пути, но всего этого мы не узнаем, если не доживём.

При этом любознательность движет не только специалистами в области продления жизни. Это свойство присуще многим людям, оно является движущей силой исследований, науки и технологий. Однако с эволюционной точки зрения всё не так однозначно. В отличие от многих других факторов, о которых мы уже говорили, механизм формирования любознательности вызывает вопросы.

Например, в древности путешествия были смертельно опасными. Многие, кто пытался исследовать новые земли, просто погибали, не успев передать свои гены. Сегодня путешествия считаются престижными, крутыми, статусными. Вряд ли в древности люди мечтали о кругосветном путешествии; возможно, у них просто не было таких возможностей, а может, это даже не входило в круг их желаний.

Но одно можно сказать точно, что умение получать больше информации при минимальном риске — это полезный для выживания навык. Возможно, именно это стало эволюционной основой для любознательности. Когда риск был высок, а польза от информации мала, такие желания не поощрялись. Сейчас же риск минимален, а информация бесценна, что могло изменить подход к исследованиям и путешествиям.

Мы тоже хотели бы увидеть как можно больше, попробовать всё, что предлагает этот мир. Но в рамках отведённых нам десятков лет это невозможно. И если любознательность действительно эволюционный механизм, помогающий человечеству выживать, то логично предположить, что лучший способ реализовать его — это продлить нашу жизнь, чтобы успеть узнать больше.

1.7 Религия

Религии, как социальные институты, по умолчанию стремятся к выживанию своих последователей. Почему? Давайте разберёмся. Если взглянуть на историю, можно увидеть, что крупные религии возникали не изолированно, а в ходе разделений и преобразований. Христианство и иудаизм разошлись во мнении о том, был ли Иисус мессией. Позже ислам отделился, утверждая, что пророк Мухаммед также был посланником Бога. Таким образом, современные мировые религии представляют собой результат многовековой конкуренции идей и убеждений.

Но на самом деле религий всегда было больше, чем три. Было тысячи сект, и только немногие из них выжили. Почему? Потому что религии также подчиняются принципам естественного отбора. Те, что способствовали выживанию своих последователей, сохранились, а те, что этому не способствовали, исчезли.

Интересный факт: ни одна из крупных современных религий не поощряет идею «умрите как можно скорее и попадёте в рай». Более того, самоубийство в большинстве из них — тяжкий грех. Это не случайность. Религиозные учения, которые не поддерживали идею жизни и продолжения рода, не оставили потомков. Их последователи исчезли вместе с ними.

Есть и более современные примеры. 18 ноября 1978 года в Гайане 909 последователей секты «Храм народов» совершили массовое самоубийство. Попали ли они в рай? Мы не знаем. Но точно можем сказать, что их религиозное движение прекратило существование. Оно проиграло в эволюционной гонке за последователей тем религиям, которые ставят жизнь в центр своих учений.

Религиозные учения формировались веками, проходя естественный отбор идей, которые помогали их последователям выживать. Поэтому важно прислушиваться к духовным лидерам, так как их знания и принципы проверены тысячелетиями и доказали свою жизнеспособность.

Религии ценят жизнь, и это подтверждают их духовные лидеры. Ивану как-то удалось задать вопрос главному раввину одной из крупных стран: «Кошерно ли заниматься деятельностью, продлевающей жизнь?» Ответ был однозначным: «Каждая продлённая секунда человеческой жизни бесценна, и это величайшее благословение работать над этим». У нас пока не было возможности задать этот же вопрос христианским и мусульманским лидерам, но мы уверены, что их ответ был бы схожим.

Мы вовсе не пытаемся отрицать Бога, рай или ад. Мы не доказали их отсутствия, так же как никто не доказал их существование. Это открытый вопрос. Единственная причина, по которой мы больше ориентируемся на науку, заключается в том, что для создания чего-то нового нужен фундамент доказательности. Наука позволяет работать с объективными данными: если что-то доказано, то мы это используем, если нет, то не строим на этом свои рассуждения. Другого пути просто нет. В конце концов, всё начинается с «Я мыслю, следовательно, я существую», а дальше — посмотрим.

1.8 Стремление к наследию

Мы уже неоднократно касались темы выживания как ключевого механизма, формирующего поведение видов и отдельных существ. Теперь рассмотрим его глубже. Мы воспринимаем стремление жить как аксиому, такую же фундаментальную, как «Я мыслю, значит, я существую». Ведь те, кто не стремился к выживанию, просто не дожили до наших дней. Желание жить — это основа, вокруг которой строится весь наш мир.

Все механизмы, явления и институты, которые дошли до наших дней, в той или иной форме способствовали выживанию человечества. Это главный инстинкт, лежащий в основе всех наших решений и действий, даже если они на первый взгляд кажутся не связанными с выживанием.

Интересно, что после осознания собственной конечности люди начинают стремиться оставить след. Им важно, чтобы их помнили, чтобы их заслуги были признаны, чтобы стоял памятник или чтобы имя вошло в историю. Это некий способ продлить своё существование в умах потомков. По сути, это та же борьба за выживание, но уже в иной форме, не физической, а символической.

Мы видим это во всём: стремление стать выдающимся поэтом, писателем, учёным, архитектором, политиком — это всё формы бессмертия через наследие. Люди пишут книги, создают произведения искусства, стремясь оставить свой образ и идеи будущим поколениям. Желание изменить мир, вернуть величие своей стране, восстановить историческую справедливость, это всё те же попытки сделать так, чтобы о человеке говорили после его смерти.

И у кого-то это действительно получилось. Мы знаем Александра Македонского, Сократа, Дарвина. Они создали своё наследие и как бы продолжают существовать в наших умах. И это, конечно, лучше, чем судьба миллиардов других людей, чьи имена давно забыты.

Но вот интересный вопрос: если бы вам предложили сделку — отдать свою текущую жизнь в обмен на вечный виртуальный образ, который будет жить в каждой метавселенной, или памятник в вашу честь на Таймс-сквер, что бы вы выбрали? Скорее всего, жизнь. Тогда зачем мы тратим её на создание наследия?

Этот вопрос не так прост, как кажется. Люди продолжают стремиться оставить след, жертвуя ради этого своим настоящим. А в случае политиков и влиятельных людей жизнями тысяч или даже миллионов других людей. Значит, это тоже часть нашего инстинкта выживания, просто проявленная иначе.

1.9 Что-то большее, чем жизнь?

Может, есть что-то, что не сводится только к жизни и выживанию? Иногда это даже кажется грустным — думать, что всё, что мы делаем, продиктовано инстинктами. Разве нет ничего более высокого, чего-то другого уровня? Неужели мы просто подобны нашим обезьяним предкам? Но, с другой стороны, не является ли само желание, чтобы в жизни было что-то великое, высокий смысл, нечто за пределами инстинктов и биологии, самой красивой, самой человеческой потребностью?

Поймите нас правильно, мы ни в коем случае не хотим обесценить то, что действительно важно для людей. Напротив, мы хотим, чтобы это оставалось важным. Как мы уже писали ранее, наши ценности, потребности и идеалы — такие же части нас, как руки и ноги. Их нельзя просто вычеркнуть. Единственное, что мы пытаемся здесь показать, это то, что всё, что нас вдохновляет и движет, в конечном итоге сводится к жизни. Все наши ценности, все фундаментальные устремления человечества сформировались потому, что они помогали нам выживать. Так было тысячи, миллионы лет.

На данный момент, по нашим скромным расчётам, мы прошлись по основным смыслам жизни людей. Это темы, которые дороги нашему сердцу, поэтому, возможно, не всем приятно, что мы обсуждаем их в такой дерзкой манере. Но такой взгляд позволяет взглянуть на вещи под новым углом. Тем не менее, если наш взгляд кажется слишком прямолинейным, мы открыты к дискуссии.