Дмитрий Скоробогатый – Анатомия психики человека: концепция двухполярного сознания (страница 9)
Чем прямолинейнее и разгорячённее [Его] вектор, тем он менее гибок, адаптивен и, как правило, легче подавляется другим социумом, в котором балансируют семейные ценности. Образно говоря, группа, движимая исключительно отцовскими ценностями на перспективу не сможет активно конкурировать с «нормальными» (то есть умеренные) ориентирами тех, кто не забывает про культивирование материнских.
На правые взгляды положительным образом будут сказываться женские ценности (чувственность, забота, любовь, эмпатия и т. д.). Катастрофически на них влияют [Её] неумеренные проявления в виде жадности, стяжательства и пр., потому что интроверсия женского полюса, как вы, наверное, уже догадываетесь, на базе страха начинает активно накапливать ресурсы (предметы роскоши и тому подобное), создавая направление «внутрь себя», в то время как функция [Его] вектора всегда имеет направление «наружу» (экстраверсия). Снова простая арифметика: дух развивается от себя, а значит под воздействием [Её] неумеренного полюса это развитие останавливается. На данном аспекте и оступаются исторически крайне левые движения, о них мы ещё обязательно поговорим.
Последствия правой неумеренности. Дальнейший уход в силовую политику поведения ведёт к серьёзным последствиям. Я думаю, вы знаете, как называется крайняя форма проявления правого направления, которая возникает в результате дальнейшего неконтролируемого воздействия [Его] полюса. Социальное меньшинство может влиять на общество, заражая идеей превосходства, вседозволенности и т. д. Представьте себе энергию, которая сильно отдалилась от [Её] полюса: образ становится прямым, грубым, отвергающим любые иные правила, контексты и пр., и чтобы оставаться в сохранности, появляются идеи о подавлении любого инакомыслия, которое поставило бы под сомнение собственное мнение.
Неумеренный отрыв от материнского полюса неминуемо делает сознание менее гибким, сочувствие, сострадание, милосердие практически полностью приглушаются, заменяясь простыми правилами, где дозволительно только то, что меньшинством считается нормой.
Если бы могли измерить объём души у тех, кто движим неумеренным [Его] вектором, то обнаружили маленькое, чувствительное пространство, сильно погружённое в страхи, выстроившее грубую, поверхностную стену. Нужно признать, что [Его] опорной точкой всегда может быть только отрезок [Её] локации. Если опираться не на что, то [Он], говоря метафорически, не может нормально закрепляться, отрывается и разгоняясь, разогревается. Данная ситуация ведёт к тому, что дух в субъектах, где ослаблена материнская ветка, стабильно расти не может, а значит в столкновении с личностью, социумом, где женские ценности являются прочной опорой, рискует разрушить как себя, так и всех, к кому прикоснётся.
Крайне силовое развитие [Его] полюса может привести к перегоранию. Упрощение правил поведения, чрезмерный контроль за жизнедеятельностью, грубое, безнравственное отношение к людям, в любом случае становится причиной собственных ошибок. «Ярость слепа»: видит только то, что перед собой. С одной стороны она обладает импульсивной силой подавления, с другой – перестаёт обращать внимание на то, что творится вокруг. Представьте себе, что объект видит перед собой под углом в 180 градусов. Так вот, чем выше гнев, тем больше сужается обзор. Вместе с этим повышается и скорость распространения: социумы начинают спешить, принимать короткие, резкие, невзвешенные решения, что тоже может привести к ошибкам.
Полагаю, дальнейшие исследования определят, что чем грубее личность «на поверхности», тем она слабее внутри. Данная аномалия компенсируется только через соединенность с [Её] полюсом. Тогда проявляется добро, уверенность и т. д.
Левые
Левые политические силы традиционно ориентированы на перемены, расширение прав, свободу, социальное равенство, сопереживание, создание комфорта, поддержки и т. д. Они склонны пересматривать иерархии, защищать слабых, учитывать сложные аспекты человеческой жизни, которые невозможно свести к строгим формам. Данный подход можно соотнести с [Её] архетипом – материнским, творческим, гибким, сопереживающим.
Женский вектор закономерно движется не к управлению, а к созданию условий, комфорта, отношений. В политике мы видим, что левые силы, особенно в период их подъёма, пользуются чувствами, справедливостью, заботой. Однако в отсутствии [Его] поддержки этот полюс закономерно выходит из зоны умеренности: хаос, разрушение устойчивости, крайняя идеологизация чувств и обострение конфликтов из-за невозможности формулировать логические, чёткие, последовательные связи в обществе.
В этом ключевая уязвимость левых идеологий: склонность отвергать иерархии как таковые, путая живой отклик с произволом. Там, где нужна чёткая граница, может возникать иллюзия абсолютной свободы, ведущая к распаду внутри своего государства.
Помимо этого, в качестве дополнительного эффекта постепенно, особенно в «верхних» слоях общества, аккумулируется стяжательство, жадность, зависть, истеричность, зависимость от статусности (аналогично с [Его] ранговой, иерархической привязкой). В итоге, как и в случае с правой неумеренностью, левая, не понимая, как работает [Её] механизм в сознании, разрушает всё к чему притрагивается, нанося урон материнским ценностям и демотивируя духовный рост в обществе. Отсюда проблемы с гендерными ошибками, попытками «уравнять» женщин с мужчинами и т. д. Проглядываются довольно очевидные дестабилизирующе реакции социума.
Неумеренное влияние [Её] полюса, с одной стороны, делает людей более творческими, порой даже «витающими в облаках», отвергающими капризностью, несогласием порядки, помогающие обществу стабильно функционировать.
Любители менять режимы государств периодически организуют социальное напряжение, выстраивая стратегию на обиде:
С одной стороны, это позволяет довольно быстро настроить большие группы людей, объединив их идеей «несправедливости», но вместе с этим демотивируют волевой, духовный потенциал у масс, так как [Его] полюс (духовный, отцовский) функционально не способен развивать в сознании обидчивость, злость и т. д. Следовательно настроенный социум начинает подавлять материнский архетип, так как вместо нравственности, чувственности и других «нормальных» [Её] качеств, появляется обидчивость, тревожность, озлобленность и пр. Одновременно с этим демотивируется силовой потенциал общества, не позволяя в нём развиваться [Его] архетипу.
Я отмечу, что подобное разделение сильных, морально-нравственных социумов выгодно для тех, кто не может создать подобное государство. Всё понимаю. Однако хочется аккуратно намекнуть, что [Её] полюс никоим образом не пытается что-то контролировать. Знаю, что некоторые любители всемирных заговоров уверили себя в том, что теневое правительство желает управлять миром. Но, есть нюанс. Дело в том, что [Её] полюс ничего контролировать не хочет, да и просто не способен. Он хочет любить и получать тепло. Если материнский вектор растёт в неумеренных условиях, то хочет не управлять, а владеть: чтобы было много денег, еды и всего того, что сознание оценивает как важное для себя. В итоге этот полюс задействует отцовское сознание не по назначению – на накопительство ресурсов и подстрекание других народов.
Это объясняется [Её] векторным движением, стремящимся на страхах, неуверенности, накапливать всё, что можно. Поэтому левый взгляд (биологический) хочет не контролировать, а скорее обезопасить себя от среды, сопротивляться которой он не в силах. Поэтому начинает бояться, отступать назад, сталкивать всех друг с другом, чтобы они не представляли угрозы, и старается накапливать материальные ценности. По факту же подобная стратегия представляет собой ловушку. Дух слабеет, растут обида, страхи, ненависть, и идёт постоянный упадок социума.
Левые и правые взгляды нельзя рассматривать как хорошие и плохие. С позиции природы здесь всё просто: есть мужчина и женщина, и процесс объединения в семью. Всё, что пытается нарушить этот природный баланс, неминуемо порождает отклонения, и, как итог то, что мы сейчас видим на мировой арене.
Последствия левой неумеренности. Эта аномалия является результатом ослабления [Его] полюса с одной стороны, и попаданием сознания в области [Её] страхов, обид – с другой. Анархия – форма внутреннего мира, когда субъект или социум отвергает любые правила, установки, давление, и т. д. Она возникает на базе чувства обиды (не гнева!), которая не соглашается с насильным контролем со стороны, при этом не желая признавать свою слабость в сравнении с более волевым субъектом. Поэтому общий фон анархии – отрицание законов, правил поведения и пр., что закономерно ведёт к падению стабильности государства. При любом раскладе концентрированные социумы с такой идеей нежизнеспособны из-за своей необъективности, неорганизованности.
Парадокс в том, что в основании этого движения чаще всего находится мужское меньшинство, в сознании которого сохраняется или развивается страх, являющийся реакцией души на вероятность потери как себя, так и своих ценностей. Материальные приоритеты, а также ревность, зависть, неуверенность и другие [Её] слабые места, могут вызывать сильное раздражение и опасение за свою безопасность, комфорт и т. д. Такое поведение, особенно в мужских умах ведёт к попыткам разрушить всё, что может угрожать собственному существованию. Поскольку духовный потенциал в таких субъектах всегда ослабленный, то защита своего пространства компенсируется [Её] хитрыми манёврами за счёт столкновения других.